Re: [問卦] 「棕棕」被送回!農業部:不算棄養
領養的狗發現會攻擊親友
全世界的法律都會允許送回吧
領養到有攻擊性的狗已經很倒楣了
還要被道德綁架繼續養?
不然發言譴責都去領養比特犬
反正聖母可以用愛感化
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.129.116 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
為什麼不養死它
推
你就讓牠咬嘛,用愛感化
→
咬久就不會再咬你了
→
那爸媽生到傻鳥,又是丟出去嗎
→
若是買的狗會咬人,可以要求退貨嗎?
→
是有攻擊性還是飼主不會教?不然我不想養
→
就故意給他咬?
→
耕田的棕棕
噓
那花錢養的鳥咬主人呢
→
棄養狗的理由都是狗狗不乖會咬人
推
對對對,認養而不棄養,毛小孩是家
→
不知道真假
→
人…賺一下政治紅利,咬人就送回去
→
對啦
→
,這樣的人是不是很下…
→
去領養狗
→
然後給他垃圾環境 讓他會咬人 在送回去
→
不算棄養對吧
推
拍照宣傳的時候就叫它小甜甜
→
用不到了就叫它狗畜牲
噓
送回叫依規棄養,一樣是棄養,它原本又不是
→
野生動物,即有主,故若真無人棄養又何必設
→
法安置?找藉口、玩文字遊戲也得符合邏輯好
→
咩
→
可以把狗送去訓練。
→
別人有跟小智一樣領養出來做秀嗎?不然你是
→
在類比啥?
推
只要會咬人就退回喔^.^ 退養很簡單
→
反正他問我理由 我一律說他會咬人
→
光只會耕田不夠,會被送去勞改
推
賺多少錢 養條狗的錢都不想付 笑死
→
主人不會教?還是只會擺拍而已?
推
得罪民進黨連狗都可以醜化
噓
允許送回 但還是叫棄養阿 不然?
→
真以為玩完不給錢就不算賣?
爆
首Po新竹市流浪犬「棕棕」被前市長林智堅認養為「市犬」,怎料才在市府待了半年,就被退 回收容所,事件曝光後引起軒然大波。對此,農業部回應,只要有完成不擬續養手續,法 規上就不算棄養,但並不鼓勵這種行為。 依據《動物保護法》的相關規定,認養公立收容所的動物以後,若飼主無法繼續飼養,可 以依照相關程序,將動物交還收容所,沒有裁罰問題,這次案件也非棄養,不過並不鼓勵![[問卦] 「棕棕」被送回!農業部:不算棄養 [問卦] 「棕棕」被送回!農業部:不算棄養](https://i.imgur.com/rNMnnGOb.jpeg)
4
J個 4啥虫 照這個邏輯去想 我今天GGininder 找個人插一插 插一插發現 啊幹 真鬆 真無趣 趕緊寫著不擬續插手續書13
總合最近的發言 又可以新增一堆了 原出處 不是走私,是超買 不是跳電,是超載 不是無薪假,是減班休息1
這樣講其實不太正確 本來一開始棄養的主體就是收容所 同是公家單位的新竹市政府跟前市長好心安置棕棕本來就是仁至義盡了 試用期滿後讓棕棕回到老家收容所、居然變成要挨著棄養的罵名 是非可以這樣顛倒的嗎? 真的大可不必13
你今天作為一個政治人物 『高調』的把一隻狗作為政治擺拍工具,將領養動物這件事公開化、政治化 享受了隨之而來的正面形象紅利,然後半年後再偷偷退回去 既然你都拿到擺拍的好處了,自然要承擔被人民用更高的標準去審視你有沒有繼續養,如果 私下養私下退回根本不會有人知道3
靠背,阿肥外商碼農阿肥啦! 這樣以後大家去收容所隨便領養貓狗,等貓狗老了全身病或玩膩了就丟回收容所說我不是棄 養是放回收容所就好了啊! 某執政黨為了黨意完全違背人性,連生命權都可以漠視,大家真的相信兩岸開戰這些人會有 多在乎百姓的生命?一堆搞不好都高歌離席飛出國,然後敢質疑他說我這不叫高歌離席,叫5
本來就不算棄養 八卦是各縣市如果不想養寵物 基本上送到動物容所寫歌切結書或申請書 有的縣市可能要繳罰款 有的縣市可能要看有沒有收容空間![Re: [問卦] 「棕棕」被送回!農業部:不算棄養 Re: [問卦] 「棕棕」被送回!農業部:不算棄養](https://i.imgur.com/zUyxIqjb.jpeg)
15
還在吵這話題呀??農業部是故意要讓堅哥一直飛在天就是? 來吧,棕棕在新竹收容所的入所日期跟待認養日期到現在都還是2018/07/03 有興趣的可以自己去用收容編號RAAAG1070703007查看看 那為什麼到現在都還是維持2018年的待認養日期?![Re: [問卦] 「棕棕」被送回!農業部:不算棄養 Re: [問卦] 「棕棕」被送回!農業部:不算棄養](https://i.imgur.com/G871jk3b.jpeg)
爆
[爆卦] 2021新竹市府犬 棕棕 被不當飼養用完就丟林智堅假領養市府狗 真虐待+棄養! 新竹市動保處認養資料56
[黑特] 小智又成功了 農業部:不算棄養無裁罰問新竹市流浪犬「棕棕」被前市長林智堅認養為「市犬」,怎料才在市府待了半年,就被退 回收容所,事件曝光後引起軒然大波。 農業部回應,只要有完成不擬續養手續,法規上就不算棄養,但並不鼓勵這種行為。 依據《動物保護法》的相關規定,認養公立收容所的動物以後,若飼主無法繼續飼養,可 以依照相關程序,將動物交還收容所,沒有裁罰問題,這次案件也非棄養,不過並不鼓勵![[黑特] 小智又成功了 農業部:不算棄養無裁罰問 [黑特] 小智又成功了 農業部:不算棄養無裁罰問](https://i.imgur.com/3MvlRTnb.gif)
29
[問卦] 把狗送回去待領養,根本不是棄養!!threads 上有人說把棕棕放回去等待領養,根本不算是棄養 如果棕棕適合家養,根本不會4年都沒人領養 ------ 哇! 這算是提油救火嗎?20
Re: [新聞] 林智堅「市犬棕棕」爆被棄養 高虹安證實:前市府送回動我狗派啦 這真的超級王八蛋,睜著眼睛說瞎話 狗的訓練,其實是跟著主人的,因為有攻擊性的狗其實是主人的問題 攻擊性有很多方面,假如他本身沒被訓練攻擊,那多數都是因為壓力帶來的問題 簡單來說就是沒安全感9
Re: [爆卦] 林智堅臉書林智堅領養「棕棕」 承諾與責任:20/33 領養後未能持續照顧,因咬人事件而送回收容所。 透明與誠信:25/33 有公開道歉,但社會質疑「擺拍、棄養」。5
Re: [新聞] 竹市犬「棕棕」被林智堅送回收容所!農業會去領養的人本來就很無腦了 從小時候養就算了還養老狗 養老狗也就算了 一黑二白三花四黃 這種混種比特犬膚色+臉型X
[問卦] 朋友:是送回 不是棄養 沒有違法我朋友領養了一條狗 但是這條狗 不能說不乖 但就是 個性不適合1
Re: [問卦] 棄養有什麼比較好聽的說法嗎?我看你們是都不懂喔 什麼棄養?什麼不能養? 亂講話小心被告誹謗喔 1.我問你們,誰領養棕棕的? 小智當老大時的新竹市政府
[討論] 認真討論 林智堅沒有錯如題 關於棕棕事件 我覺得林智堅沒有錯 首先收容所跟中途之家不太一樣 收容所的動物的大部分都是流浪貓狗