Re: [問卦] 馬路直接給NVIDIA 要甚麼給甚麼 光速落成
更扯的是先用監察院糾正
京華城本來也沒事,監察院先糾正
再來塞口供,公務員不認罪就羈押
其實黃早就知道北檢會這樣搞
所以才堅持沒違法但是沒看清楚被改口供?
如果看清楚了應該也是羈押吧....
連續出庭的證人全部打臉,期待這些高升人員被羈押.....
現在監察院再出來給北市府一個糾正
真不知道北市府也怎麼做?
動與不動都錯
其實蔣跟四川也不是單純人士 人民還是放後面
不然應該早就要打行政訴訟
而不是坐等沈慶京被搞到公司快倒
這案我佩服沈,有狠勁不怕東廠,身體企業都這麼慘了還能堅持。
現在不要說北市府不敢圖利,公務員撞死,連新光也不敢動
台北被司法綠逼回之前果菜市場30年動不了工,大家躲事情的狀態了!
如果當初是柯當選,現在核四早就全面體檢,像大巨蛋一樣改設計的改設計,改合約的改合約,敗中求能用吧!
不知道監察院對於這個花蓮潰堤會檢討誰?
--
Sent from PTTopia
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.112.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推
花蓮縣政府吧
推
北檢也要調查了
推
沈本來就是跟國民黨好吧
噓
執政16年把台灣30年敗光
→
小草還停在柯老三的時間裂縫出不來?
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣現在股市有點膠著,所以乾脆來回答你的問題 首先監察院的糾正不以達到違法程度為必要,只要它覺得機關行政不恰當、不妥,就可以糾正你。在京華城這個案子中,監察院顯然是認為北市府的作為消極,損害人民權益,所以糾正北市府。 京華城案詳細情況我不太瞭解,但圖利罪是以明知違法為要件。但從監察院的糾正及北市府回復監察院認為本案合法的情況,可以瞭解本案起因是法規不明確所造成的爭議。既然如此,就很難認定相關人等明知違法而圖利。 : 2. : 京華城後來爭取到的獎勵容積被監察院說有違失,![Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣 Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣](https://i.imgur.com/Xzj6NZmb.gif)
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間![Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣 Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣](https://i.imgur.com/zOsmex8b.jpeg)
爆
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解藉這篇好奇問一下 羈押庭法官認為京華城都更獎勵客觀上的違法 理由是因為參考監察院的糾正案 請問監察院的糾正案效力 可以凌駕司法的判決嗎?![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解 Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解](https://i.imgur.com/UMfi39sb.jpeg)
60
Re: [新聞] 京華城容積率案 林洲民證實定期向柯文哲「他在任時,因為2016年監察院糾正北市府有關京華城容積率的事情,處理時當然必須定時跟市長報告。」 2016年是監察院糾正要求提升到560%吧? 要圖利也是監察院圖利 你2018年人就不在了後面是干你屁事? 來鬧的喔36
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解目前大家覺得違法的兩個依據 一是監察院的糾正案 二是羈押庭的裁定書 但其實羈押庭的認定 絕大部分也是根據監察院的糾正案判定的![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解 Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解](https://i.imgur.com/oeFJR15b.jpeg)
10
Re: [爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p欸,這樣不對啊 既然560%是檢查官認為違法,是圖利 那監察院在糾正啥? 監察院的糾正函不就是違法圖利京華城的鐵證了 這個監察院真的很可惡,圖利京華城560%明明不合法,還故意糾正,名,明顯就是圖利罪嘛5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看,給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言: : 京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, : 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正3
[討論] 一開始法官用監察院糾正收押,很怪吧?京華城被監察院糾正 我忘記是 柯 還是 彭副 當初被收押的時候理由之一 說因為監察院糾正在案,所以可能有圖利之嫌.. 問題是監察跟司法不是兩種體系嗎?2
Re: [新聞] 柯文哲批北檢「動用全國力量研究我」 憂其實京華城案是很多件事, 然而現在青鳥跟黨媒就是刻意攪在一起, 然後只要你澄清A,他就馬上說那B呢? 最後再來個亂七八糟連連看, 我之前有一篇已經就法的角度上提過了。
Re: [討論] 北院認為容積率違法 北市府總要有人扛吧沒有那麼複雜吧 113.1.24 監察院"糾正"台北市政府 京華城在560%的基礎上多給20%有違失需改求進 這也是北院的依據,北院只是引據並非判定 因為監院的糾正不需要法院再次背書才會有效
![[問卦] 馬路直接給NVIDIA 要甚麼給甚麼 光速落成 [問卦] 馬路直接給NVIDIA 要甚麼給甚麼 光速落成](https://i.imgur.com/dKsC5XJb.gif)