Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴
※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言:
: 夢想是美好的 實際上卻是個災難
: 監察院
: 當初是想要 無黨無派的人去擔任監委,來為國為民監察天下
: 是誰開始 不遵守憲法一開始的初衷? 每一個都派自己人的?
: 以前國民黨還有臉 都是名面上選無黨無派的自己人
: 結果民進黨陳水扁 卻是明目張膽的安插自己人進去
: 導致的結果就事,誰是執政黨 監察院就是誰的!!!
: 跟東廠、黨衛軍、警總無二
: 考試院
: 以前要當公務員 一定要考試後 經由考試院聘用
: 是誰大量起用黑機關,聘用一大堆約聘雇的?
: 指定一大堆自己人去國營公司、基金會擔任董事、經理?
: 這些人的聘用 全部都繞過了 考試院,
: 毫無經歷或專業就指派為台電董事長、台農、台畜等等公司
: 導致用人唯親,誰是執政黨 誰就能獨佔大餅!!!
: 外行領導內行,可笑又可恥
: 廢監察院職權回歸立法院
: 立法院有藍有綠又有白,互相牽制制衡,才不會變成一個人的監察院
: 廢考試院讓職權回歸行政
: 立法監督行政,行使同意權,不適任的指派肥貓,必定會招到在野黨的否決
: 腦袋不清楚,沒有思考過 初衷與現實,又不改進
: 就繼續支持 五權分立吧
: 最後
: 只有死掉的哥布林,才是好哥布林!
講老半天
不就說明五權憲法本身是垃圾那樣的存在
孫文本身想當皇帝
所以把東西廠跟科舉換成現代化名詞
但又想裝民主所以行政放了內閣制
但是老闆是蘇聯
身為「蘇聯在中華民國代理人」
老闆的意思為重
於是把皇帝系統放在國民大會之下
所以東拼西湊
把當下「所有元素」放上去應付一下
結果就變成變成奇怪的五五憲草
而國民大會的權力實在太大了
所以蔣介石在台灣
用戒嚴體制把國民大會壓下去
但解嚴之後
怎麼看國民大會權力還是太大了
於是修憲
但又修了不乾脆的超級總統制系統
說陳水扁那個年代還情有可原
之後騜跟尤達無法讓人接受
只是想要為所欲為的政黨
拒絕被監督制衡而已
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我帶來渾沌,亦帶來秩序;我是暗影,亦是光明。
--
孫文的五權憲法本來就不是要用在小島的
憲草就是草?
是要用在一個大國的,更別說台灣憲法五
權架構早就被藍綠改的亂七八糟了,原本
五權憲法真的是 垃圾
的架構只是很龐大不大適合台灣,但不見
得很糟糕
搞個在野特偵組替代監察院就沒事???
台灣太小了 本來就不應該在權力分散
國民大會現在中共習包子用得很開心啊
原本監察委員都是地方選出來的
那是因為監察院改成總統指派= =
假設監察回到民選,那誰能監督制衡監察
?完全不如三權分立來得簡潔有力啊,五
權憲法擺明孫文拼出來應付蘇聯老闆的,
幹嘛認真看待,權力結構完全沒有平衡性
。
快笑死,民選就是人民監督,讓他下一
次選不上
所以「只能祈禱」對方任內不要為所欲為
是嗎,樓上?
2
看到陽謀就想到這首歌 不是英雄 不讀三國 若是英雄 怎麼能不懂寂寞 獨自走下長板坡 月光太溫柔 曹操不囉唆 一心要拿荊州8
說真的,考試院就算了,還有在管公務員考試的部分 但監察院,我真覺得廢一廢也好 我從以前到現在根本不知道這單位到底有啥作為 監察院長也不是人民選出來的,提名權在總統身上,這不就等於裁判都自己人?誰自己人會監察自己人啦?那這單位就失去他的意義了 --11
三權五權都是假議題,把民選立法權切成立法、監察權, 然後避免任用私人,把考試權從行政權獨立出來 只是不知道哪個天才,把監察權改成和考試權一樣制度。 讓監察院長也忠於總統,是要怎樣監督......。 其實,台灣最大問題其實是總統和立委同時選舉。X
僵局無解就是民主的保護機制 獨裁的缺點就是撞山沒人阻止 這四年本來就是給不同聲音達成共識用的 不是強硬創法來翻覆用的 總統國會都會同一黨表示社會已經達成共識![Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴 Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴](https://i.imgur.com/ZXSN66Wb.jpeg)
21
我是覺得監察院不用廢,倒是應該要做大幅度的改革, 監察院作用功能就像是每個縣市政府都會有的政風處, 又或者像是一般公司行號會設立的稽核、稽查、品保。 必須自行內部稽查內部員工是否有瀆職,貪瀆的職務, 比方說有些政府常常會有些惡劣的行為雖然不到違法,9
監察權回歸立法權, 最大的疑慮就是這次青鳥的疑慮,國會擴權。 左手立法賦予行政權義務ex.花東條例。 右手監察行政權執行。 青鳥反對國會擴權,又要廢監察權,![Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴 Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴](https://i.imgur.com/KfE7Jspb.jpeg)
4
三權就是權利相互制衡的民主均衡制 五權則是總統獨大的半民主制 五權容易再度發生行政權總統權獨大的半獨裁 其實從民主的進程來說 由五權走向三權 可以使民主更加穩固18
監察院的確沒啥強制力 花很多錢但是效果不大 的確應該要廢除 但考試院確實幹了很多事 國家考試都是由考試院主辦 有大大可以說明 為何考試院也要廢除 願聞其詳~ ※ 引述《nbalook ()》之銘言:1
先不要說那些上酒店,辦公室打炮的 光是台南爐渣 查了兩年還沒結案 監察院說效率公平,獨立於行政黨派之外,五權分立什麼鬼的![Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴 Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴](https://i.imgur.com/dNtpzBVb.png)
5
夢想是美好的 實際上卻是個災難 監察院 當初是想要 無黨無派的人去擔任監委,來為國為民監察天下 是誰開始 不遵守憲法一開始的初衷? 每一個都派自己人的? 以前國民黨還有臉 都是名面上選無黨無派的自己人![Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴 Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴](https://i.imgur.com/6Pl1sFHb.jpeg)
10
[問卦] 孫文的五權憲法是不是還不錯最近一堆人想修憲 但孫文的五權憲法本來就不錯了 總統權力其實不大。負責國防外交 行政院則向立法院負責 但考試院掌握公務員的考核與升遷任用4
[討論] 民眾黨是一個極度不成熟的政黨為什麼說民眾黨是一個極度不成熟的政黨? 1.因為孫文創立的五權憲法概念是空的東西根本不能運作 主要還是三權在運作 但就算如此 名義上還有個分掉立法權一半權力的監察院3
Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權?美國人不信任政府, 所以不願意將擁槍自衛的權力交給政府。 可能有很多臺灣人覺得不可思議, 美國的政府民選這麼久了,美國人不信任政府!? 是的。2
Re: [新聞] 馬英九輔選稱 :「我們國土包括大陸 大了 五五憲草是1936年5月5日公布 所以稱之為五五憲草 但1936年的時候 台灣還是日本的領土 你有沒有發現自己說話的矛盾性呢?2
Re: [問卦] 國父的五權分立是腦袋撞到?國父: 幹 憲法亂改還怪我 我們都知道五權憲法的體制下 五院之上有政府 政府之上有國民大會 我們的國會就有![Re: [問卦] 國父的五權分立是腦袋撞到? Re: [問卦] 國父的五權分立是腦袋撞到?](https://i.imgur.com/CcisuCTb.jpg)
2
Re: [新聞] 民進黨版本國會改革案全被擋下?黃國昌曝這個我知道 民國35年 制憲國民大會召開前 我國各主要黨派其實有在重慶召開政治協商會議 修正五五憲草 然後交付制憲國民大會行最後討論 當時國民黨與共產黨談判 討論憲草修正X
Re: [問卦] 監察院的卦?監察權搞成這樣 其實真的不能怪孫文 孫文只想搞個現代御史台 當初KMT制定的"五五憲草" 監察院可以向各院各部提出質詢和彈劾 監察委員由各地選出候選 再由國民大會選出X
Re: [討論] 當年為什麼有人要推委任直選?因為國民黨需要一個最高蘇維埃 中華民國開國之初是一個共和國 有上下議院,有內閣總理 不過在蔣介石竊國後 將國體改成了蘇維埃制
Re: [問卦] 台灣是要學國外三權分立了嗎?看來大家都被洗久了 忘記原本中華民國還沒逃到台灣時 原始的五權配置是怎樣 以前在總統上面還有一個單位叫國民大會 你可以把他想成是羅馬的元老院,由各省選出來的代表
Re: [討論] 最近研究民國政治體制 想請問專家純回原po問題 超簡單的解釋 你不能用歐美的三權分立 或是權力分割來理解 國民大會是一切民意的基礎 由人民選的 政府的權力全部給國民大會處理 總統或是五權 其實都是行政機關的概念