Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎
※ 引述《Blacky5566 (黑蘭蕉)》之銘言:
: 大法官現在會聽命執政者,
: 源於現任的司法院長許宗力開了一個惡例-再任。
: 大法官是規定任期八年屆滿不得連任,制度目的在於確保大法官可以秉公釋憲,因為沒有: 連任的的可能,所以不用討好執政者。
: 許宗力之前已經擔任八年大法官屆滿,他沒有連任,但空了幾年,‘’再任‘’大法官還
: 當上院長,無異是利用憲法漏洞玩文字遊戲,規避憲法的精神。
就說不能連任 什麼時候再任也是規避憲法精神了?
嘉義市長不就再任的例子?
63%得票率 就是民意所向啊
做不好的話 要怎麼拿6成選票?
這也是規避憲法精神?
憲法如果想只能任一屆就寫一屆
連字都看不懂
還說到精神去了
你直接說你就是討厭許大法官 還比較有可信度
連白紙黑字都能隨便亂抹
真的ZZ
: 後起的大法官當然有樣學樣,在位時先討好執政者,屆滿後下去空白幾年,又可以再任大: 法官,憲法規定形同具文。
: 在民進黨政府當高官很爽吧,反正人民不懂法律。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.139.17 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.VyG8bV6t5cfI
噓
大法官有民意基礎?
獨立性了解一下
推
大法官普丁化
噓
算是有一點關係 因為需要立法院同意 也
→
就是如果有完全執政的政府 那推選的大
→
法官其公正性必定會受質疑
→
總統跟立法院是不是你各位投票投出來的
間接民意
→
※ 編輯: myIDis7 (180.217.139.17 臺灣), 07/20/2024 11:09:59
你拿民選職跟官派職相提並論?
噓
笑話?現在大法官有獨立性?
推
民選縣市長是總統提名嗎?
→
可悲欸,民選縣市長是總統提名嗎?
→
打到痛點,綠腦急了
→
大法官有他權威性,必須保持中立。不得再任
→
是為了讓他判決時不受提名他的黨影響
→
畢竟不用考慮會不會在當,可以不理黨意志
→
不然就學美國終身制。其道理也是一樣的
推
許宗力再任本身並未通過高標準檢視
→
甚至就是違憲再任
爆
首Po餓死抬頭啦 昨天驚天動地的暫時處分出來了 大法官給的理由大家都能接受嗎 順便問個掛 台灣的五權分立是不是就是個笑話 --74
大法官現在會聽命執政者, 源於現任的司法院長許宗力開了一個惡例-再任。 大法官是規定任期八年屆滿不得連任,制度目的在於確保大法官可以秉公釋憲,因為沒有 連任的的可能,所以不用討好執政者。 許宗力之前已經擔任八年大法官屆滿,他沒有連任,但空了幾年,‘’再任‘’大法官還X
推文裡面一堆人暗示 黨說合理就合理 結果沒有人提出不合理的地方 連藍白也都講不出哪裡不合理 看起來應該是大家覺得合理2
當然不合理。 像監察院,在國父跟原始憲法的設計是 準民意機關。是各省議會推舉, 省議員投票產生。 那監察院就有監督百官的功能。X
這代表臺灣大法官現在走俄羅斯再任制 鄙棄美國的任期限制、聽證制度 美國川普第2屆若當選 便不能再任總統了 但俄羅斯普丁卻是像臺灣大法官這樣玩再任1
推 Qinsect: 要抹屎大法官了嗎 1.169.179.31 07/20 10:40 什麼抹? 起手式X
眾所皆知15個大法官都是小英總統提的 我國的政黨從自由或保守屬性來看 民主進步黨不只是黨名就很自由派 從在野時主張的政策行走的路徑也都是偏自由派 跟美國民主黨非常像X
1、國會擴權不代表進步,無限上綱自己的權力卻沒有相對應限制跟義務是反進步。 2、寫的荒腔走板法條,令人無所適從,諸多爭議。 3、還沒判決前就已經先政治操作,暗指大法官爲特定政黨服務,帶風向攻擊,嘴上法治 社會實際民粹導向。 只能說藍白嘴臉有夠難看,科科。2
無限上綱到哪了? 從頭到尾都只有揪舉權 即便是行政罰最後一步也還是走回司法 : 2、寫的荒腔走板法條,令人無所適從,諸多爭議。 如果你是要吵反質詢什麼定義啦違反法律明確性 打臉打到爛的東西1
合理啊 監察院還沒廢就想擴權強姦他的權力 麻煩先廢考監 再來修這法好ㄇ 打從一開始就說這案子違憲 實際上憲法法庭辯論也是漏洞一堆
47
[問卦] 大法官可以「再」任幾次?大法官依照憲法增修條文不得「連」任 然後有人就創設了「再」任 我只要跳過一屆就能再當大法官了 現在當個聽話的大法官 卸任後休息個四年又能被提名17
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了釋字632號解釋,指確保監察院實質存續與正常運行,應屬所有憲法機關職責,總統若消 極不提名,或立法院消極不行使同意權,致監察院無從行使職權、發揮功能,會破壞國家 憲政制度的完整性,作出違憲的議決。 所以同理可證 你砍預算如果砍到監察院無從行使職權、發揮功能,會破壞國家 憲政制度的完整性,應該也是違憲。18
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額是不是很多人看不懂這個修法阿 我簡單解釋 原本的憲法訴訟法沒有規定大法官一定要多少人開會 因為大法官的選任很容易因為政治因素卡住 比如阿扁時期朝小野大 就大法官難產9
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?法學素養低落到這種地步 還敢跟人出來吵法條 真的笑死 憲法本來就是相對攏統 要靠法律 細則 等等補充完善他 憲法是個精神5
Re: [討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?我覺得怪怪的 法律的層級是在憲法之下 所以 理論上不可能有什麼法律會卡住大法官 會卡住大法官的應該只能是憲法層級的東西 因為大法官理論上不用遵守法律2
Re: [討論] kmt的不在籍投票是要在中國投票耶在中國投票是違憲的 中華民國憲法增修條文第2條規定,總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉 之,自中華民國85年第9任總統、副總統選舉實施。總統、副總統候選人應聯名登記,在 選票上同列一組圈選,以得票最多之一組為當選。在國外的中華民國自由地區人民返國行 使選舉權,以法律定之。2
[問卦] 是不是應該推行國民大法官制度了如題 大法官竟然罔顧民意 甚至還說要教育民眾 真是太可惡了 我們還是不是一個民主的國家啊?X
Re: [新聞] 釋憲戰!民進黨發言人:憲法法庭在今日下班前會裁定啊不是啊!一個更生人立的法,你都能追捧成這樣。竟然還在乎法官不法官? : 而這樣的一個大法官 竟然就能凍結甚至否決台灣多數民意機構所修立的法律 : 區域立委民進黨的總票數為603萬5971票、得票率45.17%,國民黨則為540萬1933票,得票率 40.42%,民進黨的票數較國民黨多出63萬餘票。你跟我說誰是多數民意?X
Re: [新聞] 50.1%國人滿意蔡英文8年執政 民進黨感謝所以我黨已經開始幫大小姐鋪路,為她準備競選下一任總統造勢了? 畢竟我國憲法第四十七條只規定: 總統、副總統之任期為六年,連選得連任一次。 那麼期間有其他人當過總統,就算之前當過總統的傢伙再出來當,也沒有連任。 一切合法! 一切合憲!
爆
[問卦] 有沒有人知道為什麼現在政府都不認錯?爆
[問卦] 財政部抽獎分A、B池是不是業界首創爆
[問卦] 川普說上帝只創造兩種性別,你認同嗎?爆
[問卦] ESG 是不是就是個騙局爆
[爆卦] 請小心新莊區大觀街固X機車行爆
[問卦] 照這邏輯 該羈押財政部相關負責人了吧爆
Re: [爆卦] 請小心新莊區大觀街固X機車行爆
Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、爆
[爆卦] 幾內亞高官跟多位官員人妻在辦公室性愛95
[問卦] 馬斯克:台灣是中國的一部分 統一100%81
[問卦] 提到"很想當總統"大家第一個想到誰?86
[問卦] 賀錦麗少的一千五百萬票跑去哪?72
[問卦] 川普算是為MJ麥可傑克森報仇了吧?69
[問卦] 女孩153 158 164哪個身高吸引人?爆
[問卦] 民視口中的惡法官怎麼突然就不惡了?55
Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、59
[問卦] 腦中幻想跟實際去幹未成年 哪個嚴重?57
[問卦] 馬斯克跟川普全家合影43
[問卦] 為何馬斯克那麼偉大的人 跑去挺川普?50
[問卦] 有人早餐能吃滷肉飯 炒麵嗎?44
[問卦] GPT:四人各500張抽獎,重複中獎率極低38
[問卦] 月薪至少至少至少要有4萬吧?68
Re: [新聞] 財劃法「3分珍」出委員會 吳崢轟藍白架25
[問卦] 這個妹子俯臥撐是不是很標準38
Re: [問卦] 再半小時要通知我 抽中YOASOBI欸?!36
Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、35
[問卦]川普當美國總統打壓中國 中國人卻力挺?34
Re: [新聞] 電扶梯「兩側都可站」北捷加強宣導推翻舊30
[問卦] YOASOBI演唱會484強多了34
[問卦] 現在nba是怎麼了??