Re: [新聞] 李文娟認政治獻金匯進木可 檢辯庭上「互酸大學生」被法
犯政治獻金法沒有疑慮,該罰就罰
但是侵佔?
來看侵佔的必要條件
1. 對象須為他人之物 => 要有受害人
2. 持有基礎須為合法或正當 => 意思是說不能我把東西交給你再故意告你侵佔
3. 不法意圖 => 意圖為佔有他人之物,一樣,要有受害人
4. 拒絕歸還或隱匿財物 => 被通知要歸還不歸還,或變更登記
由此可知,如果柯文哲侵佔,那代表是:
柯文哲侵佔柯文哲所收到的政治獻金,並由柯文哲的政治獻金專戶轉匯給柯文哲成立的木可公司,再發給柯文哲的木可公司所僱傭的柯文哲的員工…
普天下之荒謬,莫過於此
犯罪人:柯文哲
受害人,原財產持有人:柯文哲
獲益人:柯文哲的木可公司的員工
柯文哲:?
以上,心存善念
※ 引述《THE7088 (88)》之銘言:
: 法官那句
: 下次開庭別再提什麼大一、大二
: 莫名戳中笑點
: 很像是什麼阿伯受不了年輕人在吵架
: 忍不住吐槽
: 大家有覺得好笑嗎?
: ※ 引述《JinCheng5566 (金城五洗髮精)》之銘言:
: : 李文娟認政治獻金匯進木可 檢辯庭上「互酸大學生」被法官制止
: : TVBS 編輯 蕭達多 報導
: : 發佈時間:2025/03/04 22:22
: : 最後更新時間:2025/03/04 22:22
: : https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/03/04/20250304214605-44377e51.jpg
: : 民眾黨前主席柯文哲涉政治獻金等案遭起訴,台北地院今(4日)傳喚同案被告、木可
: 公
: : 關公司負責人出庭李文娟。李文娟坦承有政治獻金匯進木可公司,惟否認犯罪。這次開
: 庭
: : 檢辯互酸,「大一或大二學生就該懂的基本觀念」等,遭到法官制止;對於李文娟無法
: 正
: : 確回答審問,法官也感到不悅,三方都有些火氣。
: : 李文娟是同案被告、柯文哲親信李文宗之胞妹。檢方指控,李女擔任木可負責人並配合
: 李
: : 文宗與柯文哲,將木可及眾望基金會等單位,當成柯文哲恣意挪用政治獻金的「錢袋」
: 。
: : 李文娟被依公益侵占、違反會計法等罪嫌起訴,今天出庭聲明「我不認罪」。李女陳稱
: ,
: : 是李文宗要她擔任木可負責人,只負責記流水帳,大學就讀國貿,沒有會計專長,無權
: 介
: : 入財務調度;木可確實有做柯競辦的事情,因為後續還有事,所以錢匯到木可。
: : 李文娟應訊時支支吾吾,答辯只憑口述也沒有書狀,法官不悅表示:「昨天才收到起訴
: 書
: : ?」,李文娟的律師回應,當事人情緒不穩還有自己健康因素等情,會盡快以書面補陳
: 爭
: : 執或不爭執的證據事項。
: : 律師辯護,檢方大篇幅解釋政治獻金規範,卻沒法說明政治獻金是誰的財產,所謂政治
: 獻
: : 金是候選人與政黨財產,而侵占罪要侵占他人之物,柯文哲怎麼侵占柯文哲?如此道理
: ,
: : 「法律系大一或大二學生就該懂的基本觀念」。
: : 檢方遂反嗆,挪用政治獻金恐有背信刑責,辯方如要攻擊智識,而無視法律不容政治獻
: 金
: : 被侵占或掏空,還請大律師發揮「大一、大二學到的法學知識」,來審慎研究法律見解
: 。
: : 法官要求檢辯聚焦在本件案情,下次開庭別再提什麼大一、大二,並請辯方盡快補齊答
: 辯
: : 書狀,諭知擇期續行李女的準備程序。
: : 《TVBS》新聞提醒您:
: : ◎未經判決確定,應推定為無罪。
: : https://news.tvbs.com.tw/local/2797758
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.13.57 (臺灣)
※ PTT 網址
7
法官那句 下次開庭別再提什麼大一、大二 莫名戳中笑點 很像是什麼阿伯受不了年輕人在吵架 忍不住吐槽34
犯政治獻金法沒有疑慮,該罰就罰 但是侵佔? 來看侵佔的必要條件 1. 對象須為他人之物 => 要有受害人與受害人的財產 2. 持有基礎須為合法或正當 => 意思是說不能我把東西故意交給你再惡意告你侵佔![Re: [新聞] 李文娟認政治獻金匯進木可 檢辯庭上「互酸大學生」被法 Re: [新聞] 李文娟認政治獻金匯進木可 檢辯庭上「互酸大學生」被法](https://i.imgur.com/PvM3kJMb.jpg)
10
→ fudick: 政治獻金有限制用途 轉到私人就可亂用 不 111.248.18.212 03/05 13:32 → fudick: 要混淆視聽 貪污就是貪污 111.248.18.212 03/05 13:32 前面討論起訴侵佔罪的問題 後面馬上有人說這是貪污罪 去看貪污治罪條例第二條、第四跟第五條,以及6-1條第一款,貪污治罪條例要成立的前![Re: [新聞] 李文娟認政治獻金匯進木可 檢辯庭上「互酸大學生」被法 Re: [新聞] 李文娟認政治獻金匯進木可 檢辯庭上「互酸大學生」被法](https://i.imgur.com/PvM3kJMb.jpg)
4
這篇新聞 還要搭配 去年9月的新聞一起來看 政治獻金假帳案/李文娟:哥哥才是木可實際負責人 2024-09-05 03:22 聯合報/ 記者張宏業/台北報導 節錄![Re: [新聞] 李文娟認政治獻金匯進木可 檢辯庭上「互酸大學生」被法 Re: [新聞] 李文娟認政治獻金匯進木可 檢辯庭上「互酸大學生」被法](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/15/realtime/30268028.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4388&sh=2987&exp=3600)
93
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書林北把新聞資料版的起訴書做成影片了 80分鐘聽完190頁起訴書的內容 覺得太久的可以自己調速度![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書 [討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg)
12
Re: [新聞] 43.9%認「柯文哲起訴證據不充分」 最新1 : 日)公布的最新調查,結果顯示有56.4%(可能有、一定有)民眾認為他有貪污收賄,另 也 : 有52%(可能有、一定有)民眾認為他侵佔民眾黨政治獻金。不過,也有43.9%(不太充分 、![Re: [新聞] 43.9%認「柯文哲起訴證據不充分」 最新 Re: [新聞] 43.9%認「柯文哲起訴證據不充分」 最新](https://i.ytimg.com/vi/-6gBThahbxs/sddefault.jpg)
16
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!看到標題笑哭了 新聞說柯文哲在羈押庭上堅稱沒有侵佔政治獻金 並堅稱他是木可旗下藝人 檢方則用「何明德行善團侵占7億善款案」,直指柯文哲利用商業行為迂迴手段將捐款挪 為私用![[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人! [討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!](https://i.imgur.com/5ZGkzAkb.jpeg)
15
[討論] 民眾黨在 木可侵佔民眾黨上的邏輯問題雖然談民眾黨眾發言人的邏輯,本來就是一件困難的事 (雞蛋裡找鋼筋) 不過還是要講講 北檢是用 柯文哲與時任競選財務長李文宗8
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯文哲白黨87記者繼續會黃智賢世界FB 柯文哲白黨87記者繼續會 柯文哲最難的是,親信被抓包了,被搜索了,被交保了。 居然還可以出來開記者會,出來裝無辜。 嚴肅的,一本正經的,裝模作樣說幹話。9
Re: [討論] 柯文哲口供就承認有收沈慶京錢啦侵佔跟背信要分開看 - 背信部分 指的是眾望基金會的「捐款」,沒有按照眾望基金會的章程使用,而被拿去支應民眾黨的開銷。 眾望基金會的錢,又不是基於選舉目的而贈與,不符合政治獻金法第2條對於政治獻金的定義,所以該案跟政治獻金一點關係都沒有。 扯什麼政治獻金,不懂硬要瞎掰。7
[討論] 居然是陳菡在幫柯文哲下指導棋看到週刊今天內容,柯文哲恐怕到死都不知道自己問題在哪裡 根據起訴卷證資料顯示,陳智菡在李文宗等被告因假帳風暴遭搜索傳喚一週後,於去年8月2 2日向柯文哲表示:「競選總部跟木可又簽了一個約,是競總收入的10%,要給木可當授權金 」「我問李文宗,競總收入的10%是什麼」「他說是政治獻金」。陳接著對柯說:「原本我 還希望他(李文宗)可以換個說法,說是其他收入」「但他好像已經告訴檢調競總收入指的6
[討論] 民眾黨不譴責柯文哲侵佔政治獻金嗎?柯文哲、李文宗涉嫌以木可公司侵占政治獻金 金額近4000萬欸 民眾黨白白少了4000萬的政治獻金 民眾黨沒有人跳出來嗎? 錢被侵佔那麼大方5
Re: [討論] 為什麼小草不討論 侵吞政治獻金?題目: 某政黨領袖,並未將政治獻金匯入所屬政黨的政治獻金專戶 檢察官對政黨領袖提起公益侵佔罪之訴訟 然而,該政黨並未主張政治獻金遭到侵佔 此情況下,法院判決公益侵佔成立的可能性?1
[討論] 林智堅抄襲自己柯文哲當然侵佔自己林智堅都能因為林智堅抄襲研究林智堅的論文 變成自己抄襲自己了 為什麼柯文哲的政治獻金不能是柯文哲侵佔捐給柯文哲的政治獻金 按照同樣的邏輯,當時說林智堅抄襲的人現在為什麼不承認柯文哲侵佔? -----