Re: [新聞] 李文娟認政治獻金匯進木可 檢辯庭上「互酸大學生」被法
犯政治獻金法沒有疑慮，該罰就罰
但是侵佔？
來看侵佔的必要條件
1. 對象須為他人之物 => 要有受害人與受害人的財產
2. 持有基礎須為合法或正當 => 意思是說不能我把東西故意交給你再惡意告你侵佔
3. 不法意圖 => 意圖為佔有他人之物，一樣，要有受害人跟受害的財產
4. 拒絕歸還或隱匿財物 => 被通知要歸還不歸還，或逕行變更登記
由此可知，如果柯文哲侵佔，那代表是：
柯文哲侵佔柯文哲所收到的政治獻金，並由柯文哲的政治獻金專戶轉匯給柯文哲成立的木可公司，再發給柯文哲的木可公司所僱傭的柯文哲的員工…
普天下之荒謬，莫過於此
犯罪人：柯文哲
受害人，原財產持有人：柯文哲
獲益人：柯文哲的木可公司的員工
柯文哲：？
以上，心存善念
※ 引述《THE7088 (88)》之銘言：
: 法官那句
: 下次開庭別再提什麼大一、大二
: 莫名戳中笑點
: 很像是什麼阿伯受不了年輕人在吵架
: 忍不住吐槽
: 大家有覺得好笑嗎？
: ※ 引述《JinCheng5566 (金城五洗髮精)》之銘言：
: : 李文娟認政治獻金匯進木可 檢辯庭上「互酸大學生」被法官制止
: : TVBS 編輯 蕭達多 報導
: : 發佈時間：2025/03/04 22:22
: : 最後更新時間：2025/03/04 22:22
: : https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/03/04/20250304214605-44377e51.jpg
: : 民眾黨前主席柯文哲涉政治獻金等案遭起訴，台北地院今（4日）傳喚同案被告、木可
: 公
: : 關公司負責人出庭李文娟。李文娟坦承有政治獻金匯進木可公司，惟否認犯罪。這次開
: 庭
: : 檢辯互酸，「大一或大二學生就該懂的基本觀念」等，遭到法官制止；對於李文娟無法
: 正
: : 確回答審問，法官也感到不悅，三方都有些火氣。
: : 李文娟是同案被告、柯文哲親信李文宗之胞妹。檢方指控，李女擔任木可負責人並配合
: 李
: : 文宗與柯文哲，將木可及眾望基金會等單位，當成柯文哲恣意挪用政治獻金的「錢袋」
: 。
: : 李文娟被依公益侵占、違反會計法等罪嫌起訴，今天出庭聲明「我不認罪」。李女陳稱
: ，
: : 是李文宗要她擔任木可負責人，只負責記流水帳，大學就讀國貿，沒有會計專長，無權
: 介
: : 入財務調度；木可確實有做柯競辦的事情，因為後續還有事，所以錢匯到木可。
: : 李文娟應訊時支支吾吾，答辯只憑口述也沒有書狀，法官不悅表示：「昨天才收到起訴
: 書
: : ？」，李文娟的律師回應，當事人情緒不穩還有自己健康因素等情，會盡快以書面補陳
: 爭
: : 執或不爭執的證據事項。
: : 律師辯護，檢方大篇幅解釋政治獻金規範，卻沒法說明政治獻金是誰的財產，所謂政治
: 獻
: : 金是候選人與政黨財產，而侵占罪要侵占他人之物，柯文哲怎麼侵占柯文哲？如此道理
: ，
: : 「法律系大一或大二學生就該懂的基本觀念」。
: : 檢方遂反嗆，挪用政治獻金恐有背信刑責，辯方如要攻擊智識，而無視法律不容政治獻
: 金
: : 被侵占或掏空，還請大律師發揮「大一、大二學到的法學知識」，來審慎研究法律見解
: 。
: : 法官要求檢辯聚焦在本件案情，下次開庭別再提什麼大一、大二，並請辯方盡快補齊答
: 辯
: : 書狀，諭知擇期續行李女的準備程序。
: : 《TVBS》新聞提醒您：
: : ◎未經判決確定，應推定為無罪。
: : https://news.tvbs.com.tw/local/2797758
--
那就無罪了啊
我可沒說無罪 觸犯政治獻金法是有的
所以柯文哲侵占自己的錢!死刑~
卡提諾法學院
那請問您的法律見解為何？ 歡迎討論
該關的就都關一關
柯文哲麻煩換成民眾黨
心存善念被當北七
說你有罪就有罪
慣老闆：公司的錢都我的，我愛怎麼
用就怎麼用
欸人家說你卡提諾法學院
跟高虹安抄襲高虹安一樣 法官說有罪
受害者怎麼是民眾黨?? 政治獻金就是給柯的
給柯、給民眾黨，是兩件不同的事情
笑話一則咩
圖利罪起訴柯結果一票都審委員都不起訴也
是很奇葩 他們起訴的罪稍微看一下要件都覺
得莫名其妙
起訴了 被害人是誰 檢方還是一個大問號?
現在沒人提20%容積獎勵啦 垃圾減掉
當初無保請回 抗告成功時候法官說明知違法
現在說明知違法那個法官是不是該抓去關
木可負責人也太爛 給你無罪的辯詞
還想要法官幫你想
那個法官一開始甚至連購買的30%容積也當違
法啊 說到底本來就該先給行政法院審的東西
直接丟給刑事羈押庭去認定就變成這樣囉
很懂如何洗錢
Xzzzzz
木可不就是選戰才出現的公司,捐款人會覺得
對檢察官這群賴皮舔狗期待什麼
錢給木可拿去打選戰是侵占?
你錢如果最後沒洗進柯的口袋,侵占個屌 223.139.83.180 03/05 13:07
我偷我皮包的錢
柯文哲侵占柯文哲
高虹安抄襲高虹安
京華城辦不了 開始搞這些有的沒的
看來你是不懂［公益侵佔］的意思
木可公司負責人不是柯文哲
北檢聽命於鏡檢？
政治獻金 協會基金會的錢 都有公益性質
管理人將公益款以假名目挪至私人公司去付
薪水 就是掏空黨產和協會財產
49.218.206.236 03/05 13:30 說得很好 那請問你所說的是侵佔罪的定義嗎？
政治獻金有限制用途 轉到私人就可亂用 不
要混淆視聽 貪污就是貪污
侵佔到民進党的票，懂?
亂用在哪了
民進党才是拿著幾兆稅金在亂用
貪得無厭掏空台灣禍國殃民
你要不要聽聽看你在講什麼？XD民眾黨自
己都官宣木可是跟民眾黨還有柯文哲無關
的私人公司了，現在又鬼轉成是柯文哲的
公司喔？
哥不靈的邏輯好難懂，也難怪會去支
持一個幹忠保台的老頭
這就是柯文哲為什麼要用木可洗錢
政治獻金的用途有限制,洗到木可以後他要怎樣
都沒限制了 不過小草就是會蠢到以為柯的錢
你管他怎麼花 要小草懂這些實在太難了
請問你有辦法舉證 木可公司支出的每一毛錢等於柯文哲政治獻金轉進來的錢嗎？ 我不知道答案，因為我看不到證據 若兩邊數字不相等，請問你要怎麼說他用政治獻金洗錢？ 若有證據，我就相信你說的
樓上 那是政治獻金法處理的啊XD
鳥蟾又在偷換概念 政治獻金扯公益再扯侵
佔 難怪北檢被戳氣噗噗
你確定政獻是私有財？
政治獻金法全文去讀吧，看起來倒像選舉公
益款，喪失選舉人資格要繳庫的
要像党選舉的時候 一堆人都做功德 功德
無量 才是好党員
那種私有財需要用特別法框住的，笑死
看過律師答辯被法官電嗎，一堆啦
檢方被電的也很多啊 像這件不就檢辯雙方都
被法官唸了
不夠低能無法當青冥憨鳥的
民進黨的狗
被侵佔的跟侵占者是同一個人，到底誰
受害？檢方笑死人
求刑28年，每次看到台灣司法就想笑
政治獻金不是私有財 因為政治獻金有被
限制使用方式 私有財不會限制使用方式
政治獻金是公共財產 因為是人民捐給政
治人物使用在政治上
拿公眾人捐款買私人財產 這就違背當初
捐款目的
推
阿德說有罪就是有
那那政治獻金付給遊覽車行，車行在付給
員工，這樣可以嗎？
目前款項使用我覺得很難說有完全不符合
政治工作目的，畢竟木可人員也有處理很
多柯的政治工作，政治工作定義的寬廣，
這就是法院要去爭執及各說各話的點。的
確不是完全可以自由運用的錢，使用上本
來就該謹慎，但本質上柯並沒有想用來塞
滿自己的口袋，他只想用來壯大自己的政
治版圖跟勢力，這是目前檯面上證據比較
明顯的，也是支持者仍然支持的原因，但
，反對者當然不樂見，故要將其要將其打
成貪污背信。
好奇非綠若發生大佬匯3千萬給白手套和掉了
300萬不明來源現金不敢認會被怎麼查
心存善念
推
好了啦
可悲 先搞清楚匯入的錢來自何種用途
笑死 超大水庫原理
7
法官那句 下次開庭別再提什麼大一、大二 莫名戳中笑點 很像是什麼阿伯受不了年輕人在吵架 忍不住吐槽
犯政治獻金法沒有疑慮，該罰就罰 但是侵佔？ 來看侵佔的必要條件 1. 對象須為他人之物 => 要有受害人 2. 持有基礎須為合法或正當 => 意思是說不能我把東西交給你再故意告你侵佔10
→ fudick: 政治獻金有限制用途 轉到私人就可亂用 不 111.248.18.212 03/05 13:32 → fudick: 要混淆視聽 貪污就是貪污 111.248.18.212 03/05 13:32 前面討論起訴侵佔罪的問題 後面馬上有人說這是貪污罪 去看貪污治罪條例第二條、第四跟第五條，以及6-1條第一款，貪污治罪條例要成立的前![Re: [新聞] 李文娟認政治獻金匯進木可 檢辯庭上「互酸大學生」被法](https://i.imgur.com/PvM3kJMb.jpg "Re: [新聞] 李文娟認政治獻金匯進木可 檢辯庭上「互酸大學生」被法")
4
這篇新聞 還要搭配 去年9月的新聞一起來看 政治獻金假帳案／李文娟：哥哥才是木可實際負責人 2024-09-05 03:22 聯合報／ 記者張宏業／台北報導 節錄![Re: [新聞] 李文娟認政治獻金匯進木可 檢辯庭上「互酸大學生」被法](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/15/realtime/30268028.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4388&sh=2987&exp=3600 "Re: [新聞] 李文娟認政治獻金匯進木可 檢辯庭上「互酸大學生」被法")
93
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書林北把新聞資料版的起訴書做成影片了 80分鐘聽完190頁起訴書的內容 覺得太久的可以自己調速度![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
12
Re: [新聞] 43.9％認「柯文哲起訴證據不充分」 最新1 : 日）公布的最新調查，結果顯示有56.4%（可能有、一定有）民眾認為他有貪污收賄，另 也 : 有52%（可能有、一定有）民眾認為他侵佔民眾黨政治獻金。不過，也有43.9%（不太充分 、![Re: [新聞] 43.9％認「柯文哲起訴證據不充分」 最新](https://i.ytimg.com/vi/-6gBThahbxs/sddefault.jpg "Re: [新聞] 43.9％認「柯文哲起訴證據不充分」 最新")
16
[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！看到標題笑哭了 新聞說柯文哲在羈押庭上堅稱沒有侵佔政治獻金 並堅稱他是木可旗下藝人 檢方則用「何明德行善團侵占7億善款案」，直指柯文哲利用商業行為迂迴手段將捐款挪 為私用![[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！](https://i.imgur.com/5ZGkzAkb.jpeg "[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！")
15
[討論] 民眾黨在 木可侵佔民眾黨上的邏輯問題雖然談民眾黨眾發言人的邏輯，本來就是一件困難的事 （雞蛋裡找鋼筋） 不過還是要講講 北檢是用 柯文哲與時任競選財務長李文宗8
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯文哲白黨87記者繼續會黃智賢世界FB 柯文哲白黨87記者繼續會 柯文哲最難的是，親信被抓包了，被搜索了，被交保了。 居然還可以出來開記者會，出來裝無辜。 嚴肅的，一本正經的，裝模作樣說幹話。9
Re: [討論] 柯文哲口供就承認有收沈慶京錢啦侵佔跟背信要分開看 - 背信部分 指的是眾望基金會的「捐款」，沒有按照眾望基金會的章程使用，而被拿去支應民眾黨的開銷。 眾望基金會的錢，又不是基於選舉目的而贈與，不符合政治獻金法第2條對於政治獻金的定義，所以該案跟政治獻金一點關係都沒有。 扯什麼政治獻金，不懂硬要瞎掰。7
[討論] 居然是陳菡在幫柯文哲下指導棋看到週刊今天內容，柯文哲恐怕到死都不知道自己問題在哪裡 根據起訴卷證資料顯示，陳智菡在李文宗等被告因假帳風暴遭搜索傳喚一週後，於去年8月2 2日向柯文哲表示：「競選總部跟木可又簽了一個約，是競總收入的10%，要給木可當授權金 」「我問李文宗，競總收入的10%是什麼」「他說是政治獻金」。陳接著對柯說：「原本我 還希望他（李文宗）可以換個說法，說是其他收入」「但他好像已經告訴檢調競總收入指的6
[討論] 民眾黨不譴責柯文哲侵佔政治獻金嗎？柯文哲、李文宗涉嫌以木可公司侵占政治獻金 金額近4000萬欸 民眾黨白白少了4000萬的政治獻金 民眾黨沒有人跳出來嗎？ 錢被侵佔那麼大方5
Re: [討論] 為什麼小草不討論 侵吞政治獻金？題目: 某政黨領袖，並未將政治獻金匯入所屬政黨的政治獻金專戶 檢察官對政黨領袖提起公益侵佔罪之訴訟 然而，該政黨並未主張政治獻金遭到侵佔 此情況下，法院判決公益侵佔成立的可能性?1
[討論] 林智堅抄襲自己柯文哲當然侵佔自己林智堅都能因為林智堅抄襲研究林智堅的論文 變成自己抄襲自己了 為什麼柯文哲的政治獻金不能是柯文哲侵佔捐給柯文哲的政治獻金 按照同樣的邏輯，當時說林智堅抄襲的人現在為什麼不承認柯文哲侵佔？ -----