Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權

你才荒謬吧 亂比喻

大法官什麼時候是在救人了

是的話你這不是就裁定不受理了

大法官了不起算是救生員規則的解說員而已

如果救生員姿勢不對叫他回去重來一次

你根本不應該跳下去救人

甚至應該是說你落水，本來就不是你們自己救

要執勤的救生員下去救

依法行政，去處理人數不夠的事啊

怎麼會曲解成人數不夠我就可以違法違憲

你真以為大法官是凌駕一切法律喔

ChatGPT還比你會比喻

飛機駕駛是負責運送人的

結果規定要兩個駕駛才能開

那麼駕駛自己一個人要回家

卻不能自己開飛機

這樣荒不荒謬

※ 引述 《a96385245》 之銘言：
: 這號不受理案，重點在「不同意見書」，裡頭不僅認為憲法法庭應該受理外，還指「大法: 官憲法解釋功能不容癱瘓」，並白話地說大法官行使職權如受到法律的封鎖或阻礙，反而: 禁止解釋憲法以求解決，只能乾眼巴望立法院網開一面的解套，就如同遊客被推落水時，: 救生員應跳下水中救其上岸，但救生員被推落水，卻禁止自行游上岸一般，論理的荒謬，: 不言可喻。

--