Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權

greensaru 09/20 08:09被封印的綠色大法官

shyangwang 09/20 08:10笑死？

Lailungsheng 09/20 08:10綠犬法官

arri 09/20 08:13綠圾犬

kimkim9988 09/20 08:18中華民國主權都未定了，還養這些大、

kimkim9988 09/20 08:19法官幹嘛？去當綠盈的側翼律師吧

simplegood 09/20 08:20什麼大法官？我只看到大法師在做法

beercat 09/20 08:20歷任大法官就屬這屆最爛

marktak 09/20 08:27an emptying constitution!

konanno1 09/20 08:31大法官能當到這麼丢臉的有幾個

cisyong 09/20 08:33去當北檢連大便都是貪污

g1254501 09/20 08:35犬法官就乖乖吃狗糧啦 出來吠是討打膩

kismetss 09/20 08:40這些犬法官根本就一群不要臉的髒東西

dream1124 09/20 08:41犬法官吃狗糧

KillerMoDo 09/20 08:45這些大法官還不知道罷免失敗成這樣

KillerMoDo 09/20 08:45它們也有一份心力欸 還在裝傻阿

kkkppp 09/20 08:52憲訴法，那個判決只有一個大法官評議的，

kkkppp 09/20 08:53我想看看，可否告知。還是你指的是108年廢

kkkppp 09/20 08:53除大法官審理案件法前的大法官解釋，對以

kkkppp 09/20 08:53前的解釋不滿意現在都可以提前憲法訴訟。

kkkppp 09/20 08:54咦，我推文有漏兩行。

kkkppp 09/20 09:02https://reurl.cc/MzmOK4

kkkppp 09/20 09:04上版本憲訴法，那個判決...（補上，後略如

kkkppp 09/20 09:04上推文）

huliaso 09/20 09:09卡提諾大法官宣布釋憲無效，法律無效

kazami 09/20 09:10不是 就算討厭綠也不能隨便亂講吧 哪一個

kazami 09/20 09:10違憲案是只由一位大法官宣告違憲的?

kazami 09/20 09:13現行規定是要有現有人數的2/3評議 1/2決議

CrossroadMEI 09/20 09:15上個版本就是沒在管法定名額多少

CrossroadMEI 09/20 09:15只要大法官各自有理由迴避就會出現

CrossroadMEI 09/20 09:15一個可以解釋的極端情況

kazami 09/20 09:16雖然跟原原po的新聞內容沒啥關係 但改成

kazami 09/20 09:162/3 + >=10 意思就是大法官一定要找滿15人

kazami 09/20 09:17講錯找滿10人 現在又立院又卡住不同意

kazami 09/20 09:18這樣理論上是立院侵犯了司法權 因為憲訴法

kazami 09/20 09:18立院可以修改 大法官立院可以不讓你上任

kazami 09/20 09:20只要立院一直不同意 那憲法法庭就等於實際

kazami 09/20 09:20上廢除

kazami 09/20 09:24不是只有立法院那些爛法需要憲法法庭 很多

kazami 09/20 09:24小老百姓的訴訟也在等憲法法庭

kazami 09/20 09:26連不受理也是決議 也是要10人 以後就只能

baan 09/20 09:26總統亂提名 卡司法的是爛總統 不是立院

kazami 09/20 09:27卡在那邊

way7344 09/20 09:28卡住怪在野喔，執政黨自己不同意^_^

kazami 09/20 09:28是亂提名 還是不是藍白自己人 就等著看吧

babyMclaren 09/20 09:28台灣大法官還有立法權

histing 09/20 09:30藍白要的名單 頗呵

gameboy666 09/20 09:34為什麼總統不提滿人才是問題吧，硬要

gameboy666 09/20 09:35挑畜生出來給人否決，怪立法院？

choosin 09/20 09:40總統不提名 大法官全退休 法庭就癱瘓 所

choosin 09/20 09:40以結論就是換掉總統

judn 09/20 09:41垃圾綠共司法

venatici 09/20 09:43在民主面前只想著要如何獨裁，總統就當

venatici 09/20 09:44然就無法提出民意所向的大法官人選。

scott0104 09/20 09:44所以萊爾校長說中華民國憲法是災難，

scott0104 09/20 09:44但安排聽黨話跟黨走的犬法官就好啦

p1227426 09/20 09:45你跟 犬 要求什麼 ，依照動保法處理

unclefucker 09/20 09:48是大神官不是大法官膩

robinsonXD 09/20 10:01所以大法官是很了不起嗎？可以凌駕

robinsonXD 09/20 10:01在憲法之上，比民選的人都大

robinsonXD 09/20 10:02民選代表民意，總統挑的是什麼 忠犬

cffeisiang 09/20 10:04原來一條法律正不正確，是用投票在決

cffeisiang 09/20 10:04定。

kissung 09/20 10:39https://i.imgur.com/jR2FLxd.jpeg

binshin 09/20 10:49誰叫你是少數總統又不認～跟立院協調幾個

s4511981 09/20 11:28畢竟是綠色養的狗

xxxangoy 09/20 11:57綠色大法官好了啦 真以為自己是神喔???

changefly 09/20 11:58狗想要表現忠誠給主子看啊

changefly 09/20 11:58現在派不上用場主子說不定在默默生氣

bgrich 09/20 12:17沒差，大家加油，28讓DPP下野就會支持憲改

azytjr 09/21 15:27大法官：憲法我一個人說的算

azytjr 09/21 15:27那你怎麼不出來選笑死

spirit119 09/21 19:18立法自由?

spirit119 09/21 19:24大法官曾經作出了一個為國民大會修憲案

spirit119 09/21 19:24無效的解釋，你怎麼看

spirit119 09/21 19:29警備總司令部發布了戒嚴令，限制了立法

spirit119 09/21 19:29者賦予國民的各種權力，你又怎麼看

spirit119 09/21 19:34偷偷告訴你，中華民國政府在台灣三次戒

spirit119 09/21 19:34嚴令，都沒有踐行當時立法機關規定的法

spirit119 09/21 19:34律程序，你又怎麼看

flybow 09/21 19:53所以樓上是說獨裁很棒是不是 要開倒車是嗎

spirit119 09/21 22:00你從哪裡得出這個結論的，大法官的決定

spirit119 09/21 22:01當時可是站在執政當局的對立面

spirit119 09/21 22:07但很明顯的是，立法權沒有在三權之上

spirit119 09/21 22:11前陣子大法官否決了藐視國會的立法，就

spirit119 09/21 22:11是又一個例證

spirit119 09/21 22:30他們不去碰解釋門檻的問題，就是因為不

spirit119 09/21 22:30想碰，不是因為權力歸給立法院

spirit119 09/21 22:51立法權不是無敵的