Re: [爆卦] 陳智菡fb
※ 引述《ilovettb (4%白蠊教民眾堂專版)》之銘言:
: 商城 VS 兒童醫院
: 自提 VS 公辦
: 商業開發 VS 公益建設
: 自有 VS BOT歸公
: 懶覺 VS 雞腿
: 戰狼小姊姊 作球了
: 不殺可惜
容積率合不合格合不合法,這方面非我專業這方面我不談。
我這邊是想提出你這段說法的兩個問題。
首先,BOT的意思是民間新建並營運,一段時間後轉給政府。
那為什麼民間要出錢新建呢?
扣掉某些做功德的以外,當然是因為可以賺錢啊= =...
所以商城是賺錢,兒童醫院就不是賺錢了嗎?
營運權歸還政府以前,還是由民間積夠營運阿。
某個醫生能被質疑MG149和器官案,為什麼醫院就不能被質疑了?
再者,為什麼要有容積率這樣的法律條文。
因為考慮到都市機能和品質阿。
如果醫院需要有特利的話,那一開始就應該要放寬條件。
但如果醫院沒那個需求的話,違法就是違法,
不會因為你是醫院就不違法好嗎。
就像是救護車只有在執行公務的時候能闖紅燈一樣,平時還是要遵守法律的。
有沒有違法是一回事,等後續判決。
雖然我已經對台灣司法不是很信任了。
但能不能違法又是另外一回事,不是你說你是BOT你是醫院,
你就能理直氣壯的說我是合法的,這邏輯根本不對吧。
如果你說因為我是黨,所以我合法,這我還能理解就是了...
--
賴清德 放人!
醫院就能違法?憨鳥是對岸飛過來的嗎
看看林右昌啊,BOT直接OT
推
就受虐兒戰法啊. 特權疫苗的時候也是
凹不了了就拖基層出來坦
不要攻擊辛苦的醫護人員!
拿兒童醫院出來鬥簡直喪盡天良
他媽的人家是在質疑你高層不依規定跑流程
來了, 馬上出現受虐兒
兒醫不能檢視?那時初鬥台大是??
看你民眾黨要沒下限到什麼地步
到底是誰沒下限? 你是說沒有證據就抓人的。 還是在醫院旁邊開電音趴,人家反應還出征的。 還是那個第一次合作很開心,第二次合作就抹黑你器官案的。 還是那些整天在媒體話唬爛(或洩漏偵查內容) 但卻一點事情都沒有的。
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 09/10/2024 15:43:13為了自己的政治生命要鬥臭兒童醫院
對你說的都對,建議立刻收押圖利法人,新
竹市代理市長
洨草怎不叫代理市長去開挖啊? XDDDD
自己也說BOT,多的容積之後是回到
市政府好嗎?攻擊兒童醫院這種車小
草也敢上喔
經營期間多的容積難道也是市府的? 另外市府自己也要遵守法規,不是他想怎樣就怎樣好嗎XD 不然為什麼一堆疑似土地變更名目圖利,還要找那麼多理由。 難道你真的覺得我是黨,所以我就合法了?
笑死,誰發包的,找代理市長腦子怪怪的
認同 建議包圍醫院
啥,回到市府就不用管法規?三小
市長貪污去職 還有代理市長啊 洨草是忘了嗎?
要檢視什麼啦?都最高法院定讞了還
哈欠
要上車
那以後bot醫院容積率無上限了,哈哈哈
財團笑呵呵
最高行政法院就定讞了什麼叫不用管
法規?小草只信卡提諾不用跟大家說
喔笑死
青鳥不敢說BOT前期還是財團營利
樓上,人家打這題就是要引用最高行的
挑一個定讞又是公益兒童醫院BOT的
來打,想害死邱臣遠要先說啊,現在
新竹媽媽社群已經炸鍋了好嗎
傻鳥只敢提移轉後,不敢講經營時的圖利
定獻?新竹地方法院有判了嗎?
小草一定不知道蓋醫院多麻煩,病床要衛福
部核准,容積要內政部核准;中央部會要核
准一樣要找一群專家依法同意通過,跑完所
有行政流程,拿到許可才能蓋
可不是一句部長準用,你就能拿到
塔綠班不是說超過基楚容積就是圖利
所以人家上法院站得住腳,三審定讞沒違法
小草邏輯好爛喔
行政法院不是拿來判違不違法的地方吧
小草感覺不惜毀滅這個世界也要阿北出來
醫院不能賺錢你要發薪水給醫護嗎
2推這篇,邏輯清楚
還是要人家做功德做義工?
韭菜想救教主想到起肖了?
邏輯正確,法律沒有所謂的公益就可以違法
當然阿 BOT加公益 容積率當然可以加高
有問題去檢舉阿 講那麼多
剛好是醫院被sb逮到機會情勒 也只能硬凹
大巨蛋就把棒球場蓋成商場,應該可以賺
不少錢
是陳 菡自己腦 拿懶覺比雞腿
民進党故意拿兒童當人肉擋箭牌 就
是為了掩蓋違反程序正義對柯文哲政
治迫害的事實
行政程序合法合規不代表沒有圖利,
請檢調先搜索及逮捕小智跟暖男70個
小時
笑死
就獨裁啊,獨裁者還會跟你講道理嗎?
綠能又被打臉了
兒醫花30億蓋,現在每年虧一億,還真的
是做功德!人家馬偕神父來台灣也是做功
德一生
水啦繼續打新竹兒醫就對了新竹年輕人跟兒
童超多我就看怎麼敗票
爆
首Po民進黨的 林智堅前市長,你為什麼這麼緊張? 說 #新竹兒醫 可能圖利的,是內政部次長花敬群又不是我,要告,煩請不要搞錯對象。 其實本黨李國璋新竹市東區市議員早就在2022年底就向新竹地檢署檢舉「新竹兒醫」涉 嫌圖利。因為馬偕醫院於106年取得新竹市兒童醫院BOT的優先議約權並正式簽約,「簽約5
其實可以理解陳想講甚麼 但是 他真的沒料 沒抓清楚重點 這樣講只是拿火燒自己 陳明顯是知道馬偕兒童醫院已經被判合法 所以想要質疑 為何京華城就被認為不合法? 但這其實要交由行政法院去裁定5
其實說得非常好 現任新竹市長就民眾黨的 建議直接送辦相關人等 有必要時可以封院 然後線下可以叫館長去包圍4
沒了 各位 一切都沒了 前面有胖周瑜出包 後面小英男孩小智 這個人領20萬結果當刀給賴神用57
商城 VS 兒童醫院 自提 VS 公辦 商業開發 VS 公益建設 自有 VS BOT歸公 懶覺 VS 雞腿7
首先圖利是指個人 法人 你圖利是全體國民那不叫圖利 那叫造福鄉民 再來 兒童醫院到期是政府的 京華城是沈慶京的17
台北高等行政法院判決指出,本件被告(新竹市政府)依都市計畫法第27條第1項第4款規 定辦理都市計畫變更,業已依法踐行合理性及可行性等評估,不僅符合都市計畫法所規範 之強制程序規定及關於系爭都市計畫規劃之指導原則外,亦查無利益衡量瑕疵等違法,被 告以原處分將系爭土地容積率由250%提高為450%,「於法並無違誤」。 最高行政法院判決亦指出,原審已詳為論斷之原處分調增容積率有其必要性,符合都市計12
BOT只是決定土地+產權的合約 建築的允許容積+獎勵條件 一樣要回到都市計畫及獎勵辦法 京華城有疑慮 一是沈慶京有不明金流交給應曉薇爆
公益建設250%變成450%部分合法沒有問題 有問題的部分應該是招標的時候明明台大長庚等醫院有明確表示說250%會虧錢 最起碼要300%以上才有的賺,偏偏新竹市政府不去改標案 硬要等到馬偕得標之後才把容積率改成450% 這不就是要圖利馬偕嗎?X
欸不是,我們先不談這個案子已經簽結法官認定沒有不法,前幾天白營的口徑不是說圖利財團是雙贏,啊現在又變成圖利ban壞壞??? 然後陳智菡可以先對一下自己昨天說的話再回答嗎? 前一天自己說pg媽媽過世,隔天發文砲轟側翼詛咒pg媽媽,過世的是爸爸,側翼都不求證的嗎??????? 這次也是,昨天說檢方不辦兒童醫院的圖利,然後被光速打臉,今天又喊說圖利的是花不是我????? ※ 引述《ilovettb (4%白蠊教民眾堂專版)》之銘言:
爆
[轉錄] 陳智菡FB 林智堅前市長,你為什麼這麼緊1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky FB 3.轉錄內容︰28
Re: [新聞] 陳智菡控馬偕兒童醫院容積率暴增 林智一點SENSE都沒有 兒童醫院吔~~ 給個1450%都不為過 合不合法不重要 重點是觀感好不好 蓋商場 商人BAD 惟利是圖 容積獎勵BAD25
Re: [問卦] 以後『都審』最後的流程是送法院檢查嗎?這件事凸顯了政府運作的荒謬 建案有沒有違法 市政府竟然不知道 可是都委會是市政府轄下機關 審查且通過 並且已經動工19
Re: [問卦] 新竹馬偕兒童醫院的弊案何時才要辦?那個你是不是都沒關心 現在想找東西嘴 然後又不知道嘴啥 現在想起來又不知道自己GOOGLE一下 新竹馬偕兒童醫院,在113年2月29日,最高行政法院宣判駁回上訴,也就是說,全案無罪8
Re: [新聞] 陳智菡稱馬偕兒童醫院容積率暴增!林智時任都委會主席的花敬群 在會議表明內心擔憂, 容積增加幅度真的太大, 還用BOT案回過來壓都委會, 他認為若是250%變成300%還有談的空間,7
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者這個連財團都回應過了 京華廣場容積爭議威京:一切合法 台北市政府就是有權限啊 人家給好給滿有什麼違法問題? 柯市府核定京華廣場容積率840% 蔣萬安:不合理10
Re: [新聞] 竹市兒童醫院容積暴增 民代指前市府小草還是多想想吧 之前就說了師傅衰敗的關鍵就是重用這些人 與其質疑馬偕還是先去看看這些人到底是不是大小姐派去臥底的吧 什麼不打 去打兒童醫院 醫院具有公益性。京華城公益性在哪7
Re: [新聞] 竹市兒童醫院容積暴增 民代指前市府涉圖其實 民眾黨根本亂槍打鳥 病急亂投醫 這案子根本不該打 打了對他沒用 因為已經三審 法院判定就是合法 京華城的案子 法院還沒有判違法 想要翻案可以自己去努力 或者證明京華城這容積率合法 而不是去找其他案子 但你要嗆聲 你自己也要搞清楚好嗎3
Re: [討論] 圖利但是哪裡不合法圖利是法律專有名詞......是違法的 政府並不限制、阻止、反對人民、企業賺錢, 簡單來說, 讓企業合法賺錢,叫做興利,是合法的; 讓企業非法賺錢,叫做圖利,是非法的....
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?18
Re: [新聞] 台鐵公司化首年估虧120億 便當收入反創歷年新高38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?