Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：恐捨
沒記錯的話
刺槍術好像沒啥用的論調，數10年前，甚至推算最晚，至少2~30年前就有此論調
第一，像刺槍正面突刺這種，就像正拳出拳攻擊一樣
一直練正拳出拳是能幹嘛？除非是尼特羅
第二，一些變化的攻擊，像擋刀後以槍托捶擊之類
這些是要經常的練習，像跆拳道、武術，但根本上
刺槍術課程量上，比一般學校的體育課還少吧，只能演一時，並不實用
其實還不如練習奪刀術、防身術、擒拿術
因為這些沒槍在身時也可以互相玩耍，從隨時性、樂趣性逐漸培養觀念、熟練身手
也會比較實用，像中捷這次事件，若人人都有一點近身攻防武術觀念，連雨傘哥也應該
能更好的應用雨傘，不是女生才需要學女子防身術，男生也要學帶有更多一點攻擊的術
這樣子，從當兵學來的東西之一＿武術，也會逐漸成為台灣人人人都有的記憶。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.160.134 (臺灣)
※ PTT 網址
→
軍隊沒那麼多能實戰的教官 就算有 也沒
→
人敢用能實戰的標準教士兵 一個小兵訓
→
練中受傷 格鬥技教官就等著法院跑不完
沒那麼嚴重，不要把術當成正規職業格鬥般練習就好，能練多少是多少，重點是觀念 觀念有了，官兵平時自己玩耍時可以多熟稔，另外軍士官校就先教育好，就不愁沒人教 總之，別把它看的太正式，甚至要到職業等級才能練習就好，慢慢來
※ 編輯: godshibainu (27.53.160.134 臺灣), 06/08/2024 00:03:15→
早年老蔣搞南北師團對抗是允許一定指標
→
的傷亡 現在演習誰敢出人命
→
因為那是基本刺，後面還有一二教習，一
→
般部隊沒教
→
不過即使一二教習我個人覺得也沒什麼用
→
，多練射擊比較實在
→
兩年兵,那時刺槍練了上百小時,一 二教習
→
都練了 ,但三教習及自由對刺沒練,
→
只練方陣根本沒用!
→
解放軍不但刺刀是開封,他們有人形靶可練
→
又有練自由對刺,國軍根本不是對手
→
然後他們還配手槍,怎麼打近戰!
4
刺槍術真的沒用了 現在都什麼時代了還近身格鬥？ 台灣人真的了解真實作戰是什麼情況？ 還有美國人要台灣人打巷戰？ 看看下面影片 台灣人知道真的兩岸開打![Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：恐捨](https://i.ytimg.com/vi/rBVaHY2Y_Yw/sddefault.jpg "Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：恐捨")
1
這種教條式的訓練是最有效率的 就好像九九乘法表一樣 速成 但是要真正融會貫通有困難 可是我們兵役時間這麼短，本來就必須 速成，如果取消，那要再研究一套2
確實大部分的人可能因為不熟就去質疑沒用 或者用自己的常理思考出應該沒有用吧 這樣要如何評斷？ 讓刺刀派vs無用派 各派五位高手進行對決
不意外，老傳統牽扯的範圍可多了，自然會有人跳出來。尤其是刺槍這種被捧上神壇的黃 埔精神象徵，被說沒用根本是被洗臉，練的都被當笑話，為了不成為笑柄自然要出來反駁 刺槍確實在某些國家沒有被刪除，但實際面上他們練刺槍是其他的都練了，為了增加小數 點後的生存率才連刺槍都練，所以使用率才會低的等於沒有，因為用不用的到是另一回事 ，他們只是把能練的都練而已，不像我們是把他們放尾的東西放頭，定位成使用率高3
很簡單 當軍隊的槍沒有子彈 那就只能送死 根本沒有所謂的肉搏戰 你看烏俄 以巴 戰爭 誰在肉搏啊？ 都是比誰的飛彈多 近戰比誰的子彈多2
姑且先不討論刺槍術到底是不是浪費時間的東西 理論上 作為一個合格的步槍兵 步槍的使用應該是更重要的基礎對吧? 讓我想想當年做了什麼相關的訓練 新訓的時候 教了"一次"大部分解 沒有細部分解 沒有日常維護 當時還是一個口令一個動作 我想自己多研究練習一下都不行
雖然大叔不喜歡顧立雄， 但是廢刺鎗術100%是正確的。 當過兵的就知道， 刺鎗術就是廢招，是練來表演給長官看的， 戰場上實用性無限趨近於零。
: 他指出，軍隊既然有近戰格鬥的需要，卻捨刺槍術而他就，恐怕是捨本逐末之舉。其一，軍人持槍用槍豈能不刺槍﹖有槍在手不練不用，豈非自棄器械自廢武功﹖其二，刺死砍傷，軍人以殲敵為主，刺能前胸貫後背一槍致命或重創敵人；其三，刺的攻擊方式最直接、最迅速、最有效，突刺，突然猛刺猝不及防，刺是以直取迂、以快打慢、後發先至的攻擊手段；其四，練刺槍可以很簡單，只要掌握核心要領反覆熟練，雙手協同提領，不招不架及時突刺，簡單、節約、有效；其五、練槍的目標是養成用槍的習慣，臨敵應變馬上出槍突刺，即使步槍沒有刺刀，刺擊也能重創敵人， : 養成用槍習慣，戰時能殲敵，遇到突發狀況，性命攸關，隨手取物化物為槍，即行攻防以防身，更能保衛人民。 : 張博智表示，訓練端賴堅定決心與持恆作為，見異思遷、朝令夕改，恐怕只會造成青黃不接、經驗斷層、無法累進成效。他山之石，足以攻錯，請看共軍，儘管追求科技練兵卻仍然猛練刺殺，尤其是對刺，日本更是習槍成為軍民的傳統與風尚。 : 張博智表示，一言以蔽之，國軍近戰格鬥的興革，不應是廢除刺槍術，更不宜把最簡捷有效的突刺給廢除，而是以對刺為核心，以對刺實戰導正訓練方向與作風。
立技格鬥中，先天的體型優勢，爆發力，以及距離控制， 至於一些撥打，迴避，反擊等細膩的技巧都是很次要的東西 沒有體型優勢的人面對高大、臂展極長的對手， 就會在該攻擊時猶疑0.1秒，進而失去重要的攻擊先機 這種先天條件的差距，刺槍術幫不了你，但槍可以，對敵我雙方都是5
戰場上除非兩邊都已經沒有彈藥又交遇才有機會用冷兵武器對戰， 不然只要手上有槍即使在壕溝裡也是拿槍對射 這是theYNC網站現場影音實錄有血腥畫面慎入， 請看14~17秒俄羅斯跟烏克蘭士兵壕溝相遇 (抱歉請忽略旁邊的色情廣告)
3X
Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假: 我不知道為何這麼多人反對刺槍術 首先 練的不只是刺槍 或許有健身達人可以說說 刺槍術實際上訓練了那些肌肉 但其同時也訓練意志力73
Re: [提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎?版上 烏軍日籍志願兵的推特問答 這篇剛好有回答到這個問題 該志願兵推特好像刪掉了， 原本回答有附上一個肉搏戰使用技術的日文統計比例圖， 英文原圖是這個：![Re: [提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎?](https://i.imgur.com/cI3R624b.png "Re: [提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎?")
4X
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了依照我國國防部長取消刺槍術的原因說明 針對刺槍術，顧立雄說明，現行國軍訓練項目中有近戰格鬥基本教練，因此凡不符合近戰 格鬥概念範圍均取消，所以像是傳統突刺那種不具近戰格鬥精神項目、形式主義過多不符 合戰訓本務等項目，都會加以取消。 撇開我之前說的刺槍術大會操的價值![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.ytimg.com/vi/1GVDVPd8Gc4/sddefault.jpg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
8
[問卦] 外國軍隊，有在勤練刺槍術嗎？看新聞說，有官員說：「刺槍是軍人武術之一，應該保留」 記得刺槍術練到後來，只是在追求在軍歌比賽那種場合 拿來表演用的而已 有點好奇外國的軍隊，有沒有在勤練刺槍術啊？ 原地突刺～刺！刺！刺！![[問卦] 外國軍隊，有在勤練刺槍術嗎？](https://i.imgur.com/ltAHXFUb.jpg "[問卦] 外國軍隊，有在勤練刺槍術嗎？")
9
[問卦] 刺槍術=中國傳武?刺槍術 中看不中用 一戰的戰術當寶用 打套路 實戰經驗0 2021還在狂推當宣傳片 中國傳武![[問卦] 刺槍術=中國傳武?](https://img.youtube.com/vi/y_yexokeFBM/mqdefault.jpg "[問卦] 刺槍術=中國傳武?")
3
Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假在一個平行世界裡 紮實受過刺槍術訓練的雨傘哥 退伍後繼續苦練刺槍，練到沒有槍頭也能刺殺敵人的境界 有一天他遇到了中捷瘋面仔 驚險緊張之下不及細想1X
Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回補充一下 現在國軍取消刺槍術 用「近身格鬥」來取代 嗯 我找了一下相關報導與影片
![Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假](https://i.imgur.com/gVQC5eNb.jpeg223.138.153.202 "Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假")
![Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/rDxeCu7zAJ6YEXeO4frKUw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzU-/https://media.zenfs.com/en/video.tvbs.com.tw/0d65f19bf47e84a5cfad2bd80143436f "Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回")