Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：恐捨
刺槍術真的沒用了
現在都什麼時代了還近身格鬥？
台灣人真的了解真實作戰是什麼情況？
還有美國人要台灣人打巷戰？
看看下面影片 台灣人知道真的兩岸開打
要面對的是什麼嗎？ 拿掃把？ 笑死
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A3460.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.75.253 (臺灣)
※ PTT 網址
→
刺槍比掃把強多了
→
叫人拿掃把的腦袋不曉得在想啥
推
用小米機器人改裝
→
我們有黑熊軍團啊 怕了吧
噓
打不贏雲豹戰車
→
雲豹戰車是最先進的戰車
推
共軍用機器狗 就能把刺刀低能兒打成蜂窩
→
未來就是無人機互轟大戰
推
樓上，郭董提無人機被kuso的很慘
→
應該可以把美國整套訓練方式先搬過來
→
機器狗就是吹牛的 現在沒那種可以在
→
戰場用的能源 不然美國早就先用了
→
用機器狗還不如無人機飛天轟炸
→
機器狗攻堅比較適合用吧？不然戰場應該
→
還是飛行類無人機比較有效率
→
但之前不是有一堆人在那邊要打城鎮戰你
→
自己去打的人嗎？
推
城鎮戰用刺槍術是搞笑嗎？XDDD
→
二戰日軍被打到彈盡糧絕..小孩女性練薙刀
→
如今跟美日站同邊..應該是不用練了XD
推
蘇光頭：
1
這種教條式的訓練是最有效率的 就好像九九乘法表一樣 速成 但是要真正融會貫通有困難 可是我們兵役時間這麼短，本來就必須 速成，如果取消，那要再研究一套2
確實大部分的人可能因為不熟就去質疑沒用 或者用自己的常理思考出應該沒有用吧 這樣要如何評斷？ 讓刺刀派vs無用派 各派五位高手進行對決
不意外，老傳統牽扯的範圍可多了，自然會有人跳出來。尤其是刺槍這種被捧上神壇的黃 埔精神象徵，被說沒用根本是被洗臉，練的都被當笑話，為了不成為笑柄自然要出來反駁 刺槍確實在某些國家沒有被刪除，但實際面上他們練刺槍是其他的都練了，為了增加小數 點後的生存率才連刺槍都練，所以使用率才會低的等於沒有，因為用不用的到是另一回事 ，他們只是把能練的都練而已，不像我們是把他們放尾的東西放頭，定位成使用率高3
很簡單 當軍隊的槍沒有子彈 那就只能送死 根本沒有所謂的肉搏戰 你看烏俄 以巴 戰爭 誰在肉搏啊？ 都是比誰的飛彈多 近戰比誰的子彈多
沒記錯的話 刺槍術好像沒啥用的論調，數10年前，甚至推算最晚，至少2~30年前就有此論調 第一，像刺槍正面突刺這種，就像正拳出拳攻擊一樣 一直練正拳出拳是能幹嘛？除非是尼特羅 第二，一些變化的攻擊，像擋刀後以槍托捶擊之類2
姑且先不討論刺槍術到底是不是浪費時間的東西 理論上 作為一個合格的步槍兵 步槍的使用應該是更重要的基礎對吧? 讓我想想當年做了什麼相關的訓練 新訓的時候 教了"一次"大部分解 沒有細部分解 沒有日常維護 當時還是一個口令一個動作 我想自己多研究練習一下都不行
雖然大叔不喜歡顧立雄， 但是廢刺鎗術100%是正確的。 當過兵的就知道， 刺鎗術就是廢招，是練來表演給長官看的， 戰場上實用性無限趨近於零。
: 他指出，軍隊既然有近戰格鬥的需要，卻捨刺槍術而他就，恐怕是捨本逐末之舉。其一，軍人持槍用槍豈能不刺槍﹖有槍在手不練不用，豈非自棄器械自廢武功﹖其二，刺死砍傷，軍人以殲敵為主，刺能前胸貫後背一槍致命或重創敵人；其三，刺的攻擊方式最直接、最迅速、最有效，突刺，突然猛刺猝不及防，刺是以直取迂、以快打慢、後發先至的攻擊手段；其四，練刺槍可以很簡單，只要掌握核心要領反覆熟練，雙手協同提領，不招不架及時突刺，簡單、節約、有效；其五、練槍的目標是養成用槍的習慣，臨敵應變馬上出槍突刺，即使步槍沒有刺刀，刺擊也能重創敵人， : 養成用槍習慣，戰時能殲敵，遇到突發狀況，性命攸關，隨手取物化物為槍，即行攻防以防身，更能保衛人民。 : 張博智表示，訓練端賴堅定決心與持恆作為，見異思遷、朝令夕改，恐怕只會造成青黃不接、經驗斷層、無法累進成效。他山之石，足以攻錯，請看共軍，儘管追求科技練兵卻仍然猛練刺殺，尤其是對刺，日本更是習槍成為軍民的傳統與風尚。 : 張博智表示，一言以蔽之，國軍近戰格鬥的興革，不應是廢除刺槍術，更不宜把最簡捷有效的突刺給廢除，而是以對刺為核心，以對刺實戰導正訓練方向與作風。
立技格鬥中，先天的體型優勢，爆發力，以及距離控制， 至於一些撥打，迴避，反擊等細膩的技巧都是很次要的東西 沒有體型優勢的人面對高大、臂展極長的對手， 就會在該攻擊時猶疑0.1秒，進而失去重要的攻擊先機 這種先天條件的差距，刺槍術幫不了你，但槍可以，對敵我雙方都是5
戰場上除非兩邊都已經沒有彈藥又交遇才有機會用冷兵武器對戰， 不然只要手上有槍即使在壕溝裡也是拿槍對射 這是theYNC網站現場影音實錄有血腥畫面慎入， 請看14~17秒俄羅斯跟烏克蘭士兵壕溝相遇 (抱歉請忽略旁邊的色情廣告)
爆
[分享] 最新陸軍學術月刊 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值勤練刺槍格鬥戰技精神與價值 陸軍學術雙月刊 112/04 最新一期 (全文很長,摘錄重點,跟板上有提過的問題) 提要 一、科技昌明，戰術、戰具、戰法與時俱進，雖面臨著科技遠距作戰及按鈕式 戰爭的型態改變，重新思索部隊刺槍術的訓練精神與價值有其必要。![[分享] 最新陸軍學術月刊 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值](https://i.imgur.com/bJlyc0Yb.jpg "[分享] 最新陸軍學術月刊 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值")
23
Re: [分享] 最新陸軍學術月刊 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值陸軍學術雙月刊第59卷588期 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值 一、什麼時代了還練刺槍？ 現在強調「不對稱作戰」，城鎮、山林都可能是與敵近接搏鬥的地方，怎麼能不練刺槍？4X
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了依照我國國防部長取消刺槍術的原因說明 針對刺槍術，顧立雄說明，現行國軍訓練項目中有近戰格鬥基本教練，因此凡不符合近戰 格鬥概念範圍均取消，所以像是傳統突刺那種不具近戰格鬥精神項目、形式主義過多不符 合戰訓本務等項目，都會加以取消。 撇開我之前說的刺槍術大會操的價值![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.ytimg.com/vi/1GVDVPd8Gc4/sddefault.jpg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
3
[問卦] 國軍為何不練槍械格鬥術要練刺槍術?如題 在這個開槍火力跟防彈能力越來越強的現代 讓自己保持能開槍的狀態非常重要 而捨棄自己開槍的狀態改成刺槍感覺本末倒置 更不要說從開槍轉刺槍其實是需要時間的![[問卦] 國軍為何不練槍械格鬥術要練刺槍術?](https://i.imgur.com/ffYUy5Sb.jpg "[問卦] 國軍為何不練槍械格鬥術要練刺槍術?")
2X
[討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了沒拿過槍的新兵，不需要對槍的基本熟悉？ 這時候才要訓練刺槍術 對於軍人練心、練膽也有幫助，最重要的訓練軍人的血性 一堆沒當過兵的真好笑，喊這個不重要那個不重要，不是刺槍沒用，是你沒用好嗎？ 一堆草莓兵這不練那不練，只會嫌東嫌西，那就回到以前的訓練恢復500障礙、刺槍術一二![[討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.imgur.com/Md7WMKNb.jpeg "[討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
2
Re: [問卦] 國軍的刺槍術在現代戰爭cp值多高不說美國都不玩了。更現實的，現有的各種戰亂中國家也沒幾個再全軍練刺槍。你覺得 實用性有多少?更別說台灣的刺槍表演成分還特別高。什麼退後幾步前進幾步。除了表演 外，毫無實戰意義可言 國軍上層喜歡做效果也不是一天兩天的事情了。雖然以他們的思考邏輯和年代來講他們 可能是真的以為刺槍很有用。畢竟戰爭構想停留在二戰甚至一戰也不是第一次了1X
Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回補充一下 現在國軍取消刺槍術 用「近身格鬥」來取代 嗯 我找了一下相關報導與影片
![Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/rDxeCu7zAJ6YEXeO4frKUw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzU-/https://media.zenfs.com/en/video.tvbs.com.tw/0d65f19bf47e84a5cfad2bd80143436f "Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回")