Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：恐捨
這種教條式的訓練是最有效率的
就好像九九乘法表一樣 速成
但是要真正融會貫通有困難
可是我們兵役時間這麼短，本來就必須
速成，如果取消，那要再研究一套
近戰技巧取代，不然就像說六五步槍爛
報廢，然後只剩手槍大砲，沒有步槍
這樣也很莽撞
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.203.1 (臺灣)
※ PTT 網址
→
現在練的這套也沒用啦
→
要速成直接送去烏克蘭實戰訓練
→
只要能活著回來的，一定都是能用的
→
精兵
→
速成三小 速成上戰場當肉靶嗎
→
等你要提刺刀跟解放軍決一死戰 不如投降啦
→
烏俄戰爭打臉你
→
沒用的技能,練了也是浪費時間.
→
我軍隊刺到二教息,練了上百小時,我可以說
→
這東西沒鳥用!
推
刺刀有多少型你知道嗎？新訓那都皮毛而已
→
。學這個學到融匯貫通...能幹嘛？真要練
→
就是拿個沙包死命戳就夠了
噓
速成這個有甚麼用?我們後勤爛沒子彈，不
→
代表敵人沒有
推
德政
4
刺槍術真的沒用了 現在都什麼時代了還近身格鬥？ 台灣人真的了解真實作戰是什麼情況？ 還有美國人要台灣人打巷戰？ 看看下面影片 台灣人知道真的兩岸開打![Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：恐捨](https://i.ytimg.com/vi/rBVaHY2Y_Yw/sddefault.jpg "Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：恐捨")
2
確實大部分的人可能因為不熟就去質疑沒用 或者用自己的常理思考出應該沒有用吧 這樣要如何評斷？ 讓刺刀派vs無用派 各派五位高手進行對決
不意外，老傳統牽扯的範圍可多了，自然會有人跳出來。尤其是刺槍這種被捧上神壇的黃 埔精神象徵，被說沒用根本是被洗臉，練的都被當笑話，為了不成為笑柄自然要出來反駁 刺槍確實在某些國家沒有被刪除，但實際面上他們練刺槍是其他的都練了，為了增加小數 點後的生存率才連刺槍都練，所以使用率才會低的等於沒有，因為用不用的到是另一回事 ，他們只是把能練的都練而已，不像我們是把他們放尾的東西放頭，定位成使用率高3
很簡單 當軍隊的槍沒有子彈 那就只能送死 根本沒有所謂的肉搏戰 你看烏俄 以巴 戰爭 誰在肉搏啊？ 都是比誰的飛彈多 近戰比誰的子彈多
沒記錯的話 刺槍術好像沒啥用的論調，數10年前，甚至推算最晚，至少2~30年前就有此論調 第一，像刺槍正面突刺這種，就像正拳出拳攻擊一樣 一直練正拳出拳是能幹嘛？除非是尼特羅 第二，一些變化的攻擊，像擋刀後以槍托捶擊之類2
姑且先不討論刺槍術到底是不是浪費時間的東西 理論上 作為一個合格的步槍兵 步槍的使用應該是更重要的基礎對吧? 讓我想想當年做了什麼相關的訓練 新訓的時候 教了"一次"大部分解 沒有細部分解 沒有日常維護 當時還是一個口令一個動作 我想自己多研究練習一下都不行
雖然大叔不喜歡顧立雄， 但是廢刺鎗術100%是正確的。 當過兵的就知道， 刺鎗術就是廢招，是練來表演給長官看的， 戰場上實用性無限趨近於零。
: 他指出，軍隊既然有近戰格鬥的需要，卻捨刺槍術而他就，恐怕是捨本逐末之舉。其一，軍人持槍用槍豈能不刺槍﹖有槍在手不練不用，豈非自棄器械自廢武功﹖其二，刺死砍傷，軍人以殲敵為主，刺能前胸貫後背一槍致命或重創敵人；其三，刺的攻擊方式最直接、最迅速、最有效，突刺，突然猛刺猝不及防，刺是以直取迂、以快打慢、後發先至的攻擊手段；其四，練刺槍可以很簡單，只要掌握核心要領反覆熟練，雙手協同提領，不招不架及時突刺，簡單、節約、有效；其五、練槍的目標是養成用槍的習慣，臨敵應變馬上出槍突刺，即使步槍沒有刺刀，刺擊也能重創敵人， : 養成用槍習慣，戰時能殲敵，遇到突發狀況，性命攸關，隨手取物化物為槍，即行攻防以防身，更能保衛人民。 : 張博智表示，訓練端賴堅定決心與持恆作為，見異思遷、朝令夕改，恐怕只會造成青黃不接、經驗斷層、無法累進成效。他山之石，足以攻錯，請看共軍，儘管追求科技練兵卻仍然猛練刺殺，尤其是對刺，日本更是習槍成為軍民的傳統與風尚。 : 張博智表示，一言以蔽之，國軍近戰格鬥的興革，不應是廢除刺槍術，更不宜把最簡捷有效的突刺給廢除，而是以對刺為核心，以對刺實戰導正訓練方向與作風。
立技格鬥中，先天的體型優勢，爆發力，以及距離控制， 至於一些撥打，迴避，反擊等細膩的技巧都是很次要的東西 沒有體型優勢的人面對高大、臂展極長的對手， 就會在該攻擊時猶疑0.1秒，進而失去重要的攻擊先機 這種先天條件的差距，刺槍術幫不了你，但槍可以，對敵我雙方都是5
戰場上除非兩邊都已經沒有彈藥又交遇才有機會用冷兵武器對戰， 不然只要手上有槍即使在壕溝裡也是拿槍對射 這是theYNC網站現場影音實錄有血腥畫面慎入， 請看14~17秒俄羅斯跟烏克蘭士兵壕溝相遇 (抱歉請忽略旁邊的色情廣告)
22
Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假問題來了 因為不符現近身戰鬥，取消刺槍術 這本身是合理的 但取消之後 你要用哪一種訓練方法跟課程取代？14
[閒聊] 現代美軍還在練刺刀跟近距離搏鬥玩紅色警戒 美國大兵一槍就給你開下去了 誰還跟你刺刀跟近距離搏鬥 沒想到現在美軍訓練 居然還有刺刀跟近距離搏鬥![[閒聊] 現代美軍還在練刺刀跟近距離搏鬥](https://i.imgur.com/QvobnjMb.jpeg "[閒聊] 現代美軍還在練刺刀跟近距離搏鬥")
22
Re: [分享] 最新陸軍學術月刊 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值日本的銃劍術已經變成武道的一部份,與實用刺槍術無關. 看形制就知道了,武道銃劍長166cm,重1.1kg,除了長度是仿38式步槍(上30年式銃劍) 後就是166cm,重量就沒有關係了(4.1kg). 同樣道理,就算拿T91(或89式20式)練刺槍術,能一模一樣嘛? 當然不行.![Re: [分享] 最新陸軍學術月刊 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值](https://i.imgur.com/p45Gt6Zb.jpg "Re: [分享] 最新陸軍學術月刊 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值")
4X
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了依照我國國防部長取消刺槍術的原因說明 針對刺槍術，顧立雄說明，現行國軍訓練項目中有近戰格鬥基本教練，因此凡不符合近戰 格鬥概念範圍均取消，所以像是傳統突刺那種不具近戰格鬥精神項目、形式主義過多不符 合戰訓本務等項目，都會加以取消。 撇開我之前說的刺槍術大會操的價值![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.ytimg.com/vi/1GVDVPd8Gc4/sddefault.jpg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
7
Re: [新聞] 【軍民通用刺槍術對刺比賽】陸專奪團體台灣軍隊士兵沒有配發手槍,近戰搏擊訓練也少 只能拿刺槍來強身健體~ 氣刀體一致~ 近距離作戰 , 俄烏戰場上就可以看到不少影片 那種狀況下 誰會上刺刀去捅敵人?! 現在台灣軍隊高層腦袋之僵化 只能用幾十年前的教範來訓練