[討論] 從反質詢的反面來談

stosto 07/11 10:32你不用幫忙定義反質詢啊，他們根本還沒定

stosto 07/11 10:32義出來

benothing 07/11 10:33尤大法官一開始就說反質詢不存在阿

xox5678 07/11 10:34官員裝死說謊 綠畜拼命捍衛 笑死

pirachikane 07/11 10:36不對喔 質詢權遇到不同官員會浮動喔

pirachikane 07/11 10:36你以為遇到蘇貞昌會怎樣 結果就是扯

pirachikane 07/11 10:36在一起

benothing 07/11 10:39要看質詢內容啊，如果實問虛答，當然要

benothing 07/11 10:39被糾正，但是蘇貞昌時候也是遇到一堆

benothing 07/11 10:39虛問的立委在演戲。

benothing 07/11 10:40我只是說實務上的情況，立委作秀，不

benothing 07/11 10:40能不讓官員繼續閉嘴吧

allento3 07/11 10:46好奇國會改革內容感覺都改別院

allento3 07/11 10:46立院除了擴權之外內容改革了啥？

melonlon 07/11 11:17我是綠的 但是官員答辯不是權利 是義務

antistar 07/11 11:32直接把影片貼出來啦，不要只是胡謅個幾

antistar 07/11 11:32句就好像真的

antistar 07/11 11:32官員實答還是虛答拖時間，正常人看不出

antistar 07/11 11:32來？