GPT回答反質詢問題
CHAT GPT回答的很好耶 無敵的吧
問: 什麼是官員對立委的反質詢
答:官員對立法委員的反質詢,雖然在形式上不如立法委員對官員的質詢那麼常見,但也可能出現在特定情況下。這種情況通常是指在立法機構的質詢過程中,政府官員在回答立法委員的質詢後,對立法委員提出的問題進行反問或要求澄清。
具體來說,官員對立委的反質詢可能包括:
1. **澄清問題**:官員可能要求立法委員澄清他們的問題,以便更準確地回答。這有助於確
保問題和回應都能有效溝通,避免誤解或信息不完整。
2. **提供背景信息**:官員可能要求立法委員提供更多背景信息或上下文,以便更全面地理
解質詢的背景和意圖,從而給出更具體和相關的回答。
3. **挑戰質詢的前提**:在某些情況下,官員可能會質疑立法委員提出的問題的前提,特別
是如果這些問題基於不正確的信息或假設。官員可以通過反質詢來糾正這些錯誤,並提供正確的背景和數據。
然而,在立法機構的質詢過程中,官員對立法委員的反質詢需要謹慎進行,因為這種互動可能會被視為對立法機構權威的挑戰。通常,官員的主要角色是回答質詢,並為政府行動提供透明和負責的解釋。
如果國昌這樣回答
我們塔綠斑可以接受嗎?
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.25.226 (臺灣)
※ PTT 網址
98
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?美國有藐視國會,但只用在聽證 (美國沒有質詢 : 英國也有藐視國會罪,英國民主已死? 英國質詢時有藐視國會,但接近150年沒動用過刑罰 : 藐視國會罪的根本就是不要說謊,很難嗎? 首先有「說謊」的認定問題。55
[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼立法院職權行使法第25條二讀通過的條文 加進了官員不得反質詢得規定 我就很好奇 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書 完全找不到意思是什麼13
Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義以大法官的看法來說 根本就沒有反質詢這件事 因為立委並沒有施政權 台灣不是內閣制 所以 所有對立委的反問 統統不是反向的質詢9
Re: [討論] 什麼是反質詢?好奇問一下,上次有立法委員問行政院長向禱告時跟天主講了什麼,如果不回答算反質詢 嗎?那如果未來有立法委員問官員前一晚跟伴侶辦事時講了什麼,不回答算反質詢嗎? --3
[討論] 反質詢定義正解立委質詢官員 請問質詢是不是明確清楚的定義? 如果質詢是明確清楚的定義 那所謂的反質詢就是 官員質詢立委 就這樣簡單一句話而已 大法官不是心裡有定見 故意找麻煩 就是中文程度太差 然後法律條文其實很多詞彙 你在對那些詞彙做解釋4
[討論] 藍白進來,問個問題反質詢到底是官員反抗質詢(不給答案,問A答B之類的)?還是反過來質詢(反問)立委 ? 這個法條找不到,有卡提諾法學派的高人指點迷津嗎? --2
Re: [新聞] 藍委提案禁「反質詢」 可請官員離場立委不是本來就已經有 要求官員離開質詢台的權力了嗎? 還是我搞錯啊? 之前看過一些新聞畫面 立委覺得官員無法好好回答問題時 就會叫官員離開 換其他官員來回答阿2
Re: [問卦] 請問521參與的人都有了解事件始末嗎?有了解,沒有去 立法院想擴權到凌駕總統行政司法都OK 畢竟本魯只是人民,沒有什麼反抗能力 三黨都有自己的道理,有充分跟人民說明就好 不過我對反質詢跟態度不佳還是有些疑惑X
[討論] 從反質詢的反面來談立委的質詢對象是行政院官員, 憲法賦予立委的質詢權是為了要監督行政機關。 今天藍白提出來的反質詢, 在精神上應該是抗議官員阻撓質詢權的行使。 阻撓有各種不同的方式,反問也是其中一個。
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數