[討論] 藍白進來,問個問題
反質詢到底是官員反抗質詢(不給答案,問A答B之類的)?還是反過來質詢(反問)立委?
這個法條找不到,有卡提諾法學派的高人指點迷津嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.62.233 (臺灣)
※ PTT 網址
→
蔥作業還沒寫好 別急
推
我好期待他的答案
→
憲哥:判例出來就知道了
推
都還活在dpp執政而水深火熱的世界中
→
一群黨國信仰邪教徒罷了
→
好無聊喔,阿就不針對問題回答的都是
→
反質詢阿,
→
還在寫,勿擾
→
官員反質詢立委:「你立這個法有什麼屁
→
用嗎?」
推
還在思考怎麼寫作業啦
推
說真的齁 藍白也真看得起自己 年年喊自
→
己正統 這些年來褲子都已經被沖進海裡
→
多少次 任何的專業知識或是民主概念都
→
可以被這樣胡亂扭曲 凹到都是對自己有
→
利 可見kmt一定給了非常多的利益好處
→
讓藍白不得不作出這樣賣國還要自認高尚
→
的行為 不然自己家裡就是髒的不敢見光
→
是吧
推
不針對問題回答這答案我認為也不太妥
→
首先你問一個問題 你要如何判斷我有沒有針
→
對你的問題去做回答 也有可能是你大立委
→
才疏學淺 三腳貓 我回答的答案你聽不懂阿
→
也有可能我回答的 不是你想聽到的答案
→
更可能你以為問A答B 其實只是你亂問問題
→
黃公國昌在質詢台上不是表演很多次了嘛?
質詢問官員幾歲破處 不回答就是反質詢XD
※ 編輯: kshsescaper (218.161.62.233 臺灣), 07/11/2024 02:45:39→
最好定義反質詢,其實就是不給予定義
→
這就是黃國昌想要的
→
中共法律就是這樣 特意不給定義
推
藍白智障大聯盟 腦殘沒
→
無下限
噓
草包黑熊不是打算廢質詢權嗎?
噓
看党的解釋!党的超買就不算走私
23
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD拜託要罵沈的人 去認真聽一下他的專訪 現在媒體很愛用標題殺人法 然後他又是不分區 政治敏感度不高 這件事他老早就有提及了42
[討論] 關於第二十五條反質詢...今天齁,戰國策不知道出了甚麼毛病 給小草網軍這麼巨大的工作量,洗了好幾篇的國昌好棒棒文 先給道德長城的連結: 黃國昌:今天不是任何人都可以直接說:你反質詢,我要罰你錢!沒有人設計法律這麼粗魯的9
Re: [新聞] 國會職權三讀/藐視國會罪通過!官員不得藐視國會罪通過之後 藍白以為的未來 官員乖乖答復,從此不說謊 現實上的未來 官員照樣反質詢,拒絕答覆6
[討論] 徐巧芯黃國昌對反質詢的定義我對反質詢的定義 #1cTAIg87 (HatePolitics) 其他人對反質詢的定義 來源是自由時報 可能很不客觀13
Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義以大法官的看法來說 根本就沒有反質詢這件事 因為立委並沒有施政權 台灣不是內閣制 所以 所有對立委的反問 統統不是反向的質詢4
Re: [問卦] 可以立法叫法官大法官來立院質詢嗎看完范斐琪找來的憲政專家意見以後 我認真的認為 台灣應該取消質詢 而改成全聽證 因為台灣的質詢已經變成作秀了4
Re: [討論] 為什麼反質詢的定義重要重點根本不是什麼反質詢 第 25 條 質詢之答復,不得超過質詢範圍之外,並不得反質詢。 重點在於「答覆不得超過質詢範圍之外」 這點就包含官員反問立委其他問題3
Re: [討論] 查弊案到底是誰的工作?法國議會質詢時,官員有刑責嗎? 英國議會質詢時,官員有刑責嗎? 德國議會質詢時,官員有刑責嗎? 釋字325 說院會或委員會決議才能調資料,憑甚麼立職§25規定個別委員質詢時就能調? 釋字585 說國家機密經過協商或法院程序才能調,憑甚麼立職§25規定主席決定就能調?2
Re: [討論] 反質詢的定義是吧那個啊,我是說 你講的東西,是現行法條就有的喔 「質詢之答覆,不得超過質詢範圍之外」 所以反質詢定義2
Re: [新聞]徐老師來了!解釋「反質詢」徐巧芯:答復不徐:回答事項超出立委所詢問的事項=反質詢 : 根據立法院目前二讀的《立法院職權行使法》修法內容,質詢的答復,不得超過質詢範圍 : 之外,並不得反質詢。 所以你的的法條條文應該變成: 質詢的答復,不得反質詢,並不得反質詢。
爆
[討論] 4300萬支出明細來了爆
[討論] 陳佩琪:憂鬱症發作去買商辦登記在柯名下爆
[討論] 鍾小平:PG帶阿堯去第一銀行信義分行爆
[討論] 陳佩琪專訪僅限ETtoday、TVBS、台視94
[討論] PG把500多萬薪資領出再存入?爆
[討論] 小草:619萬一次存會被課重稅93
[討論] 不是700萬,是1628萬79
[黑特] 真的是補助款買商辦 政黑翻車了86
[討論] 感覺陳智菡對於去北所外烤肉好像很興奮欸爆
[討論] 昌:沒心情烤肉 菡:我們在北所外面烤?50
[討論] 陳佩琪落淚:被抄家滅族且家破人亡67
[討論] 林洲民訊問6小時請回63
[討論] 黃智賢真的是個奇葩47
[討論] 今天開始輿論就會翻轉,支持柯主席。54
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨應該嘉獎游淑慧等人45
[討論] 東森:PG認兩保險箱72
[黑特] 看完八卦 覺得阿北應該無罪釋放39
[討論] 游淑慧嘴爆張啟楷40
[轉錄] 柯昱安:2018選舉補助款 差了300萬45
[討論] [討論] 新聞面對面謝震武律師36
[討論] 街頭最新民調出爐,最貪腐的黨是?40
[轉錄] 柯文哲──一頭無法再拖別人下水的「驢35
[討論] 有一說一,為什麼某黨敢全台開講?10
[討論] 陳PG好猛 明細全公布 政黑大翻車34
[討論] 八卦版的自信心是從哪裡來的?23
[討論] 如果最後只有圖利被定罪32
[討論] 觸極者背後是誰在經營的28
[討論] 黃國昌:監察院不該花的錢全部刪除!29
[討論] TPOC 民眾黨貪汙負聲量3黨最高是DPP10倍69
[討論] 康仁俊:明天下午三點光頭揭曉