Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府
法院這招是不是很高明啊
明知違法把別人抓走
如果現在的政府
給他動工的話
就可以明知違法把現在的政府抓走了是不是？
這樣根本是高招吧
未來是不是要換成正確的人才是合法動工？
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.0.45 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不要寫幻想文！
→
所以安安也很聰明先問然後發新聞阿
→
賴著不拆都能當總統了 賴著不蓋不行喔
推
真的這樣亂搞那太誇張
推
綠能你不能，升官機會驅動司法機關
→
為綠色服務阿，綠色是最噁心的顏色
9
到裁定? : ，當天也發文北院確定是否可停工？市長蔣萬安今上午受訪被問及是否已收到回文，他 強 : 市府會依法行政。 : 北市建管處今表示，下午已收到法院來文，內文指出「來函所詢之系爭土地其上建物是10
白話翻譯： 是否要停止施工作業，這全部靠你們（臺北市政府）自己決定，和我們（臺北地方法院） 沒有關係。 不過誠然來說，行政上的事務與司法脫鉤，這也許是意料中事 只是如此的冷酷回應，難免還是會引來一陣遐想...2
如果以後萬安公子被起訴， 可不可以考量當時連台北地院都無法判定而脫罪呢？ 否則一個地院連專業的法規解釋都講不出來真的很落漆 ※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言 : ※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言：1
大家都不要吵了 柯文哲絕對沒有圖利 加上有首席幕僚陳智菡的輔佐，如同劉邦有張良 曹操有荀彧 劉備有諸葛亮 孫策有周瑜 陳智菡漂亮 聰明又幹練12
狀況1. 台北市政府判定停工，京華城違法，柯文哲圖利京華城。 狀況2. 台北市政府判定繼續施工，京華城解套，蔣萬安圖利京華城。 二選一，萬安要好好選。3
事實上 一切原本都很單純簡單 台北市都委會通過20%獎勵有無違法 只需要讓行政法庭來審就能解決 造成今天讓蔣萬安兩頭堵死的局面9
很簡單阿，不要做決定就好 繼續寄信，反正只要球不要停我手上爆炸就沒事... 只有笨蛋才會想說， 我是市長要把事情處理好，不要留給下任處理 結果就變成圖利，明知違法16
這本來就是很北七的事了 不過傻鳥終於有點搞懂了 你要用圖利辦 就要明知違法 既然沒有明知違法 那你至少要有金流或是監聽譯文![Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府](https://fooduncovered.org/wp-content/uploads/2014/04/foie_gras_german1.jpg "Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府")
5
這個判決還蠻有戲的哦！ 北院不知道能不能看到較完整的資料 看過完整資料還不能果斷判定停工的話 換句話說， 辦貪污這條線走到黑應該也是查不到什麼了7
規 : : 京華城案延燒數月，北檢聲請扣押京華城土地已獲北院核准，北市府10月7日已收到裁定 書 : ，當天也發文北院確定是否可停工？市長蔣萬安今上午受訪被問及是否已收到回文，他強
81
Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府不是這樣雙標吧 之前獎勵20%是刑事法院認定違法 意思就是北市行政單位無權置喙 怎麼到繼續動工合法性問題又踢回給北市了? 這就是同一個案子一脈相承的事情 都市計畫包含獎勵到之後動工原先都是行政作業![Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府](https://i.imgur.com/YPmzYFqb.jpeg "Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府")
33
Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府你到底是講什麼 是你們法院一直說 560趴以上違法 20趴違法 所以才要問妳們484要停工 因為我這邊就沒行政法院判決違法 一切都按照規定 結果你也不敢說要停工14
[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧先來看看圖利罪前提——「明知違背法令」 如果京華城涉及圖利罪， 很明確就是違背法令， 自然是要馬上停工，不用等法院判決。 京華城繼續蓋，就是不確定有沒有違法，![[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧](https://i.imgur.com/oSGDocXb.jpeg "[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧")
5
Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川：照同樣的邏輯，如果未來法院判京華城違法 那現在的蔣萬安，李四川 一樣是明知違法而圖利京華城 因為未來是違法，所以現在不停工就是明知違法 無罪推定不適用在圖利罪8
Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川：所以現在是 法官覺得違法 人要先押 但符合程序 不必停工 法官覺得抄襲 要判10月 但符合學術倫理 不用撤銷學位 現在公務員不用做事了 都符合程序 但不保證不會違法喔3
Re: [新聞] 遭民眾黨指曾說京華城案合法 蔣市府：是不覺得很好笑嗎 現在連有沒有違法都有兩方說法 那4年前怎麼知道明知違法 難道4年後判定違法， 可以反推知道4年前明知違法
Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府很簡單啊 下次還要選就是違法 下次不選就是不違法 你說違什麼法 那不重要 最好下次選的時候整個黨都不要開政治獻金