[問卦] 杜奕瑾:公正審判不等於鄉民審判
如題
創世神大大
三天前針對法庭直播發表感想
鄉民怎麼看
有卦嗎?
- - -以下原文- - -
反對立法對司法體制的侵害
「法庭直播」三讀通過,請大家注意這個議題。
可以想像如果法庭綜藝化,可以利用社交媒體決定推送直播的內容給讓證人難以啟齒的受眾。 搭配一大堆假帳號出現在直播的內容謾罵帶風向以及 給法官判案壓力 。
後真相年代聲量大於真相,認知操作可以輕易影響網路輿論,公正審判不等於鄉民公審。
如果立法部門沒有經過縝密的討論與社會共識就以立法強勢修改 制度,是立法對司法體制的侵害。 對未來司法公正性有嚴重影響。
https://i.imgur.com/h6i9thE.png
--
義警:每天下午兩點是最多鳥仔協同審判
外國一堆國家都有法庭直播,都沒你這
不會關聊天喔
民主等於民進党做主
種困擾
小丑又來啦
說假帳號誰比得過民進黨啊
可以直播又不代表要給聊天或彈幕
希望202 8這一隻被關進去
蔡英文喊這麼大聲時候 你怎麼不講話
當初你喊的三千婉君結果都是你們党的9.9成
那你為何黨說了算?
法官如果會被影響 不就是專業度不足? 系
咧拷
不就是綠的,跟自己人站同陣線
黨的奶水香又甜
小丑
對岸都有法庭直播了 下去吧
法官是要邊審邊看直播聊天室是嗎
法官是變看聊天室判案484..
噁心
另外直播不代表要開聊天室,法官更不是直
神在鳥飼料面前也是跪著說真香
確定是直播害法庭綜藝化 還是法庭本來就
播主要看著聊天做反應
綜藝場合?
去美國講啊 北七 人家都直播十幾年
現在大量利用網路分裂國家不就青鳥
了
法官判案有什麼壓力?一堆人渣判決有在管
怎麼可以先置入概念法庭綜藝化?
社會觀感嗎?
都執政9年了 党到底什麼時候要司法改革
白痴
法庭直播又不是公民審判,亂置換概念,嘔
好唷
母豬在叫的時候怎麼不早說
白痴喔… 法官吃飽沒事幹 看你聊天室幹
麼…
跟多數民主不是民主一樣邏輯
就算不直播也要錄影 事後提供民眾查閱
我罵法官他會有壓力????
立院直播有聊天嗎?
又不是一下就叫党改 都等幾年了?
法庭直播又不是上面大家留言給法官看
老師提問:請問現在的司法有正義嗎?
謾罵言論可以管理啊小編/版主不是最愛管言論
可以不直播 但是錄影一定要可以公開查閱
不想改革可以明說啊 不要一堆理由
現在國會直播有干擾議會嗎??????????
我持相反看法,陽光照進法庭,反而能讓法
在已洩漏的事實中檢方就是不公正審判
官公正審判,不怕上面給的壓力。
法官有在管民意??
教民進黨直播怎麼那麼難
社會公評有用很多案件早就判死了 有個鳥用
沒有咩, 那法庭直播能干擾三小了????
法官這麼公正,依法判你他媽是有什麼壓力
講的好像法庭直播能抖內送飛機小禮物跟
這人真的綠到邏輯完全都失敗了, 嘔嘔嘔
彈幕留言洗板,請問之後法庭直播會帶貨
嗎 笑死
你法官開庭還要跟鄉民互動?要一鍵三連嗎?
當年國防布蓋起來的時候有公正性嗎?
不能公開透明的事背後一定骯髒污穢不堪
想騙誰 裝做不知一般民眾絕大多數支持死刑
去跟ㄘㄨㄚ講啊
要求個抖內,刷一波777嗎?
党的夥伴開始帶風向
依法公正審判誰敢嘴拉 到底在想啥麼
菜頭講的時候怎麼不出來 孬種
法官一邊看直播一邊辦案啊
狗
法官需要濾鏡嗎?
她不是早就成了政府養的狗了...
神狗難辨
請問外國法庭直播有巨乳黑絲律師、書記
放屁 人渣94需要社死直播跟安博拉屎一樣
官或法官甩奶熱舞求抖內嗎 法庭直播綜藝
政黨輪替後,看這隻會講什麼話
化? 你怎麼不去吃屎
用拙劣的手法抓協同帳號的人講公審實在
原來怕法官偷看聊天室判案喔,要不要開
沒什麼說服力
放Call in/Call out/跟刪去法
2017拖到現在還有臉說喔?
這傢伙真的有用腦袋在思考嗎?
要是真的公平公正 人民何必叫叫
來喔 一波7刷過去 這個我就判死 這樣?
怕法庭直播是民進黨
綠共司法的無恥卑鄙也是需要讓世界看到才
是多怕公開?
人民就怕國家機器 變成民進黨私器
假帳號問題都快10年
矮油!我也想看卡神造謠案法庭直播
有經過縝密的討論與社會共識 還有立法通過唷
壞蛋總有一天會自己做死自己滴!
少多幾句吧你 笑死人
所以我們可以開放直播了吧?反正鄉民審
判不會影響法官審判
嘔
抱歉 憑你台灣司法 我覺得鄉民還比法官好
不然給媒體審判就公正嗎? 鏡檢+政論法庭OK?
直播又沒有叫你看聊天室,傻的嗎
呵呵呵呵
黨說有罪 不需要60%的意見
你黨的法官就叫公正審判喔? 笑死人
什麼咖啦
謝長廷去年就說過製造輿論審判了怎不來嘴?
瑟瑟發抖了。党下台以後就沒他的事了
翻譯:補助真香
綠共如此噁心,怎麼還有人沒醒
法官判案還去看你直播彈幕喔?
你這是在指法官沒有專業素養 不能自主依照
法律下判斷 會被鄉民任意講話影響判決?
可憐喔 創世神怎變這鳥樣
法官這樣就被影響 當啥法官?
老鐵 給法官刷一排666666
你的言論就是認為法官會被影響XD
創世神惡墮
法庭直播可以讓法官不敢亂判
讓陽光照進法院
是在說民進黨不要用網軍跟假帳號來干擾
輿論跟司法吧
沒有直播也很綜藝啊 還要去挖化糞池
請你來當董事不讓你在那邊擺爛
這咖欠噓
人綠腦慮
党的錢真香
公正審判≠政治審判
垃圾綠共沒有一個有自己的思想嗎 全都遵循
黨的意志
用第四權洗輿論的時候 你譴責過??
40%共業全民承擔
不譴責現在講這個 只是挺不當詢問
真香
三民自鏡瘋狂洗輿論不是鄉民審判?
小丑
政治可影響,但鄉民不行
汪汪老狗
永遠更不完的審有在管你社會觀感嗎?
你法官開庭就開庭看三小直播
原本公正 直播後就不公正了 什麼鬼邏輯
9000萬標案很香
法的公信力是人民的認同吧
可悲..
網軍喊得震天嘎響 結果查出來99%是綠營
你這傢伙真是丟臉 舔到接政府標案很爽吧
?
我沒有要審判啊 我是懶得出門又想吃瓜
這群側翼真的很怕真相公諸於眾
會擔心這些,就表示台灣司法不公正
去年偵查大公開 政媒公審你人在哪
?
嘔
呵 連公正都沒有 還在講公正審判
先公正
好了啦業務費走狗
噓~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
算了吧你
如果開個直播會讓法官判決不同 法官別當
了吧 完全不公正
在攻殺小,直播後審判的不還是法官
法官這麼容易被影響,不如直接退休
關你屁事 補助九千萬先吐回來 爛
這人真的很噁心
484在嘴臭美國陪審團
那些政論先關一關啦 還什麼藏錢在化糞
池 atm洗錢 一堆無腦言論騙民進黨死忠
鄉民只是線上看看 就變成鄉民審判了 這咖的
邏輯?
法官會看直播聊天室?狗屁胡扯一堆
法官這麼容易受到壓力那他沒資格當法官
說個笑話 世界級綠共網軍說人假帳號
你說他以前待過美商我是很懷疑啦
偷換概念
下系下井 丟臉
民主不是票數多的贏
現在鄉民搞不好比法官判的還公正咧,笑死
不給國民看直播給檢察官法官點壓力 那他只能
綠圾法官公正?牠媽的鬼才信
受上級的壓力辦事 這才是當權者想要的
政論節目表示:?
台灣的司法體系和党全豁在一起才是最
令人害怕的地方
無人能監管大概早就被党玩爛了
\制
衡
又來一個稻草人的謬誤
大概以為直播畫面會被彈幕蓋滿吧,有夠宅(
白癡 國會直播等於鄉民造法嗎?
笑)
直播為什麼會等於鄉民審判
邏輯這麼爛也能被捧成甚麼創世神 笑死
創世神跌落神壇 好可悲
那幹嘛公開旁聽? 所以法院都不用公開讓法
官亂判就好了
政府標案拿爽爽,當然要當舔狗囉
不正訊問 不存在公平審判
現在不直播讓媒體帶風向就有比較公正?
煙党執政下的法官有這麼容易被輿論影響?
媒體亂報造成的輿論就不怕影響法官?
你想要的其實是完全不公開審判?
都會毀損證據、強逼口供羅織入罪還公正?
理組之恥
綠化很久了
所以開放大家看你審判啊,哪裡有問題?!
還是覺得被看笑話很丟臉
直播就會綜藝化?????
真香
會被人拿來帶風向?
法條有強制開聊天室或留言嗎?
推創世神 一招打爆酸民的臉
但周刊和媒體審判OK?
蛤?
所以党為什麼要怕直播
以前綠營在八卦版風光時你可不是這樣
公正審判=党說了算
好蠢的發言
但三民自鏡審就可以?
中華電信被撤憑證,你這獨董還有臉待喔
更大民主不等於真實民意
一家人都在美國的 「創世神」
不處理假帳號不就是你的問題
法律是道德的最後底線 結果法界與社會道
德脫軌
不要笑死人了 敢無證據押人9個月 你跟我
黨給的狗飼料真的太香
說有判案壓力??????
這些法官檢察官哪時候在乎過輿論了
不是阿判還是法官在判阿....
大神連法律也懂, 太強了
又沒要影響審判,想黑漆漆?
阿你亂判本來就會被輿論撻伐 以前不就一堆
恐龍法官
藍白要想想 等綠的在野 牠們什麼都幹
等到綠畜被辦 一定神剪接 公審法官檢調
什麼假帳號謾罵帶風向 等綠畜被辦就知
就像罷免法當初給公民方便 25%
綠畜要濫用 就搞無差別大罷免
操縱司法的人當然不想被影響
現在沒有直播 就已經綜藝化了好嗎 來搞笑
的吧 最大的問題明明是媒體 結果不去譴責
比如太陽花要政府放任送吃喝和撤告嗎?
民進黨百分之兩百不可能給異議者這種待
遇 ( 瞎說健康不戴栽贓人家多要.搞恐慌
壓根沒道歉過
幫綠圾洗地的沒一個好東西
直播才可以讓全民看看司法改革的成果
這傢伙講的話就跟那些綠屍差不多 報來笑?
賣台走狗
好了啦可憐
zz
怎麼了 賺了點臭錢 當了點小官 就
以為放什麼屁都是香的了嗎
又出來洗地了
吃屎啦什麼創世神
共三小 你就判你的 我們看你當眾怎麼
判的 是多心虛啊
也不應是黨在審判
好可憐的認知
靠民進黨標案賺錢的東西
沒種當法官的 都自盡吧
可憐哪
虧他是搞資訊的 司法正義來自程序正當
請問這種程序正當性的基礎在哪裡
黑箱都被線上直播看光的話,這些拿補助
飼料拿標案的蛀蟲要怎麼操縱隱匿篩選特
定訊息從中獲利,控制特定訊息傳播聲量
不能拿來變現沒有影響力被遺棄會很焦慮
那對啊不是鄉民審判 你廢話那麼多做什麼
? 肚一緊你是法官嗎
我是覺得"直播"有很重要嗎?不能全程錄影
然後影片公開下載 這樣不就好了?
為什麼要堅持直播?????
腦子
只是要你直播 沒人要你法官要聽鄉民的話
那...推國民法官幹嘛 也是鄉民審判?
如果鄉民的話能影響 那來這麼多恐龍法官
反對直播的也很奇怪 你就不給任何權限只能
觀看就好 兩邊明明都不是問題的問題 也能
戰起來 真的很奇怪
我反倒是覺得證人的人權比較重要 有些證人
不想被大眾認識 那應該要有配套措施..
杜奕瑾意思 沒有法庭直播 法官只要承受
民進党的壓力而已
司法院連施行細則都不想寫,要怎麼限制
隱私維護證人都能明訂出來,而且不只隱
私連直播方式都是由法官決定的,司法院
最想用的方式是PPT檔遮畫面加上語音直
播,連這些訊息都不知道不討論到底是在
煩惱什麼鬼,整天被媒體牽著鼻子走有比
較好?
不是可以關聊天嗎
對對,一定是杜AI要飯仔審判才是最公正
講得好像現在法官就看不到社群媒體了
這跟直播有關嗎? 是直播法庭給民眾看,不是
直撥留言給法官、給證人看耶
怕影響,簡單啊進法庭的人全部沒收手機啊
在直播上罵是要怎麼給庭內壓力? 能給壓力的
話現在天天罵有什麼差別? 杜這咖智商堪慮啊
自己把法庭直播想像成實況主直播互動,然後
有一堆低能發想的,請牠先去看看立院直播
反廢死比例多高大法官有在鳥?給法官壓力
要笑死誰
5
反對方都一直有一個看法是 「可以想像如果法庭綜藝化,可以利用社交媒體決定推送直播的內容給讓證人難以啟齒的受眾。搭配一大堆假帳號出現在直播的內容謾罵帶風向以及給法官判案壓力 。 」 怕法庭直播會造成帶風向給法官造成判案壓力, 但是,這是不是就表示其實青鳥們也覺得台灣司法改革9年,改革的結果就是放屁而已 如果今天法官連保持中立公平審判都沒辦法,會收到直播風向的影響,
我一直覺得有問題就應該解決問題,而不是繼續看著問題發生或是裝做看不見 司法過程中的公開透明是要讓大家可以一同檢視確保程序正義且合理 如果真有法官把"直播"綜藝化取悅大眾,這樣應該是修發怎麼樣去責罰法官 因為法官要的就是依據證據跟法律去判決案件. 如果檢察官惡意起訴或是不當起訴,難道只能送評鑑??2
昨天我在政黑也說全公開就好了 也是被罵翻天 說啥會被帶風向,會有人亂剪片 然後酸我說如果真的關心,自己去看旁聽就好 我就說有名額限制,還有去旁聽的成本,我想邊做其他事情邊看X
反倒是希望,不要只是「為反而反」就好了... 而現實的情況是: 民間普遍上支持,但法官們卻有疑慮,雙方之間沒有做好溝通,就貿然推行的話,秩序紊 亂便是可以預期的 且不要拿中國的情況對比,在「一言堂」的社會中豈能容有反對空間?9
綜藝化甚麼啦 搞清楚台灣是大陸法系 從頭到尾就是幾個人在那邊念法條念證據 台灣的法律用詞又特別的詰屈聱牙 我她媽判決書都看不太完了4
這幾天我在找罷免的資料,看到一篇思想坦克的文章 簡單的說就是他說罷免好,罷免是民主的基石 甚至還歌頌起了臭名昭彰的陶片流放制度 當政策不合你意的時候你就說鄉民公審不行![Re: [問卦] 杜奕瑾:公正審判不等於鄉民審判 Re: [問卦] 杜奕瑾:公正審判不等於鄉民審判](https://voicettank.org/wp-content/uploads/2021/03/c31f16_27d9ba3c1523412c9a8581521a1d8a83-mv2_d_3886_5000_s_4_2.jpg)
爆
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?先不討論「幹嘛直播」這種爛問題 問題的重點在「為什麼不能直播」吧? 如果沒有明確的理由反對 那反對的人肯定有公益以外的利益考量 比較常見的理由無非就是![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎? Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?](https://i.ytimg.com/vi/AF6NvC_q16s/maxresdefault.jpg)
X
[討論] 藍白通過的法庭直播要花納稅人590億先講結論 法庭直播無助於司法改革 一、法庭直播無助於提升裁判品質 二、法庭直播易導致訴訟戲劇化,助長輿論審判 三、法庭直播與司法透明度無關![[討論] 藍白通過的法庭直播要花納稅人590億 [討論] 藍白通過的法庭直播要花納稅人590億](https://attach.setn.com/newsimages/2025/06/29/5170169-PH.jpg)
35
[轉錄] 黃智賢世界FB-黃國昌帝國轉錄:黃智賢世界FB 黃國昌帝國 1 台灣,已經成為黃國昌一個人的王國。 他要台灣長成怎樣,台灣就必須長成怎樣。![[轉錄] 黃智賢世界FB-黃國昌帝國 [轉錄] 黃智賢世界FB-黃國昌帝國](https://i.imgur.com/Dd5nB0sb.jpeg)
16
[問卦] 幾千頁廢話!司法院,就是不敢說不能直播2025年了,人類在月球飄著車、踩著月塵開直播,全世界同步看見太空人慢動作翻筋斗, 連外太空的信號都能即時穩定傳回地球。 但台灣?連一間法院的審判現場,都不敢讓人民看! 司法院丟出幾千頁「研究」、拿出一堆「學者共識」、畫滿一整牆「法律疑慮」,從 AI 到隱私、從輿論壓力到證人心情,講得好像一直播,法庭就會原地爆炸。X
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營其實只要三方都同意才可以直播 法官同意 被告同意 原告同意 這樣就好了吧9
Re: [新聞] 果然3黨都罵過!法學會理事長劉靜怡:反對民眾黨「法庭GPT總結得到 美國能做法院直播的原因 1. 憲法保障的言論與新聞自由 美國的《憲法第一修正案》保障新聞與言論自由,使媒體有權報導政府三權(包括司法) 的運作。這是法院直播能合法進行的基礎。2
Re: [問卦] 只有我支持全部法庭都錄音錄影開直播嗎?我反對 民主政治的基礎是懷疑,認為掌權的都是混蛋, 所以要分權制衡,是制衡,不是合作! 那為什麼要分行政、立法、司法? 行政跟立法做什麼,大家很清楚。4
Re: [討論] 法庭直播對藍白有啥好處先說結論 法庭直播不能看做只對藍白兩黨有好處 事實上這對台灣司法而言是革新與進步 具體的實質助益可略分為五點 一、提升司法透明與人民信任1
Re: [問卦] 為什麼法院直播要六百億?以前新聞有說過這個數字怎麼算出來的 【獨家】司法公開透明有價 直播開庭年花百億元 盧禮賓 2017年04月27日 17:35:00 司法保障人權無價,但促進司法公開透明有價。針對司法改革國是會議第4分組決議,通![Re: [問卦] 為什麼法院直播要六百億? Re: [問卦] 為什麼法院直播要六百億?](https://www.upmedia.mg/upload/article/20180803121033195389.png)
[討論] 反廢死、挺直播的 司法人權協會一般而言 在談及 死刑存廢與否的議題 廢死派常提出來的論點 人權保障:: 認為國家不應有剝奪人民生命的權力,死刑違反了生命的價值和基本人權。 冤獄風險:: 一旦執行死刑,若事後發現判決有誤,將無法挽回,因此主張應避免這種不![[討論] 反廢死、挺直播的 司法人權協會 [討論] 反廢死、挺直播的 司法人權協會](https://i.imgur.com/vPgjIU5b.jpeg)