Re: [問卦] 中華民國自己放棄當中國?
※ 引述《krousxchen (KXC)》之銘言:
部份蘇珊
: 美國於是開始跟光頭說要搞一中一台或者兩個中國,但都被光頭用常任理事國權利否決: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/聯合國大會第2758號決議
: 1971年4月23日,美國密使墨菲赴陽明山中山樓與蔣中正討論「雙重代表權」,
: 蔣秘密表示在保留中華民國安理會席位的條件下,
: 可與中華人民共和國同時存在於聯合國當中。
我不知道你是不是來反串的。
雙重代表權案你要不要再谷歌一下,
雙重代表權在聯合過大會的草案代號為A/L.633,
不過根本沒進入程序,這個草案就出局了,沒進行過表決。
當年議程是先表決,關於中國的席位爭議是否為重大提案的A/L.632,
最後結果是支持中國那邊的票比較多,所以A/L.633就不必表決了,
因為已經產生結果,而且就算強推也贏不了。
至於還有人說一中一台方案,A/L.637。
當時跟台灣很要好的沙烏地阿拉伯,也提了公民自決、以新國家加入
到了程序階段,以53比56,19票棄權也被否決了。
(不過當年中華民國政府認為沙烏地阿拉伯是多管閒事)
所以1971年的情況是,當時中華民國(台灣)的政府是用盡了一切方法,
都沒有辦法留在聯合國之內,為了面子只好自行離席。
: 也就是從1949年到1971年,光頭拖到快被趕出聯合國,才答應
: 而且還要逼美國接受ROC繼續當常任理事國,所以就沒有談成功
你這個就是,後知之明啊。
就像日本幹嘛偷襲珍珠港,才會導致美國參戰輸了。
靠北,當年就是被封鎖到沒油沒資源了,評估有機會一擊把美國打趴啊。
當年中華民國在聯合國內,還有常任理事國的否決權,
你說要放棄,自願當小,正常人在當時怎麼可能做這種選擇。
: 明明就是中華民國自己不當中國,卻要逼中華民國人當中國人??
: 有沒有八卦??
事實上就是,兩蔣時代的中華民國想當唯一中國代表,但是最後當不了。
中間也有想過一些方式改變,但最終無濟於事。
至於你說中華民國人想不想當中國人,
我只知道有人說過,沒有人需要為自己的認同道歉。
不過現實法理上來看,台灣省是中華民國的領土,
而中華人民共和國政府跟中華民國政府處於內戰狀態,
自然兩個政府都同屬一個國家,
除非又要拿出那個,已經過時沒人支持的台灣主權未定論,
不然兩岸都是同屬一個國家,分為兩個政治實體。
類似巴勒斯坦吧,加薩地區跟約旦河西岸,兩個不同政府組織管,但都是同個國家。
--
至今我仍然深深相信,我是個帥哥,不過是量子力學定義中的帥哥。
當沒人觀測我的時候,我肯定是全地球最帥的男人。
Line:kons0815
--
KMT在聯合國把中國稱號輸給中共是事實
PRC打贏獨立戰爭獨立建國數十年 還內戰勒
打贏獨立戰爭?母國有簽約承認嗎? 先不說當年PRC不是打獨立戰爭,而是推翻政府, 就算是好了,那叫中華民國領導者去簽約承認啊。 好啦,我知道你是反串。
現在小朋友都直接跳到中國欺負我們好壞
講歷史沒人懂啦
你們共匪這麼愛用文件自慰嗎?
另外實情就是美國本來要搞分江而治
操盤操到自己人整個國家都丟給蘇聯幫
終於出現真史料打臉文
至於為了要體面離開越南丟掉中華民國
那又是後話了
有一說雙重代表走不下去就是美國不幫
那時已經在跟中共密談了
KMT無法接受事實這件事 拖著全台面臨困境
當時斡旋力就超重要 世界認中共是中國
當下表態當自已就得了 硬要哭鼻子自稱中國
其實目前的台灣是美國給中華民國流亡
政府代管的 美國要把台灣賣給誰美國說
還在硬拗,呵呵
了算 不過美國已經把條件硬加上去了就
是 由這塊土地上的人決定 不容許片面改
想必明朝一定有跟簽條約承認清朝
你要不直接說蚩尤跟黃帝沒簽條約吧。 第二次國共內戰的時間點,二戰都打完了,大家都知道國際法了。
變現狀 所以台獨/統一 都是假的
台灣地位本來就未定 中華民國啥時建國的?
現在還是可以拋棄中華民國,獨立建國啊,台
派沒種而已
人家蔣就是堂堂正正的中國人,堅持到底輸光
是他的事,拖所有台灣住民下海靠的是他武力
沒有什麼好說的
至於現在號稱自由民主能投票決定的台灣人,
要繼續當中國人都自己選擇,不用去怪以前人
美國的不能片面變更 = 台灣人民說的也不算
不過如果台灣人真的這麼不想當中國就靠自己
同意啊,修憲改國號獨立啊,但沒人敢做
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 08/06/2024 15:09:21沒美國挺就不敢正名,那就當好中國人
現在獨立建國派捨不得ROC這塊牌了啦
7
Re: [問卦] 當年中華民國被踢出聯合國為什麼不用一被踢出去的幾十年前,歐美日早就打算把中國的席次給中華人民共和國了 想搞的就是「一中一台」或者「兩個中國」 才會有好幾次「中華民國」的奧運名稱被改「台灣」的情況發生 也就是歐美日早就把「中華民國」當作是「台灣」而不是「中國」 所以中華民國早就知道有這個問題,但因為某人的反對,所以一直改不了10
Re: [新聞] 美方批中國扭曲聯大2758決議 吳釗燮揭用對於美國因為要和中共交往,放棄中華民國默許中共入聯的論 述,有需要修改一點點。 實際,1960年之前中共友邦以中國代表權案繞過安理會否決權 ,在大會提案挑戰中華民國地位,美國都以緩議案防堵成功。 1961開始因為第三世界會員國增加,美國以聯大憲章及396(V)10
Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?美國自己先反水的 1971年7月季辛吉訪中 與周恩來密談 在當時中國的密談中,季辛吉也否認曾經或是將會支持台灣獨立,並承諾一旦越南戰爭結束 ,美軍將從台灣撤出三分之二的軍隊。此外,季辛格也對周說,美國將幫助中國加入聯合國 ,當然中華民國政府是被蒙在鼓裡的5
Re: [新聞] 馬辦:什麼時候稱「我們中國人」 是需要當年中華民國堅持自已是唯一正統中國,結果被趕出聯合國 本來美國一直想搞兩個中國或一中一台,但都被中華民國用常任理事國的權力否決 結果被趕出去之前接受了美國私下的交涉, 但還是不要臉的以繼續當常任理事國為接受條件,結果美國就不理中華民國 如果當年接受兩個中國,那中華民國自稱中國還有一點點合理性7
Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?我有問題,那當時中華民國沒動用否決權封殺中共取代中華民國? 明明中華民國也是常任理事國,可以用否決權封殺?還是因為中華民國是當事國,所以無 法用否決權? -- 無色覺醒粉絲專頁臉書:5
Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?一堆人都用自已的方式去解讀,但維基上面早就把歷史都寫清楚了 維基內容: 1955年,中華人民共和國拒絕了聯合國安理會邀請其再次出席會議的請求, 表明「臺北不去,北京不來」的宗旨。8
[討論] 當年中國雙重代表權方案為何失敗?在1949年中華人民共和國建國後,退守台灣的中華民國,在美國的支持下,仍然保有聯合 國會籍,為安理會成員。1950年,聯合國開始出現讓中華人民共和國加入的提案。為解決 中國問題,自1955年艾森豪總統任內,美國開始規畫兩個中國方案,逐步發展為雙重承認 與雙重代表權方案。美國持續勸說中華民國接受這些方案,讓中華人民共和國同時加入聯 合國。6
Re: [爆卦] 趙立堅:台灣作為中國一省沒資格加入聯合國裡面提到: 「1970年11月召開的第25屆聯合國大會上, 先期表決了驅逐中華民國的提案和接納中華人民共和國的提案,均未通過。 前者未獲得半數以上贊成;後者因屬重要問題案,需三分之二多數贊成,X
Re: [問卦] 台灣哪一點比不上巴勒斯坦?因為中華民國當年打死不接受兩國方案呀 中華民國逼全世界的國家承認只有中華民國能代表唯一中國 但全世界的國家慢慢的認清一個事實,就是中華人民共和國才能代表中國 中華民國充其量只能代表台灣 美國早就發現這個問題,就一直要中華民國要不接受兩個中國不然就一中一台
爆
Re: [新聞] 獨家》新任勞動部長洪申翰出任 王義川遞65
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞37
[問卦] 各位滿意了吧 下去一個 換一個沒畢業的28
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼X
[問卦] 只有我覺得社會對謝宜容太過分了嗎??36
[問卦] 真的有外星人嗎?我非常存疑20
Re: [問卦] 喬丹時代的籃球看起來很爽吧15
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞44
[問卦] 靠北 搭訕現在變性騷喔?16
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞76
Re: [新聞] 獨家》新任勞動部長洪申翰出任 王義川遞9
[問卦] 這部長選的不錯吧?47
[問卦] 為啥台南Josh還蠻容易吸仇恨的40
[問卦] 華堡 Q Burger 拉亞漢堡 呷尚寶你會選擇52
[問卦] 全女性公司是不是就不會有霸凌了24
[問卦] 多米多羅跟上班不要看黃金交叉了!9
[問卦] 為什麼ps5實體遊戲不用隨身碟16
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞13
[問卦] 鄭智化最紅的歌是星星點燈嗎?15
[問卦] 要怎麼克服怕飛天大蟑螂的恐懼?14
[問卦] 靠北跳這什麼廣告啦6
[問卦] 以前建中考上台大大氣科學的pr多少啊?7
[問卦] 公務員全面配發密錄器,有搞頭嗎?4
[問卦] 台灣也有超高校級的人物?15
[問卦] 肉夾饃 好吃嗎?我看抖音 好酥脆的感覺4
Re: [問卦] 工作15年只存下700萬是不是很慘?3
[問卦] 敦南誠品賺什麼呀5
Re: [問卦] 公務員烤雞乙很嚴重嗎4
[問卦] 這次霸凌事件誰是最大贏家5
Re: [問卦] 全女性公司是不是就不會有霸凌了