[問卦] 一句話，合理房價是多少？

thegreatlcx 12/07 12:1950收

lou 12/07 12:19https://i.imgur.com/3Ve8CHK.jpg

devicer 12/07 12:19你聽過房價所得比這個概念嗎？

highyes 12/07 12:19笑死 房價打對折 也輪不到你買！

lou 12/07 12:20聯徵中心的貸款資料早說了。合理房價就是自

Lowpapa 12/07 12:201/3

lou 12/07 12:20備款＋房貸1000萬。

lou 12/07 12:20https://i.imgur.com/hHFdDn1.jpg

suPerFlyK 12/07 12:20每個縣市 正市區 均價50起跳

lou 12/07 12:21房貸一千萬，35年期，每月利息一萬八

link5566 12/07 12:21樓下花多少錢幫自己肛門破處?

ohsho62 12/07 12:22我不說了

inurry 12/07 12:23自備款應該要提高到8成。

lou 12/07 12:23到處都有合理房價，只是要妥協一些條件。不

lou 12/07 12:23願妥協…那錢錢拿出啊

Ericz7000 12/07 12:23房價所得比阿 所以台灣平均月薪*比率

Ericz7000 12/07 12:23就差不多是那個數字

roger2623900 12/07 12:24房價所得比5以內

SidMax 12/07 12:24薪資中位數要買的起

kidtoo 12/07 12:24我買得起的 就是合理

poco0960 12/07 12:2422k要買得起帝寶

phix 12/07 12:26雞蛋不能炒 房子就能炒 甚麼道理

poco0960 12/07 12:26八卦均薪*5,2房一廳1500公道價

iamala 12/07 12:27房蟲都買不起就是合理。

phix 12/07 12:27反正就生育率下降 以後有錢人自己開垃圾車

nekoares 12/07 12:2950收

i386 12/07 12:30買房只能用薪水買嗎?如果不是的話,看房價所

i386 12/07 12:31得比到底有什麼意義?

kalababygi 12/07 12:310元，一般民宅繳租金給政府即可

sen1008 12/07 12:33合理是無產階級可以負擔的起，三房養兩子

sen1008 12/07 12:33，就是1000左右買三房，這在5年前很easy

sen1008 12/07 12:33，現在已經崩壞了

hdw 12/07 12:33市場就是存在即合理，沒所謂的合理房價

su4vu6 12/07 12:33現在還是很容易啊

lewdster 12/07 12:34比日本低一點活動30年前房價吧w

hdw 12/07 12:34現在限貸已經讓很多資金受限了，不然肯定更

hdw 12/07 12:34誇張

Dia149 12/07 12:35喊出來有人買就是合理

a30294antony 12/07 12:35台灣人已經算過得很好了 整天喊房

a30294antony 12/07 12:35價高 大家硬擠一下 還是買得起啊

kingearth 12/07 12:36說好的社會住宅要開始了嗎？用講的都很

kingearth 12/07 12:36厲害

Cacatuidae 12/07 12:37薪資中位數存7年的錢買才合理 再高就

Cacatuidae 12/07 12:37沒錢養老跟養小孩了

doigt 12/07 12:38都會區50/坪

Somebody99 12/07 12:40你可以去查一大堆國際機構給的報告

Lowpapa 12/07 12:41薪資中位數x8 x2 買的起30坪才合理

t95912 12/07 12:41普通三房一廳超過一千萬都不合理

lovelybird 12/07 12:42之前某日本網紅老師說兩三百萬就被轟

chrisjeremy 12/07 12:42除了我家 一坪3000

lovelybird 12/07 12:42炸，但他講的是事實

johnson2726 12/07 12:44成交即價格 反正有人接盤嘛

much00035776 12/07 12:45有人接盤就是合理

chengb 12/07 12:46不努力，不讀書，可以買捷運宅，好不好

v40316 12/07 12:47現在的一半，而且沒有虛坪

akalashnikov 12/07 12:48買賣家決定 誰有錢誰買 完全自由

mic73528 12/07 12:48一坪一千萬吧

fenway18 12/07 12:49你家要賣多少？那個就是合理

iamandre 12/07 12:49去看國外

iamandre 12/07 12:49日本鄉下就很合理了

iamandre 12/07 12:50整棟不差的 4-600萬

much00035776 12/07 12:50等到自己買房後想賣嘴臉又不一樣了

sen1008 12/07 12:53網路沒有加蓋，可以用google翻譯逛國外賣

sen1008 12/07 12:54房網站，其實世界這麼大，買不起可以慢慢

sen1008 12/07 12:54佈局國外，高房價帶動的人才外流是必然趨

sen1008 12/07 12:54勢，加強自己的外語能力

northwater 12/07 12:56最近看北市三房大概都5000

fq1l4i 12/07 13:00泡泡不破,銀行不用求政府開印鈔機,即合理

brucetu 12/07 13:00基本工資15年

kevin28 12/07 13:0022K買得起信義區

LoveMakeLove 12/07 13:03竹北一坪40萬應該是合理

LoveMakeLove 12/07 13:037、80萬真的誇張也沒捷運

yugi2567 12/07 13:04月薪十萬要能負擔得起的

selvester 12/07 13:09工作月x120

selvester 12/07 13:10非定值 溢價部分 輸往公共建設

wonder6253 12/07 13:11三成才合理

wonder6253 12/07 13:11其他都灌水炒的

HAHAHUNG 12/07 13:15雙薪年薪中位數的十年薪 大約1200萬

alex00089 12/07 13:24中位數買得起

alex00089 12/07 13:24一個人就要買得起600萬

alex00089 12/07 13:26二三十坪三房兩廳兩衛

cacud 12/07 13:26房價薪資比

Anvec 12/07 13:26房價所得比

Anvec 12/07 13:27不要民進黨在野 大家好像都知道房價所得比

Anvec 12/07 13:27民進黨執政 大家都裝白癡

kurtis0359 12/07 13:33中位數50多萬的10倍阿，2房500-600、

kurtis0359 12/07 13:333房800-1000合理吧

kurtis0359 12/07 13:34現在2房1500、3房2500是三小

gamania5972 12/07 13:44少個0吧

x58420 12/07 13:52中產階級買得起

lakershank 12/07 14:01年薪中位數5~8倍

s9623452 12/07 14:06憑什麼哄抬物價不包含房價 有實力不會

s9623452 12/07 14:06自己種菜嗎

POKET0806 12/07 14:12薪資中位數*15-20

zaqimon 12/07 14:22一句話 我家不一樣

Tsucomi69 12/07 14:27跟韓國一樣就好

adk147852 12/07 14:28現在就合理了 你看誰被抗議罷免選不上

deadogy 12/07 14:39問題是地點

F35 12/07 14:54台灣八成人以上，薪資10年不吃不喝可買較合理

F35 12/07 14:54但因為不可能不吃不喝所以靠點貸款到20年

xa9277178 12/07 15:11六都精華區除外 封頂中位10年薪資

stkoso 12/07 15:11房價所得比現在10 台北15 合理要5 供參

stkoso 12/07 15:12也就是現在所有的房子價格一律砍半 才合理

jacky7744111 12/07 15:23房價所得比

steve17 12/07 15:25中壢還是有五百到七百萬的老透天阿

steve17 12/07 15:25大家就頭鐵硬要住台北市

egain 12/07 15:29平均月薪2-3個月一坪

qwas0413 12/07 15:33按照八卦版的魯蛇標準大概要免費才合理

qwas0413 12/07 15:33吧 再怎麼降他們一樣買不起阿

yellowboy 12/07 15:54500萬

ChikanDesu 12/07 16:03哪一個大都市房價所得比是國際建議的

ChikanDesu 12/07 16:03標準 說來聽聽

ChikanDesu 12/07 16:04合理要五 紐約有5嗎 加州有5嗎 東京有

ChikanDesu 12/07 16:045嗎 笑死

ChikanDesu 12/07 16:05找個5的來看看 15台北都擠死了 5請問

ChikanDesu 12/07 16:05台北要住多少人 說說看啊

ChikanDesu 12/07 16:06大家都想住的地方 房價就不會便宜 國

ChikanDesu 12/07 16:06際建議 那他們先把他們國家的大都市都

ChikanDesu 12/07 16:06打成5 再來建議別國好嗎 笑死

mikezip 12/07 16:10出租報酬率至少高於貸款利率

stkoso 12/07 16:18美國房價所得比只有4

WuDhar 12/07 16:19實價課稅後就看的到合理房價了啦，你說你

WuDhar 12/07 16:19房子價值2000萬，那就每年繳個2%稅就好40

WuDhar 12/07 16:19萬，你房子真的有值得每年繳40萬稅的價值

WuDhar 12/07 16:19嗎？

stkoso 12/07 16:192023的數據 台灣是20 日本10 美國4

iamtc769 12/07 16:56不會取世界所得比中位數喔？

ChikanDesu 12/07 17:08美國的哪裡 偏鄉嗎

andy50814 12/07 17:221p 81000

linbasohigh 12/07 17:38問就是居住正義死去

couki 12/07 21:01中位數20年繳玩

bryan910015 12/08 10:37台北蛋黃區一棟10萬

moon1991 12/08 12:08非豪宅、精華地段5倍年薪中位數

moon1991 12/08 12:14假設22歲畢業工作24歲結婚，雙薪家庭約

moon1991 12/08 12:1429歲可以全款買房，之後生養小孩不須同

moon1991 12/08 12:14時背房貸差不多

konner 12/08 12:47月薪中位數 * 100

tamama000 12/08 12:49中位數所得*30年