[問卦] 為啥中國儒學發展了千年依舊沒邏輯可言
為了研究中世紀神學,我去稍微去了解了一下中世紀神學巨作,諸如四世紀的聖奧古斯都、六世紀的偽丟尼修、九世紀的愛留根那、十三世紀的阿奎納,發現中世紀的神學繼承吸收了古希臘羅馬的哲學邏輯學論述嚴謹自洽,讓我對黑暗的中世紀改觀許多。
反觀中國的儒學,發展了上千年,不管是程朱理學還是陸王心學,論點幼稚可笑經不起推敲,通篇毫無邏輯可言,為啥中國儒學發展了上千年依舊沒邏輯可言?
--
儒學阻礙科學發展啊
吃苦當吃補
儒學不是哲學,是思想
孔子根本是累贅
我們儒學不需要邏輯
中國現在也不教邏輯,教辯證法
所以中國人沒有邏輯
西方神學證明神存在的論述
有夠無腦
你讀過那些儒教經典?
宇宙不可能自己存在 一定有一個
中國追求是階級地位
傢伙創造的 那就是神
你吃定這邊沒人讀過吧。但也不能妄下定
那神誰創造的XD
論
神學就是玩文字遊戲 鬼打牆而已
沒邏輯的人看不懂正常
他們說 神本來就存在 直接打臉自己
儒家講的是地位 輩分 看到學長要問好
儒學厲害是在於其將所有人性難以制約
你不能這樣望下定論
儒家是教導皇帝怎麼洗腦人民 馴奴隸的
神可以本來就存在 宇宙就不行XD
的成分全部壓制,上位者及利益集團最
根本超級腐敗
喜歡,不過我發現有些下等人也是愛到
都是統治階級的工具而已
不行,尤其藍綠白^^
其實大部分的哲學 也一樣鬼打牆
哲學就是一堆文組腦的文字遊戲
理學講宇宙由混沌如雞子到氣化生成天地
萬物的論述,遠比西方基督教神學有建樹
儒學就是仁義道德 四字 道德不用什麼囉
輯不羅輯
看基督教那套神話,才真幼稚到笑死
你覺得當官需要啥邏輯?
台灣教會學了百年,傳教一樣沒邏輯
儒學這麼爛但台灣人卻又喜歡日韓儒
教國家真矛盾
因為儒家系統是經驗式系統加形上學下
混合的產物,連帶影響古代中醫發展。
西方古代是啟示系統+形上學,兩個從
出發點不一樣,終點也會不同。只是剛
好演化中段有些雷同。
你有真的讀懂嗎
醬缸文化時間再久也不會進化
哪裡沒有邏輯?
論語 等同 聖經
虛儒實法
如果感覺不出來,可以比較一下同樣是
漫威電影,尚氣跟其他有什麼不同
但是中國已經是世界強國,已下開放小草集
體高潮
墨家沒持續發展起來真的太可惜了 相對比
較往科學方向的學說 也有實物的發展
黨需要邏輯嗎?黨要的是洗腦
建議你好好跟個明師學儒學,在這邊人云
亦云的也不是辦法。
一句沒禮貌打趴你千言萬語
神學邏輯嚴謹XDDDDDDDDDDDDDD
邏輯嚴謹還會耶穌三天復活喔 笑死
農奴有邏輯 還要怎麼統治? 愚民最棒了
有孔孟不讀去讀垃圾幹嘛
你讓人民有邏輯怎麼話術他們?
你比較沒有邏輯,你連哪裡沒有邏輯都沒說出
就算取樣再怎麼偏頗,至少也該對比一下,不
是你丢句沒邏輯就是沒邏輯
孔子尊王卻跑去其它諸侯國求工作,明明
周天子還沒死透
7
我現在有在讀王陽明的 傳習錄 真的不太好懂 但真的是集近代儒教大成之經典 王陽明一直是我推崇的 晚輩只能先用AI整理一下王陽明2
近現代社會學的奠基人Max Weber 已經回答過 Max Weber 認為中國的儒學不是實學,只是維護 社會秩序的一整套價值體系。儒學下的學校教育 ,既不教數學,也不教自然科學,重視的是哲學 。而中國式的哲學,本身就缺乏思辨、理性,更2
並沒有 康熙反而是儒家支持者 他在立儲是獨排眾議 二度廢立太子 他提拔李光地 就是因為他當代大儒的身份 可惜康熙沒學到精髓
我跟你講 幾千年 對吧 是吧 所以就低能兒嘛10
: 嗯,我沒有這個專業,但小時候上過一種課,所以不小心論語讀得比一般人多,究竟 是什麼課呢~~~就是老師唸論語,然後大家跟著唸,基本上不會解釋,我也不懂, 反正就傻傻地唸,老師還有教詩詞朗誦,那個要用台語/閩南語文讀音去唸,唸起來 很優雅的,另外還有一點點其它的,也是就唸過去。3
我對中文系的東西不懂,以前也只上過通識課而已。 而且我也沒學過哲學系的邏輯學,所以下文所及, 僅僅只是我就一學期的課聽下來,我產生的心得: 儒家的學說最純粹的,就是孔子說的,再引申就是孟子說的,再外圍的就是荀子。 這三個可以稱為最原始的學說。
9
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?依照你這篇寫的,你講的「強」不是武力上的強,而是文明上的強 那麼基本上早就已經蓋棺定論,中國在文化上從來沒有贏過西方 最近中國有一個論點叫做西方偽史論,內容就是古希臘的文明不存在 那為什麼要說它不存在??就是因為有了古希臘文明,中國就不能自稱自古比西方更文明 因為古希臘文明強到連中國古代文化最巔峰的宋代,也只是看到古希臘車尾燈![Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎? Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/John_Gower_world_Vox_Clamantis_detail.jpg)
11
[問卦] 為啥埃及北非會出一堆基督教早期學者?阿肥最近在研究歐洲中世紀史,我發現基督教早期(4~6世紀)很多重要學者都出生在埃及 與北非,在我印象中埃及與北非西元前是埃及多神教的地盤、中世紀則是伊斯蘭教的地盤, 當地的科普特教會在西元451年迦克敦大公會中就被判為異端,與正統基督教八竿子打不著 ,但當地基督學者卻深深影響中世紀西歐基督哲學與修道制度。 舉以下人為為例:5
[問卦] 為啥中世紀聖經不讓翻譯?欸欸欸,中世紀西方教會規定聖經只能用拉丁文不能翻譯成其他語言 可是新約聖本身就是用希臘文寫成的,四大福音、使徒行錄、保羅書信、啟示錄,這些原版 都是希臘文 甚至是奠定三位一體的尼西亞信經也是用希臘文公告的 而拉丁文聖經是4世紀才由耶米柔翻譯而成的,比希臘文還要晚兩個世紀
[問卦] 為什麼一本聖經可以搞出整套神學國外很多老牌大學本來都是修道院, 還有開設神學系, 我就不懂一本聖經認真讀一天就能讀完, 為什麼能搞出整套神學體系? 有無這類八卦4
Re: [問卦] 神學院真的是一門學科?在西方中世紀,很多學問其實都是圍繞著神而展開,很多生活跟哲學都是依附著神 當年其實哲學跟神學有很多交集,有句名言: 哲學是神學的婢女 神學在那時可是最崇高的學問 八卦是事實上最早的博士學位就三個: Divinitatis Doctor (D.D.) 神學博士3
[心得] 《西洋中古史》沒有中世紀哪來的近現代五南出版的《西洋中古史》應該是現在市面上還找的到完整的中世紀斷代史了,大部分中 世紀的斷代史似乎都絕版,只能在圖書館找了。所以去年突然對中世紀很感興趣的時候就 買了一本來讀。 這本根據譯序所言,是西方大專院校採用的歷史教科書,一直廣受好評,而從目錄來看, 就可以一覽中世紀的發展重點,架構相當完整,除了講述整個中世紀各個地區的政治發展3
Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!?這個問題仍然牽涉到定義問題 最狹義的來說,這就是阿奎那斯神學的觀點 (新教喀爾文派與舊教揚森派都反對這種觀點,所以揚森派被斥為異端) 但你會聽說現代還有很多人,甚至很多科學家接受這種觀點 這就必須從廣義來說1
Re: [閒聊] 理組學霸穿越真的可以很強嗎?首先 你最大的錯誤是英美國家根本沒有文組理組的分類法 他們都是用學院來分的 以現代來說 常見的分法有: school of science (理學院) school of engineering (工學院)1
Re: [問題] 為什麼中國文化衰退成這樣?我覺得這篇好像是想要一股腦的陳述很多觀點、很多事情, 但是其中的因果關係都經不起推敲。 你把科學革命的知識追求跟宗教改革聯繫起來我就覺得挺離譜的,這其中有什麼根據嗎? 所有稱得上是科學革命的種子都早於宗教改革: 1.中世紀教會一直是歐洲古典拉丁文本的保存者
Re: [閒聊] ACG跟宗教信仰是偏互斥的嗎?43 ※ 引述《thesonofevil (四非亞心)》之銘言: : 如題 : 以前大學修哲學時聽教授說過一句話 : 哲學跟信仰是互斥的