Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論
※ 引述 《yushenglu》 之銘言:
: 高虹安稍早也發出聲明回應表示深感遺憾,將提上訴:「本人當年提告陳時奮先生時,並未
: 憑空捏造事實或證據,無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文,或資策會110年已
: 啟動內部調查並回覆本人『無智財權違法』,這些證據並經法院採為資策會自訴案不受理判
神奇的邏輯台灣司法:
雖然美國校方認為沒有學術上的抄襲因此論文無不當
資策會回函無智慧財產權違法
(已讀不回)
反正高虹安明知自己抄襲自己的研究還故意告翁達瑞
那就是誣告
去關一關啦
(前途大好)
--
自己抄襲自己到底是什麼樣的概念呀w
有夠瞎的理由
升官發財 請從民進黨的胯下爬過去
拜託看一下判決書,校方只是某人發表意見,
不為校方正式審核結果
那法院是論文審查單位嗎
好屌 跟中國比不知道哪邊更瞎
法院只是依據證據證明論文有抄襲,沒說論
文不成立,幹嘛法院不能判?
證據 有學校審查結果了嗎
法院有證據喔 在哪?
有抄襲沒有論文不成立 在講啥
鬼扯啥
法院就是審證據的最高單位,別鬧了
法院的責任只在審證據,不需發表論文是否
成立
想升官想瘋了
根本不能當證據
卡提諾法律系小草表示不服判決
法院的效力於本國高於所有單位
民進黨胯下之幸 真香
笑死人 法院最好可以自行裁決抄襲 更
對 政治打手地位最高
比地院高的只有二審,三審
何況沒有證據
法院不能判抄襲,全國就沒人可判了
法院本來就不能判抄襲
又在唬爛了 沒念過書拜託去唸書
因為抄襲與否的審查 是學術機構的工作
法院還頒發文憑嗎
在法院自己要證明沒抄襲 除非有校方正式文
抄襲是學倫學判定 台灣有台灣的玩法 得
你那間法院畢業的
罪黨活該被判刑
件證明
哇靠 應該是指責別人的人要檢舉 得到校方
正式審查吧 顛倒是非啊
我現在懷疑你偷東西 你要證明你沒偷東西
搞屁喔
跟中共一樣 黨說你違法就違法
我就說你抄襲了
哇靠
到底看判決書了沒?
某A別這麼激動 台灣是鬼島有他的玩法
誰說沒提證據?
不要得罪黨
自己法盲還罵鬼島?小草都這種程度?
法盲小草哪管那麼多,只會叫司法不公
塔綠班興奮到濕了
看報導是誠信辦公室副研究長 怎麼
會是隨便一個校方人員
蔡英文是學術審查單位,說林智堅沒抄
有證據指出高是明知抄襲嗎?
抄襲資策會論文還拗不是,真是見識到
按照某人的說法 高提不出證據自己沒有
抄襲自己 所以誣告
學校要有學倫會判定,再拗很難看
有抄襲,抄誰?抄自己…真是87的論點
小草先把連判決看完
判決書寫很清楚了 法官認定高有抄襲事
情 所以法官認定不是嗎
所以有人承認有抄資策會了,還在這邊吵什
麼?
以為人家不會回你民眾堂?舔共藍?
法官就案件內容本來就會有認定結果
法官就沒有資格 判定論文是否抄襲
自己比對 也沒有資格
沒有資格就是沒有資格
這不是商業訴訟 也不是專利問題
是論文資格 這是學校審查
法官沒資格比對資策會已經發表的文章,這
太法盲了吧 小草胡鬧夠了沒
辛大的高抄襲資策會 這很難理解?
學校已經頒發你學位資格 卻要人跟學校證明
自己沒有抄襲
法院不涉及論文資格成立
有學位證明不代表其中沒抄襲,小草邏輯要加
油啊
資策會告高抄襲不起訴
380如果還能用,司法確實不適干預
大學自治,還是國外大學不在此限?
不要笑死 到底誰要加油
要下這種判決,一般都要學倫會的
審查背書,否則此例一開,無疑跳
過大學,直接由法院認定抄襲,回
過頭來再要求學校撤銷論文並剝奪
學位,真的蠻危險的,晚一點再看
判決書爬梳一下好了
各位法盲小草,法院能判的多到你無法想像
先去套誣告構成要件再去罵別人法盲吧
,不然我也只能笑笑
資策會自訴控告高,上面有人說不起訴是法
盲還怎樣?
自訴怎麼會扯不起訴?莫名其妙
資策會提自訴時已逾6個月告訴期,判決
自訴案不受理。 查證很難嗎
79
本院112年度自字第38號陳時奮自訴被告高虹安誣告案件,於今日(113年8月21日)判決, 茲說明本件之判決結論及理由摘要如下: 壹、主文: 高虹安犯誣告罪,處有期徒刑拾月。 貳、犯罪事實:31
最瞎的就是這段 誣告成罪要件之一是憑空捏造事實 但翁在臉書上對高的評論是存在的客觀事實 判決書連臉書發文篇名都有 代表不符合要件卻還是判誣告成罪?21
我很不喜歡高虹安 覺得這個人自恃高人一等 用鼻孔看人 (其實就和柯文哲很像) 又是戀愛腦一個 公私分不清楚 早晚要出問題 並且受一些教訓 BUT24
節錄一下重點 ※ 引述《st9061204 (阿克西斯異端審判騎士)》之銘言: : 本院112年度自字第38號陳時奮自訴被告高虹安誣告案件,於今日(113年8月21日)判決, : 犯罪事實: : 高虹安意圖使陳時奮受刑X
高虹安這樣回應就不對了,應該要照在下的建議,回記者詢問的第一句話,就是賴清德在 做政治迫害和政治追殺,民進黨在做政治迫害和政治追殺。面對高虹安被司法追殺助理特 別費使用,柯文哲被司法追殺京華城案和總統大選申報帳目,這應該是柯文哲和民眾黨目 前創黨以來最大的危機,在下提供該做的事的意見,就是要定調為賴清德和民進黨的政治 迫害和政治追殺。民進黨是很有戰略計畫的政黨,在非選舉熱季還導演這樣政治、司法、X
從判決書看起來 高算不算是抄自己的都很難說 要知道,那篇論文的作者還有其他人 不是只有高虹安自己 再說那篇論文的著作權在資策會2
法律太難懂了啦。 1.自己論文引用自己發表的期刊算抄襲? 2.學校都出示說明沒有抄襲了不算? 3.法官跳下來認定有抄襲?(不知道有沒有看過後說我覺得還好) 法官自己決定有抄襲,再用這個當基礎說高明知有抄襲還敢提訴訟判誣告?靠……連續技喔。X
八卦版人才濟濟 前陣子質疑大法官完全不懂釋字585 現在又質疑法官是法盲 完全不懂誣告罪的要件 全台灣的法律大師484都在這惹? 應該在八卦版設立大法官學院 所有法律人必修課程51
判決書 法官認為 1.高虹安有抄襲 2.高虹安主觀知道自己是抄襲還告人
24
[討論] 高虹安 V.S. 林智堅高虹安跟林智堅同樣都是論文抄襲 林智堅論文抄襲其他研究生,打死不認,不僅退選桃園市長 ,還讓民進黨在2022地方大選一屍多命。 好在最後在法院訴訟時,與被害人和解,如今潛沉也許等復出機會。 高虹安論文抄襲資策會等著作,打死不認,不僅沒有喪失參選資格21
Re: [新聞] 快訊/告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一這個案子判10個月根本沒問題 法官的理由 : 台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為 使陳時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。 簡單講 , 高自己知道論文和期刊有抄襲16
Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月: 簡單來說 這位陳先生說「他只是要說高虹安被下架」 而不是說「高虹安有抄襲的問題」 我幹你娘的說什麼鬼話 智障法官這樣也信嗎= =13
[轉錄] 翁達瑞:對高虹安提起誣告自訴1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※13
[討論] 笑死 藍白賤畜挺抄襲+貪污如題啦 藍白賤畜的女神-前新竹市長高虹安 今天被翁達瑞告誣告,然後翁勝訴判高要關10個月。 然後台北法院的說明11
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官補充一下北院正式新聞稿 聯合報所沒寫到的即係判刑理由 關於法官對於高虹安重判10月(一般誣告案件不會判那麼重)的判刑主要理由 簡單來說:8
Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告三個要件 1. 「故意」 2. 「憑空捏造、虛構事實」 3. 「使被告受刑事、懲戒處分」 我想條件1和3沒什麼爭議7
[討論] 翁達瑞要告高鼻安誣告高鼻安明知自己論文有抄襲 卻告翁達瑞誹謗 翁達瑞決定告高鼻安誣告 ---------------------- 對高虹安提起誣告自訴
48
[問卦] 大谷IG貼中華隊冠軍49
[問卦] 所以台灣體育有變強是做對什麼事?94
[爆卦] 辰己涼介收回轉任投手的誓言65
[爆卦] 趨勢科技開第一槍 明天放中華隊冠軍假22
[問卦] 辜仲諒造就了世界冠軍?58
[問卦] 玉米回來可以接什麼代言16
[問卦] 為啥日本對台灣,跟對中韓不一樣?17
[問卦] 辜仲諒給的真的是最實際的吧?35
[問卦] 打擊率6成36,是可怕打者對吧?26
[問卦] 對棒球奪冠無感正常嗎?14
[問卦] 辜仲諒賽後包店請吃和牛71
[爆卦] 九局下半剪輯出來了爆
[問卦] 麟洋配金牌v.s12強冠軍,哪個最感動?6
Re: [新聞] 陸網嗨喊「中國台北」贏了!台網怒了:台63
[問卦] 緊急 請問板橋哪裡可以修筆電==69
[問卦] 金牌戰賽後 X日本網友討論反應24
[問卦] 陳傑憲到底哪裡像吳奇隆?23
[問卦] 東京巨蛋外 怎麼有奇怪的東西亂入?10
Re: [問卦] 媽的狗媒體,台灣好不容易打贏日本獲得世18
[問卦] 沒人發現啤酒根本就很難喝嗎!11
[問卦] 明年中職例行賽什麼時候開始?84
[問卦] Josh為什麼不穿中華隊球衣7
[問卦] ptt是不是永遠不可能紫爆了59
Re: [問卦] 政黑板在生氣什麼?6
[問卦] 超商大夜算爽缺嗎17
[問卦] 其實日本人最在意的運動是足球吧...掛?5
[問卦] 中華隊三個字都說不出口的八卦?19
[問卦] 大震撼!王建民在幫人遞水!15
[問卦] 有人今晚跟我一樣想起他嗎19
[問卦] 郭泰源和王建民當教練怎麼差異那麼大?