Re: [新聞] 民進黨助推 明年大選憲訴法公投

個人很支持。

大家都知道那個噁爛黨在想什麼，我就不贅述，
但借力使力： 公投本來就可以得到最大公約數，
的確可以讓那些王八蛋閉嘴。
那麼，
既然罷免不成後，不能再提罷免，有這種效力，
那我們該做的，不也是讓公投的創制權有效力嗎？

現在的公投法，在多年前被藍綠共同修廢創制權，
所以各位可以發現那票噁爛人只敢提“複決權”。
那其實把創制權修回來，就可以做很多事了，例如：

1. 立法院職權行使法，用創制權的方式公投！
在檢察官變成鷹犬官的現在，
我們迫切需要國會調查權。
2. 創制權、複決權的公投，讓它有基本法的效力或位階，
不能再提起憲法訴訟。

技術上，公投題目應限制用訴訟上「訴之聲明」的方式來訂，
讓它嚴謹化、決定人時地事物的範圍。
但為避免也是鷹犬的中選會亂搞，
這個程序審核權，應該移轉到立法院，以聽證+投票方式處理。

小知識：公投沒過，就跟敗訴的判決一樣，要有確認的效力，
即行政、立法、司法，均不能再為否認的任何行為、立法及裁判。
所以才說要以訴之聲明的方式去訂。

鄙人從憲判9開始，就一直鼓吹必須修公投法，就是知道接下來會有這一招，
如果那時就開始研究，現在差不多已經三讀。
如果沒有，就又會被那些外圍組織捷足先登。

--

所以才說：「要有效力」 ！ 就跟民法規定“子女要孝順父母”一樣， 沒有效力的規定/制度，就會形成具文。 具文的結果， 就是被拿來做動員、政治鬥爭用， 例如現在“他們”就純粹只是為縣市長選舉而已。

我直接舉例如可以的公投題目： 中央及地方的各級選舉，參選人有三人以上時，應為二階段選舉， 第一階段得票最高的二位，為第二階段之候選人， 第二階段得票數最高者，為當選人。 （就訴之聲明的寫法） 但重點，仍然是必須讓這個公投有效力， 通過： 就立刻有效，未為二階段的選舉就不生效力。 不通過：立法院所為二階段選舉的立法無效/or 即刻失去效力。

廢言！ 廢人專講這種有營養的話。