Re: [新聞] 「普發1萬現金」政院最晚7/31覆議 國民
※ 引述《fur (台北國獨立倡議者)》之銘言:
: 記者張靖榕/綜合報導
: 行政院明確表態不支持全民普發現金1萬元,被視為此次大罷免未能成功的關鍵因素之一: 。儘管行政院長卓榮泰曾公開表示,希望能赴立法院親自說明國家財政狀況,但對於是否: 會提出替代性救濟措施,至今未明確交代。根據憲法規定,行政院提出覆議的最後期限為: 7月31日。
看來是想上「拖字訣」了,方式可以是:
(一)用「覆議」為己方規劃「退路」(即準備釋憲暨暫時處分聲請書),不過立法院當時 不是全員反對,因此很有可能不受理
(二)打算拒絕簽署對應的總統令
(這部分在《憲法》、《行政程序法》等方面未列明相應責任,因此如果真的打算把 「政治責任」擱在一旁,根本沒有罰則可應對;然而迄今為止,總統都依法簽署、 行政院長也依法附署,看來尚未有逼下絕招的意思)
不過理論上,也不能排除行政院長回心轉意,不打算覆議的可能性
畢竟既然明知道一切維持現狀
面對著同一批立委,要想他們的心路會有變化,原則上是不會發生的,所以大概會「乖乖吞下」、認命算了。
反正決定的是院長,不管最終進展如何,一萬元還想「沒收」的話,抗議是必定會有的,要很謹慎處理。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
不發1萬發個遙控飛機
不會,還是不會發
以拖待變 拖得越久 執政選票流失更多
1萬元給我吐出來喔
還我一萬!
對 不要發 氣死藍白 嘻嘻
1萬元給我吐出來喔!機票都定了!
幹你媽的,快發
爆
[爆卦] 憲法訴訟法覆議失敗剛剛進行的行政院提出的憲法訴訟法覆議當中,投開票的數量如下 贊成覆議:51票 反對覆議:62票 因此覆議失敗,行政院得尊重此決議或者是行政院長負政治責任下台,不知道其是否會再度 提釋憲就是了。![[爆卦] 憲法訴訟法覆議失敗 [爆卦] 憲法訴訟法覆議失敗](https://i.imgur.com/0JOE5cwb.jpeg)
45
[討論] 不要被藍白騙了,根本不可能發一萬根據《憲法增修條文》第7條第2項: 「立法院對於政府提出的預算案,不得為增加支出之提議或修改,只能刪減。」 也就是說,立法院只能刪減預算、不能自己加碼支出。如果立法院強行塞進「 全民普發一萬」,那就是違憲、違法。 行政院可以有以下選項:![[討論] 不要被藍白騙了,根本不可能發一萬 [討論] 不要被藍白騙了,根本不可能發一萬](https://i.imgur.com/LQrSac8b.jpeg)
40
[黑特] 行政院正式提覆議 移請總統核可昨天收到 今天說研議 然後馬上正式提覆議 移請總統核可是憲法規定程序 總統核可後就能送立法院![[黑特] 行政院正式提覆議 移請總統核可 [黑特] 行政院正式提覆議 移請總統核可](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240606/1098x824_015733056874.jpg)
21
Re: [討論]記者:覆議不過提不信任? 黃國昌:卓知所進退憲法57條的確有覆議維持原決議 行政院長應接受決議或辭職 不過現階段已經被憲法增修條文凍結了![Re: [討論]記者:覆議不過提不信任? 黃國昌:卓知所進退 Re: [討論]記者:覆議不過提不信任? 黃國昌:卓知所進退](https://i.imgur.com/1x6EgL7b.jpeg)
6
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例憲法 第 57 條 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案,如認為有窒礙難行時,得經總統之核 可,於該決議案送達行政院十日內,移請立法院覆議。覆議時,如經出席立法委員三分之 二維持原案, 行政院院長應即接受該決議或辭職。![Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例 Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例](https://i.imgur.com/tBWRc8Bb.jpeg)
X
Re: [討論] 高中公民: 行政院長副署權: 憲法 第 57 條 三 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案, 如認為有窒礙難行時,得經總統之核可, 於該決議案送達行政院十日內,移請立法院覆議。8
[討論] 賴清德有一個大絕招就是法律是由總統公告 所以任何有違憲爭議的 賴清德都可以推遲公告 等大法官釋憲後再來公告 而且之前行政院可以要求立院覆議6
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退如果照黃國昌的邏輯,覆議案不成功,行政院長得負政治責任下台的話。那麼,如果憲法法 庭宣告法律違憲,你們全體藍白委要不要負政治責任全體請辭負責?總不會只有行政權有政 治責任,立法委員每個的沒有政治責任吧?制定違憲法律還不夠嚴重?不用負責? 對於覆議案不成功,在憲法裡面沒有行政院長應辭職的規定,即便在憲法本文,也是由行政 院長從接受決議與辭職間二選一,但憲法增修條文則改為只有接受決議的選項。X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論笑死 因為總統沒有否決權,實際上有否決權的是行政院長 你要不要看看自己在供三小 那不就代表 總統任命的行政院長權力還比總統大? 我就問一個關鍵問題啦 這次行政院長要不要提覆議? 要X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論今天最後一篇就給你了! 顯然你跟根本沒有看懂我在說什麼? 前面一堆主張副署權是制衡總統的,那是在雙首長制的前提下的推論,也就是憲法還沒 有取消立法院對閣揆的同意權的情形,行政院長有民意支持,自得以其副署權對抗總統 但是在修憲後,已經取消立法院對閣揆的同意權,行政長變成總統的幕僚長,他的權力