PTT評價

Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論

ivorysoap 發表於 2024/12/25 上午7:22:04
看板HatePolitics標題Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論作者
ivorysoap
 (ivorysoap)時間推噓 X 推:6 噓:9 →:35

※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社)》之銘言：
: 今天最後一篇就給你了!
: 顯然你跟根本沒有看懂我在說什麼?
: 前面一堆主張副署權是制衡總統的，那是在雙首長制的前提下的推論，也就是憲法還沒: 有取消立法院對閣揆的同意權的情形，行政院長有民意支持，自得以其副署權對抗總統: 但是在修憲後，已經取消立法院對閣揆的同意權，行政長變成總統的幕僚長，他的權力: 完全來自於總統，他是要制衡個鬼?
: 更別提依據現行憲法的規定，總統對於立法院通過的法案根本沒有否決權，則行政院長: 不副署，是要否決總統什麼東西?
: 既然在現行的增修條文取消閣揆同意權時仍保留行政院長的副署權，則此一副署權的保: 留就不能用雙首長制的理論來解釋，並將其歸納為對抗總統的權力，只能被理解為是行: 政院長對立法院的制衡，因為總統沒有否決權，實際上有否決權的是行政院長
笑死

因為總統沒有否決權，實際上有否決權的是行政院長

你要不要看看自己在供三小 那不就代表 總統任命的行政院長權力還比總統大?

我就問一個關鍵問題啦

這次行政院長要不要提覆議? 要

那覆議失敗後 行政院長會不會拒絕副署總統令?

假設答案也是要


那....

你行政院之前提覆議是衝三小?

把立法院的反對覆議投票當白痴行為嗎?






--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.3.166 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

treasurehill 12/25 07:23憲法增修條文第三條去看一下啦!

問a答b 可憐哪

※ 編輯: ivorysoap (27.52.3.166 臺灣), 12/25/2024 07:24:06
→

treasurehill 12/25 07:24總統只有外交國防權，內政權全部歸

→

treasurehill 12/25 07:24行政院長，而實際對立法院負責的是

→

treasurehill 12/25 07:25院長不是總統，他要對抗總統什麼?

→

treasurehill 12/25 07:25別說笑了好嗎?

問a答b 可憐哪 我只問你 既然可以不副署 那幹嘛還要提復議?

※ 編輯: ivorysoap (27.52.3.166 臺灣), 12/25/2024 07:26:42
推

a94037501 12/25 07:27總統還可以戒嚴把藍白抓走

噓

banmi 12/25 07:33你怎麼肯定行政院會提覆議？論述基礎就是

→

banmi 12/25 07:33自己假設的，garbage in，garbage out！

柯建銘講的 你敢質疑?

噓

lanucelot 12/25 07:34拖時間罷免藍白立委啊

→

xulzj524 12/25 07:35立法院廢掉不就好了

→

xulzj524 12/25 07:35反正總統也是個屁
→

xulzj524 12/25 07:35黨自己去討論要什麼法要怎麼幹就怎麼幹

→

xulzj524 12/25 07:35反正行政院最大要不要由行政院說的算

→

xulzj524 12/25 07:35民選的立法院就是垃圾沒意義

→

xulzj524 12/25 07:35完美詮釋

→

xulzj524 12/25 07:35共產黨

※ 編輯: ivorysoap (27.52.3.166 臺灣), 12/25/2024 07:36:56
→

ferb 12/25 07:36其實解釋法解釋法解釋到變共產黨也蠻厲害

我也配服原來我們的憲法可以一招把國家變成獨裁政權 不副署 多好用啊 什麼復議 釋憲全省了 科科

※ 編輯: ivorysoap (27.52.3.166 臺灣), 12/25/2024 07:38:36
推

dylan105 12/25 07:41這樣說吧 就把你立法院覆議投票當白癡

→

dylan105 12/25 07:41行為 立院又能怎麼樣

那就是獨裁啊 你現在是耍流虻嗎? 一副我就是獨裁 不然你要怎樣 是嗎?

※ 編輯: ivorysoap (27.52.3.166 臺灣), 12/25/2024 07:43:36
→

dylan105 12/25 07:42現行狀況立院就是無力～

噓

tarcowang 12/25 07:52你可以倒閣啊

推

rwhung 12/25 07:54之前提覆議是為了釋憲

所以現在釋不了就改不副署嗎? 那台灣還叫民主國家嗎? 國會立的法案 竟然是行政院長看心情要不要承認?

※ 編輯: ivorysoap (27.52.3.166 臺灣), 12/25/2024 07:56:45
噓

tarcowang 12/25 07:59藍白不爽可以倒閣啊，就看你們沒種倒

→

tarcowang 12/25 07:59閣

整篇看起來 你最可憐 倒閣 倒閣 倒閣

※ 編輯: ivorysoap (27.52.3.166 臺灣), 12/25/2024 08:00:30
→

lanucelot 12/25 08:03立委輸要看藍白臉色 那總統輸一樣道理

噓

banmi 12/25 08:05柯建銘什麼時候可以代表行政院？你雲台灣

→

banmi 12/25 08:05人不知道行政院長是誰喔？

可憐哪 去看昨天的記者會。

※ 編輯: ivorysoap (27.52.3.166 臺灣), 12/25/2024 08:06:45
噓

hulu63 12/25 08:06奇怪的邏輯和問題。提覆議是因為不贊同立

→

hulu63 12/25 08:06法院的方案，不副署也是不贊同立法院的方

→

hulu63 12/25 08:06案，這兩種立場是一致的。

笑死 那挑一個用就好 這個沒用 換下一個是三小?

※ 編輯: ivorysoap (27.52.3.166 臺灣), 12/25/2024 08:07:38
→

hulu63 12/25 08:13這兩種機制效果程度就不一樣要怎麼兩種選

→

hulu63 12/25 08:13一種就好？覆議頂多是第一階段比較溫和的

→

hulu63 12/25 08:13反對方式，基本上沒有任何阻擋立法院決議

→

hulu63 12/25 08:13效果，也沒什麼副作用。不副署才是真正有

→

hulu63 12/25 08:13抵抗立法院效果的殺招，但同時也要承擔較

→

hulu63 12/25 08:13強的副作用。這兩種機制並存哪有問題？

推

ImBBCALL 12/25 08:14覆議要重回立法院，不附署不用欸

→

ImBBCALL 12/25 08:14為什麼會覺得這是兩的並存的路

噓

hulu63 12/25 08:25樓上：實際上就都是既有法定的機制，怎麼

→

hulu63 12/25 08:25不是並存？

噓

fhjqwefs 12/25 08:29法盲 笑死
推

ImBBCALL 12/25 08:33當然法規生效與否我覺得還是需要附署，

→

ImBBCALL 12/25 08:33院長也有義務附署，不過政治人物有義務

→

ImBBCALL 12/25 08:33也不幹的事情多得是了

推

ImBBCALL 12/25 08:39把應履行的義務的不履行當成制衡機制

→

ImBBCALL 12/25 08:39 偉哉

→

hulu63 12/25 08:42其實白紙黑字來看現在的法規沒有規定行政

→

hulu63 12/25 08:42院長有義務要副署。那種有義務一定要做的

→

hulu63 12/25 08:42事法規會寫：”行政院長必須於n日內完成

→

hulu63 12/25 08:42副署"
同系列文章
[討論] 行政院長不附屬的悖論
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關