Re: [新聞] 大法官判決「自創」死刑須「一致決」 專
說什麼呢
大法官被民進黨弄成太上立法院
台灣上議院
你要立法得先經過他們同意
違憲的人在解釋憲法
真的是很好笑哈哈
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.160.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大法官沒有立法權 更沒有修憲權不能擴權
噓
大法官要求一致決 還叫沒立法阿
→
根本是幾個大法官直接立法
→
一致決不是立法是什麼，笑死了，台灣低能
→
兒40趴塔綠班支持者就他媽的是這種程度
→
大立法官
→
大法師違憲
![Re: [新聞] 大法官判決「自創」死刑須「一致決」 專](https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/BB1mUrX7.img?w=1600&h=1066&m=4&q=79 "Re: [新聞] 大法官判決「自創」死刑須「一致決」 專")
37
[討論] 在野要推大法官解釋公投、大法官總額2/3決在野黨要推大法官解釋公民複決 ，大法官總額2/3決凍結憲法法庭 ，很合理吧？ 賴士葆要修公投法 ，大法官解釋得以公投公民複決，![[討論] 在野要推大法官解釋公投、大法官總額2/3決](https://i.imgur.com/lZeFYx7b.jpeg "[討論] 在野要推大法官解釋公投、大法官總額2/3決")
18
Re: [情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門大法官關於廢死的解釋中要求 因為死刑很重要所以要合議庭一致決 那麼我們就問 大法官解釋這種可以決定 "死刑" 是否合於憲法的決定時 要求2/3 同意很過分?18
Re: [新聞] 藍要修憲訴法 綠批先違憲、怕釋憲、就毀就綠色大法官因為死刑釋憲案， 搞了一個一致決， 自己挖洞給自己跳呀， 死刑釋憲時， 大法官自己要求三級三審的法官全部要判決死刑才算數。9
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格！ 只要1其實，現在台灣已經在民主倒退的邊緣了 現在擺明有些人，利用憲政制度的漏洞，要來行政權獨大，架空立法和司法 而大法官的憲政會議，剛好是那個漏洞 名義上，大法官們是跨越黨派，但笨蛋都知道大法官是總統提名，怎可能超越黨派？ 再加上，在我們的憲法裡，對大法官根本沒有制衡的機制4
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格！ 只要1個法因為死刑太多文我爬不完......可能沒找對關鍵字 所以發文直接問一下 大法官不是只能宣布有沒有違憲跟解釋立法方向嗎? 我看新聞的講法似乎是直接下定論 沒經過立院修改法令 想要所有法官都判死刑才能執行還是要經過立法院吧?2
Re: [問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎？真是真知灼見啊~~~ ***** 中華民國憲法 維基百科，自由的百科全書![Re: [問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/1946_National_Assembly_Constitution.jpg "Re: [問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎？")
2
Re: [討論] 大法官釋憲 可不可以解散立法院？但就像我剛剛問的問題一樣， 大法官跑去決定"死刑一致決"，這已經不屬於憲法範圍， 而是一般法律領域，大法官可以這樣嗎? 如果大法官這樣做是不對的，那我們有什麼辦法糾正這些大法官? --2
Re: [問卦] 大法官自己會違憲嗎？這個就看大法官有甚麼需求阿 所以根據不同需求會有 憲法上沒有說可以 憲法上沒有說不可以 只要他心中有預設立場怎麼說都可以
[討論] 死刑不違憲，大法官們是在堅持什麼?如題，大法官會議曾經三度解釋死刑不違憲 不知道蔡英文提名的這些現任大法官是在堅持什麼鬼? 大法官會議於74年做出釋字第194號解釋，認為煙毒條例立法固嚴，但戡亂時期為肅清煙 毒，以維護國家安全及社會秩序的必要而制定，並無牴觸憲法。![[討論] 死刑不違憲，大法官們是在堅持什麼?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240414/1280x672_729241221605.jpg "[討論] 死刑不違憲，大法官們是在堅持什麼?")
1
Re: [新聞] 國會職權釋憲在野不滿 翁曉玲：不需遵守違憲判決憲法裡面都沒有的明文規定東西 大法官如何可以自創憲法 解釋憲法? 難道你大法官解釋 已經可以高於憲法的明文規定嗎 這不是違憲是什麼 就像法條沒有的東西 法院裡的法官可以自己自創法條判決嗎