Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大
※ 引述《acln0816 ()》之銘言:
: 我是覺得最好不要這麼蠢
: 卡大法官缺額不給補就算了
: 要是修憲法訴訟法
: 實質廢了大法官功能
: 那賴清德只會更爽
賴違法當然爽啊,我如果能違法我也會爽呆了
: 因為接下來只要藍白立法院通過的法律
: 他看不順眼的
: 他就不公布
: 新增修的法律沒經過總統公布就是沒法施行
沒這回事,依照釋字第342號的解釋,
只要立法院送行政院,行政院不覆議,就得送總統府,
送進總統府就算賴清德不簽字,過了10天後,
法律就會依中央法規標準法第13條自動生效。
如果賴清德可以不簽字,哪根本不用對「立院職權行使法」搞什麼暫時處置。
: 這樣做也的確是違憲沒錯
: 但大法官解釋憲法功能已經被藍白實質廢了
: 沒人能認證賴違憲
國家執行權力最重要的是道統,也就是權力的正當性。
總統權力的合法性來自憲法,如果總統自己都無視憲法了,
哪軍營裡面那些軍人也一樣可以無視憲法,直接兵變取代總統了。
: 根本拿他沒辦法
: 罷免總統更沒可能
: 接下來就是朝野一起擺爛到2028
: 看誰會被人民教訓
: 然後別以為賴清德做不出來這種事
: 當台南市長時都可以不進議會了
: 之前也有大聲開酸中國的祖國論
: 魚死網破他是做的到的
: ※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言:
: : 根本不意外的結果
: : 要這種玩法,賴的這四年任期
: : 預期卸任的七位 空缺不可能補上
: : 藍白第一招,修憲法訴訟法
: : 要實質15人, 2/3大法官同意
: : 才能作釋憲
: : 到時候藍白還是會通過憲法訴訟法修正
: : 然後民進黨會再覆議再釋憲
: : 剩下的大法官
: : 會硬把憲法增修條文也掰成違憲
: : 不過沒關係
: : 藍白第二招
: : 就是大法官任期只有八年而已
: : 後面的八位啥時要卸任
: : 也都是公開資訊了
: : 根本不用在乎這次釋憲失敗的問題
: : 民進黨只要繼續各種弊案
: : 電價繼續狂漲 得罪各選民團體
: : 繼續拉高仇恨值
: : 就算選不贏總統
: : 只要國會過半
: : 拖下去就是贏家
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣
一個是讓狗以為自己是有主人的狗,一個是讓人以為感情有了歸宿
但都只是做半套不想完全負責而已
--
最傻的是賴,讓蔡的大法官搗亂自己
蔡的人都已經是過去式了
賴卻還沒開始
傻蛋
釋字342哪一段寫法律未經公布,過十天就
自動生效?中標法第13條規定自公布日起
算第三日生效;未經公布者如何起算三日
13
根本不意外的結果 要這種玩法,賴的這四年任期 預期卸任的七位 空缺不可能補上 藍白第一招,修憲法訴訟法 要實質15人, 2/3大法官同意![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/pewp32Ob.jpeg)
22
血流成河了, 雖是部分違憲, 但基本上已經幾乎都違憲了。 行政官員不來,是自由。 行政官員說謊,是自由。![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/3JvIgdXb.jpeg)
1
整個憲法 修這樣 終於導致憲政危機 原本憲法的機制 法案窒礙難行 1.閣揆辭職1
我就問現在台灣跟共產黨有什麼差別嗎? 黨同意的法案過 黨不同意的法案不給過 難怪一堆社會問題永遠無法解決 幹你娘 ※ 引述《william8403 (威威威廉)》之銘言:![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/qJNCSEab.jpeg)
18
這個判決本身明顯就違憲了 不管是三權分立還是五權分立的觀念 都是立法權代替人民監督行政權 這是所有民主國家的基本觀念 大法官這種宣判 明顯違反一般人對權力分立概念的理解20
假如真的癱瘓憲法法庭,你怎會覺得立法權玩得過行政權? 之後總統賴清德看不爽的法案一律不公布就無法生效啦!立法院要主張總統違憲?問題是 憲法法庭已被你們廢了,沒人來幫你們宣告違憲啊XDDD 如果總統要玩更大的,還可以發布緊急命令替代立法哩。雖然憲增規定須提交立法院追認 ,但就算不遵守也同樣沒人來宣告違憲啦!![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/JNrW6yob.png)
27
什麼違反權力分立啦 現在行政權不僅是在質詢台上no show 報告畫黑線 就連三讀通過總統公告過的法律案 都不給你執行 司法院現在連給 立法院一點武器都不要 你先講講這有沒有違反權力相互制衡原則吧![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/aVAminab.jpeg)
3
這釋憲結果一點都不意外 不過等憲法訴訟法的釋憲門檻提高後 再來修國會改革法案會發生什麼事情? 感覺某黨會氣噗噗 當然有人主張總統對違憲法律![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/o0mVPdMb.jpeg)
X
你以為留著現在的憲法法庭就會宣告賴清德違憲嗎?? 與其留著一個附隨組織不如廢掉算了 到時就是激化支持民進黨跟反對民進黨勢力的對抗了 剩下的只有街頭運動了 恭喜中共有賴總加速師2
反正就有人選出這種硬頸昭和男兒 一言不合就釋憲 讓台灣空轉 大法官繞過立法院民意機關 少數天龍人決定台灣2300萬人的生死 以後根本不需要立法院浪費稅金
爆
[爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要裁定理由全文: 裁定摘要: 內文有點長 我稍微用ChatGPT整理一下:35
[討論] 大法官:國會釋憲案 10/25宣判今年5月28日 立法院三讀通過 立法院職權行使法、刑法藐視國會罪等法案 柯建銘等51位立法委員 總統府、行政院、監察院均聲請釋憲26
Re: [新聞] 反國會擴權 賴清德聲請釋憲憲法訴訟的類型就大概分成3種: 1.法規範違憲審查 2.裁判憲法審查(本案無關) 3.機關權限爭議 本案沒有裁判,所以第2點就不用談了。X
[討論] 賴清德敢不去立法院就是違憲,原因曝光!前言: 中華民國憲法增修條文 第 4 條 第 3 項 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。![[討論] 賴清德敢不去立法院就是違憲,原因曝光! [討論] 賴清德敢不去立法院就是違憲,原因曝光!](https://i.imgur.com/12wJ7HRb.jpg)
2
[轉錄]台灣民眾黨FB總統府謬論目無法紀踐踏法治台灣民眾黨FB 台灣民眾黨立法院黨團日前寄發 #問卷 予考試院院長、副院長、委員被提名人,使民眾 黨團可依據被提名人回覆之內容,具體評估其資格及適任性,以善盡立法院實質審查之責 任。今日總統府卻透過發言人宣布:「『全體被提名人一致認為』,為一體尊重立法院三 個黨團,以及尊重司法院大法官憲法法庭審判程序,應待立法院審查時程定案後,再進行6
[討論] 看看大法官整理的0710爭點憲法法庭新聞稿,簡單清楚整理了0710三小時的所有整點。(幫各位簡單分點一下) 首先,憲法法庭於113年7月10日下午2時就113年度憲立字第1號立法委員柯建銘等51人、1 13 憲國字第1號行政院、113年度憲國字第2號總統賴清德、113年度憲國字第3號監察院等4案![[討論] 看看大法官整理的0710爭點 [討論] 看看大法官整理的0710爭點](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png)
4
[問卦] 立法三讀通過之後。如果立法院完成三讀之條文,是否立即生效?或仍須經過何種程序始能生效?又須要多久時間才能生效? 立法院法律案通過後,仍應移送總統及行政院,經總統公布後始能生效。 三讀通過之法律,條文內容經核校無誤後,依憲法規定,送總統及行政院,若行政院未提覆議,總統應於收到後10日內公布。不過,法律經總統公布後並不是立即生效,依中央法規標準法第13條規定,法規明定自公布或發布日施行者,自公布或發布之日起算至第3日起發生效力。另同法第14條規定,法規特定有施行日期,或以命令特定施行日期者,自該特定日起發生效力,法律一旦發生效力,全體國人就必須遵守。 ———![[問卦] 立法三讀通過之後。如果 [問卦] 立法三讀通過之後。如果](https://i.imgur.com/upp09FEb.jpeg)
3
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定憲法訴訟法第47條第1項「國家最高機關,因本身或下級機關行使職權,就所適用之法規 範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 從條文上可以發現兩個要件1.行使職權 2. 所適用之法規範 又參考前案的標準, 立法院職權行使法 不是總統、監察院、或行政院行使職權之![Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定 Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定](https://i.imgur.com/gLKZSpbb.gif)
1
Re: [討論] 覆議案後然後呢?好,整理一下 所以總共是 第72條 第57條 第52條