Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大
前陣子的死刑案 因為大法官說死刑是最後手段
所以需要很慎重 所以搞出了一個要一致決才可判死的宣告
那相對來說 大法官身為憲法唯一的解釋者
身為最後的一道防線 他們所做的決定不就跟判死刑一樣
對於法條解釋要慎重再慎重 避免做出錯誤的決定
那要求大法官的決定也要一致決好像也不是說不行吧??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.194.39 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大法官=神權。連共產專制都要閃遠
→
黨的打手，你期待了
→
大法官會不會一致判柯文哲死刑
→
樓上 有詹的話 基本上不可能
→
沒用啦 藍白修法綠色釋憲就判違憲
→
柯文哲的存在本身就是違憲的吧
→
人家七曜法師 大法官15位贏麻了
→
對啊 一致党意
→
大法官直接解散立法院恢復帝制
13
根本不意外的結果 要這種玩法，賴的這四年任期 預期卸任的七位 空缺不可能補上 藍白第一招，修憲法訴訟法 要實質15人, 2/3大法官同意![Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/pewp32Ob.jpeg "Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大")
22
血流成河了， 雖是部分違憲， 但基本上已經幾乎都違憲了。 行政官員不來，是自由。 行政官員說謊，是自由。![Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/3JvIgdXb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大")
1
整個憲法 修這樣 終於導致憲政危機 原本憲法的機制 法案窒礙難行 1.閣揆辭職1
我就問現在台灣跟共產黨有什麼差別嗎? 黨同意的法案過 黨不同意的法案不給過 難怪一堆社會問題永遠無法解決 幹你娘 ※ 引述《william8403 (威威威廉)》之銘言：![Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/qJNCSEab.jpeg "Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大")
18
這個判決本身明顯就違憲了 不管是三權分立還是五權分立的觀念 都是立法權代替人民監督行政權 這是所有民主國家的基本觀念 大法官這種宣判 明顯違反一般人對權力分立概念的理解20
假如真的癱瘓憲法法庭，你怎會覺得立法權玩得過行政權？ 之後總統賴清德看不爽的法案一律不公布就無法生效啦！立法院要主張總統違憲？問題是 憲法法庭已被你們廢了，沒人來幫你們宣告違憲啊XDDD 如果總統要玩更大的，還可以發布緊急命令替代立法哩。雖然憲增規定須提交立法院追認 ，但就算不遵守也同樣沒人來宣告違憲啦！![Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/JNrW6yob.png "Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大")
27
什麼違反權力分立啦 現在行政權不僅是在質詢台上no show 報告畫黑線 就連三讀通過總統公告過的法律案 都不給你執行 司法院現在連給 立法院一點武器都不要 你先講講這有沒有違反權力相互制衡原則吧![Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/aVAminab.jpeg "Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大")
3
這釋憲結果一點都不意外 不過等憲法訴訟法的釋憲門檻提高後 再來修國會改革法案會發生什麼事情？ 感覺某黨會氣噗噗 當然有人主張總統對違憲法律![Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/o0mVPdMb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大")
X
你以為留著現在的憲法法庭就會宣告賴清德違憲嗎？？ 與其留著一個附隨組織不如廢掉算了 到時就是激化支持民進黨跟反對民進黨勢力的對抗了 剩下的只有街頭運動了 恭喜中共有賴總加速師2
反正就有人選出這種硬頸昭和男兒 一言不合就釋憲 讓台灣空轉 大法官繞過立法院民意機關 少數天龍人決定台灣2300萬人的生死 以後根本不需要立法院浪費稅金
![Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/z2K8FnFb.jpeg223.140.232.105 "Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大")
88
[爆卦] Live 憲法法庭死刑釋憲案最終判決宣判司法院 匯流 TVBS 中天 三立![[爆卦] Live 憲法法庭死刑釋憲案最終判決宣判](https://i.ytimg.com/vi/jQieMQ8pRa4/maxresdefault_live.jpg "[爆卦] Live 憲法法庭死刑釋憲案最終判決宣判")
18
Re: [新聞] 藍要修憲訴法 綠批先違憲、怕釋憲、就毀就綠色大法官因為死刑釋憲案， 搞了一個一致決， 自己挖洞給自己跳呀， 死刑釋憲時， 大法官自己要求三級三審的法官全部要判決死刑才算數。8
[開戰] 死刑釋憲案 憲法法庭公告20日下午宣判王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請法規範憲法審查。 憲法法庭今天公告，將於9月20日下午3時於司法院憲法法庭宣判。 王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請法規範憲法審查並 停止執行，憲法法庭於4月23日召開言詞辯論庭，邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學 者陳述意見，當天辯論終結。5
[情報] 死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果 2024年9月14日‧星期六‧甲辰年八月十二日 自由時報 死刑釋憲案，大法官擬9月20日宣示釋憲結果。（記者楊國文攝）![[情報] 死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/12/4798637_1_1.jpg "[情報] 死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果")
6
[轉錄] 黃智賢世界FB 大法官以為自己是上帝？黃智賢世界FB 大法官以為自己是上帝？ 人民創制以約束大法官 1 憲政法庭對廢死作出判決，雖然表面上沒有廢死，說死刑沒有違憲，卻訂定八大限制。2
Re: [問卦] 憲法法庭公告:國會改革釋憲案10/25宣判呵呵 大法官可以玩老招啊 就和死刑釋憲一樣 他可以說「國會改革案合憲，但要在xxxx xxx xxx xxxx.....一堆不可能達到的條件之下，才可以行使法條內的職權」 表面上合憲 但實際上就算有法律，也無法執行，因為大法官設一堆條件擋死你![Re: [問卦] 憲法法庭公告:國會改革釋憲案10/25宣判](https://i.imgur.com/Ejd66Eob.jpeg "Re: [問卦] 憲法法庭公告:國會改革釋憲案10/25宣判")
3
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格！ 只要1個法恕刪， : 此外，審理期間若有精神障礙或心智缺陷，致訴訟上自我辯護能力明顯不足之被告，不得判 : 死刑；不僅如此，被判處死刑定讞後之被告，若被關到出現精神障礙或心智缺陷等狀態，也 : 不得執行死刑。此次判決結果雖然確認死刑合憲，但大大提高了判死刑、執行死刑的難度。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:3
Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大還期待大法官？？ 先解釋“情節最嚴重”要怎樣不違法明確性吧 生命權這樣模糊，然後官員名譽權這樣嚴格。 再解釋憲法本文和增修條文， 怎樣推出需法官全部同意吧！2
Re: [新聞] 死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果台灣每年都有數百件兇殺案，最保守估計也有10%的殺人惡徒該判死刑，以彰公義。如果 大法官宣佈死刑違憲，全民將揭竿而起，總動員影響不分藍綠白所有立委，開啟修憲程序 ，讓死刑是國家合理的刑罰之一種明白規定入憲法，斷絕大法官再次作出荒謬解釋的空間 。 --1
[問卦] 有人可以幫鄭捷上訴嗎？如題啦！ 憲法法庭日前對死刑是否違憲做出解釋 大法官還說判死刑要一致決 如今 已有判死案件 因為這個大法官解釋 改判無期徒刑 我就問
![Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格！ 只要1個法](https://i.imgur.com/DJYvw1Sb.jpeg218.166.207.188 "Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格！ 只要1個法")
![Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/JvhdLSCb.jpeg118.171.165.8 "Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大")