Re: [新聞] 藍委不滿6行政機關遭刪預算卻發文「造謠
※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言:
: 這種全國性的大造謠
: 影響到社會各層面各種維持運作的方方面面
: 可能影響到數以十萬計的人的生活甚至生計
: 很明顯就是在擾亂社會 製造恐慌
: 這是極端中的極端例子 絕對違反社會秩序維護法的例子
: 結果竟然被判無罪 既然司法墮落至如此
: 我建議在野黨乾脆刪掉社維法當中不合時宜的條文
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 反正這些法條平常都只是被用來恐嚇人民言論自由的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
麻煩搞清楚,社會秩序維護法適用於全體人民,
一旦刪掉某些條文的管制,所有人都不受管制了。
: 真正的官員大造謠反而不會依法處置
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
沒聽說過公務員因為執業會影響眾多人民,所以執業行為
受到專門的、更嚴格的法條管制?
要針對影響力更大的官員執行公務亂來做管制,立法機關
該做的就是針對這些官員立法管制,比方最近立法加強對於
公務員主管霸凌下屬的規定。
*****
立院三讀 機關首長職場霸凌最高罰100萬
2025/6/24 09:37(6/24 10:25 更新)
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202506240036.aspx
(中央社記者王揚宇台北24日電)在朝野支持下,立法院會今天三讀修正
通過公務人員保障法部分條文,明確定義職場霸凌、完善申訴處理機制、
追究行為人行政責任等,也明定機關首長或一級單位主管人員若遭認定職
場霸凌,最高罰新台幣100萬元。
…
***
: 那這些法條留著也沒用了 刪掉算了
: 反正本身也是警總時代留下的惡法遺毒
照你的主張,前總統扁公貪汙卻在一眾綠色專業人士護航之下,即使
被法院判決定讞貪汙罪卻免於做監服刑,「所以」就應該把貪汙罪給
刪掉而除罪化?
--
犬法官都說官員說謊無罪了 問題再司法 不在
立法
司法院是執政黨掌握 檢警調也是執政黨掌握 在野黨只能在自己能力範圍內盡可能為民服務 執政黨要怎麼爆笑國家,依法不是在野黨能夠事事管控的
※ 編輯: saltlake (220.136.196.22 臺灣), 06/29/2025 11:03:3823
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿我就不貼法條了 貼了你也看不懂 我直接拿新聞稿來懟你就好 (中央社記者王揚宇台北28日電)立法院會今天三讀修正通過立法院職權行使法部分條文 ,在行使調查權部分,得要求政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員提供相關![Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿 Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240528/1067x800_374617101176.jpg)
17
Re: [閒談] 那些年我遇到的霸凌(行政及立法對策)行政作為對策:考甲不限比例 如此一來資深人員表現該甲就給甲,只值乙就給乙,跟新人考甲或考乙無關 就不會發生案例所述情況。 : 案例二、首長晚上八九點打電話來咆哮 行政作為對策:不適任首長/主管調非主管11
Re: [心得] [霸凌故事]輔導崩潰的學弟。什麼都要扯跑步哥,真的很煩!!! 原PO文帳號沒資格再發言了,那我來重新整理一下,大家好好討論吧! (1.要無腦嘴我是跑步哥的,就請吧! 2.我沒用VPN,目前人真的在美國) ※ 引述《pannn (平平安安)》之銘言: : 標題: [心得] [霸凌故事]嘴哥與小雷![Re: [心得] [霸凌故事]輔導崩潰的學弟。 Re: [心得] [霸凌故事]輔導崩潰的學弟。](https://img.youtube.com/vi/p13N9PqTUvA/mqdefault.jpg)
X
[職場] 民代立委把官員當狗罵 也是種霸凌立院、市議會也是職場 民意代表(包含立委、縣市議員) 把官員當狗罵,也是一種霸凌 在這邊是想向民意代表喊話,不要再把出席備詢的官員當狗罵。 同時也呼籲板上基層公務員們支持這個價值觀6
Re: [新聞] 「謝宜容們」小心! 立院三讀 首長霸「職場霸凌,指本機關人員於職務上假借權勢或機會,逾越職務上必要合 理範圍,持續以威脅、冒犯、歧視、侮辱或孤立言行或其他方式,造成敵意性、脅迫性或 冒犯性之不友善工作環境,致公務人員身心健康遭受危害。但情節重大者,不以持續發生 為必要。」 難道只有我覺得2
[討論] 刑法早已刪除侮辱公署罪,藍白變相復活?2021/12/28 14:07(12/28 19:19 更新) (中央社記者王揚宇台北28日電)立法院會今天三讀修正通過刑法部分條文,除刪除侮辱 公署罪,也將侮辱公務員的刑度提高,改為1年以下有期徒刑、拘役或新台幣10萬元以下 罰金。 本案完成立法程序後,律師出身的時代力量立委邱顯智發言指出,感謝各黨團支持刪除侮![[討論] 刑法早已刪除侮辱公署罪,藍白變相復活? [討論] 刑法早已刪除侮辱公署罪,藍白變相復活?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20211228/896x768_20211228000088.jpg)
2
Re: [問卦] 將人精神霸凌至自殺犯了什麼罪?加工自殺罪、殺人罪、傷害致死罪等重罪,在這情況下根本不適用 且行政層面上,有判決提到窒礙難行、不可行的問題 以下大概節錄「高雄高等行政法院一一一年度訴字第七十三號」判決內容: 行政機關就職場霸凌之認定,僅屬內部管理措施,並不具行政處分性質: 1.按公務人員保障法第19條規定:「公務人員執行職務之安全應予保障。各機關對於公務
Re: [新聞] 杜絕謝宜容公務員案...立院初審 機關首經初步理解: 一、在六月五日的會議中,併案審查的包括: (一)考試院函請審議「公務人員保障法部分條文修正草案」案。 (二)台灣民眾黨黨團擬具「公務人員保障法增訂第十九條之一條文草案」案。 (三)委員徐欣瑩等二十七人擬具「公務人員保障法部分條文修正草案」案。