Re: [新聞] 高虹安著作權案資策會求償100萬 法院調

ivorysoap 10/26 11:07 笑死 你搞不清楚狀況

ivorysoap 10/26 11:07就算退一萬步她有問題好了

ivorysoap 10/26 11:08資策會為什麼要為這種芝麻大的事告她？

ivorysoap 10/26 11:08大家心裡都很清楚原因是什麼就你不知道

todd7788 10/26 11:08跟党好關係就沒關係，壞關係就有關係

ivorysoap 10/26 11:09看看林智堅直接抄竹管會報告 有被告嗎

ywt 10/26 11:13她就兩篇都一作拿自己的paper寫論文，全世界

ywt 10/26 11:13都是這樣做的，資策會就是明知她沒問題還要

ywt 10/26 11:13自甘墮弱還沒勇氣承認啦

kevin190 10/26 11:16因為這部分的研究成果屬於資策會，除非

kevin190 10/26 11:16辛辛那提大學以前也有共同參與研究

vlee 10/26 11:19你看過不少畢業論文開頭都會寫了？

vlee 10/26 11:19真的看過嗎？寫在開頭？無知！

kevin190 10/26 11:20去公司上班簽署文件要看清楚，在公司的

kevin190 10/26 11:20研發成果是屬於你個人還是公司，如果歸

kevin190 10/26 11:20屬公司，未來換工作後，到下間公司還拿

kevin190 10/26 11:20來用是會出大事的

vlee 10/26 11:20如果是唯一作者或第一作者，不必引用

vlee 10/26 11:22研發成果如果沒上專利沒簽競業，不違法

yesfay 10/26 11:22你鬼扯的吧！

hsu0612 10/26 11:26你有寫過論文嗎

ywt 10/26 11:27學術界就沒那麼多規矩啊！只要那些真的是高虹

ywt 10/26 11:27安博士班時做的東西，她指導老師也同意就可以

ywt 10/26 11:27拿來寫阿！高虹安沒有在論文備註頂多是說她沒

ywt 10/26 11:27注意，這種小事還要鬧大說是像林智堅那樣抄

ywt 10/26 11:27襲根本就是騙不懂的人

airlow 10/26 11:30和解呀，和解內容就是加註瞜

airlow 10/26 11:31這在我看來就是格式編寫漏寫這一類小失誤

airlow 10/26 11:31你資策會有甚麼實質損失嘛?還求償勒

kevin190 10/26 11:35A公司的老闆看見員工拿自家的研發成果

kevin190 10/26 11:35去B公司發表，然後會覺得沒有損失?

scott0104 10/26 11:36如果資策會加告其他人跟輔導的公司，

scott0104 10/26 11:37那就是玩真的。這案，誰都看的出來政

scott0104 10/26 11:37治操作而已！而且你覺得侵權，才求償1

scott0104 10/26 11:3700萬？光是派團隊去輔導的薪資都超過

scott0104 10/26 11:37好嗎

scott0104 10/26 11:39認真講，侵權是損害到資策會什麼權利

scott0104 10/26 11:39？資策會有拿這論文的成果去做商業化

scott0104 10/26 11:39？

kevin190 10/26 11:43所以只要沒有商業化，任何人都能拿去用

ywt 10/26 11:46東西就是她做的，報告也她寫的，paper發了她

ywt 10/26 11:47老闆還是通訊作者，是哪裡侵害資策會的權利

ywt 10/26 11:47啦？

GaussQQ 10/26 11:50以後叫資的長官自己寫論文 呵呵

katzlee 10/26 12:17資策會的作法在這整件事就噁心

patchy 10/26 13:05o

rexx0520 10/26 13:36好了啦 到底有沒有寫過論文

kevin190 10/26 15:26在公司裡面東西就是我做的，報告也我寫

kevin190 10/26 15:26的，paper發了我老闆還是通訊作者，為

kevin190 10/26 15:26何東西的所有權人不是我？

disyou 10/27 08:15新竹市區一堆抗中保台的選舉看板 黨就是

disyou 10/27 08:15超有錢

forever0101 10/27 12:26可憐啊！

Heiken 10/28 02:11原來自己抄自己要備註 長知識了

jlu 10/28 22:42簡單講就是高掛第一作者如果還抄襲成立,奇聞