Re: [討論] 中華碩士保住,林智堅就輕舟過重山
我覺得中華碩士保住機會還滿高的吔
因為林智堅涉嫌抄襲的那篇竹科報告,他本人也有參與研究
就像很多研究生把自己在學期間參與發表的paper的內容
也放進自己的畢業論文裡去一樣
這本來就是被允許的
如果這都不被允許,那很多博士生都不能畢業了
因為博士生都被系上要求發paper,否則不能畢業
如果被拿去發paper的內容不能放進畢業論文
那博士生就得另外做畢業論文的研究
然後教授看研究做的好,又凹學生拿去發paper
那博士生就永遠別想畢業了
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言:
: 台大碩士雖然不保
: 但是重要的是中華碩士要保住
: 否則林智堅就恐怕成了"抄襲慣犯"
: 這才是真的難搞
: 但是中華碩士保住之後
: 面對的情勢就會大幅逆轉,得因此證明民進黨訴求
: 論文抄襲與否僅是審議認定問題
: 台大做出抄襲的決議,不能代表林智堅真的抄襲
: 選民是可以理解這一點
: 而且民進黨不會老是挨打,當反擊到來
: 張善政? 呵呵
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.7.14 (臺灣)
※ PTT 網址
→
竹科那個比較特別吧 要用要去申請
推
自己抄自己也是抄襲
→
通常可以用,但不能抄
推
林參與研究有幫忙送問卷這個巨大貢獻 當然可以用
推
林研究個屁,他只有用政府的錢出錢而已
爆
[問卦] 把認真寫論文的人當什麼如題 本魯台大資工碩畢 從放榜那一刻 就開始找指導教授 還沒開學就先進實驗室打雜爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議: 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園40
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲其實這件事,不管是誰抄誰的,一點都不重要 畢竟林智堅是學生,不管大學生、碩士生還是博士生,都是學生 學生就是去學校學習的,所作所為都是學校教出來的 交出這樣的論文能不能畢業,身為學生當然不知道,所以才去學校學習怎麼做研究寫論文 林智堅就是因為很單純是個學生,依照他的認知交出這樣的論文20
[問卦] 碩博士生是不是被看沒有了大概是這樣 本魯學店生 但是論文品質沒到還是免不了口委輪番口爆 最後還岩壁 但是今天其他人居然可以自我抄襲、查重率爆炸8
[問卦] 論文本來就一魚多吃阿如題 論文本來就一魚多吃啊 都是教授接計畫給學生做研究 研究成果寫成國科會報告 再寫成conference paper投國際會議10
Re: [問卦] 原來之前台大碩博只要抄論文就能畢業??…..你想多了。 台灣的碩士博士正常來說要畢業都要有口試 正常來說光是碩士,做的東西太瞎 口試多久就會被電多久 不是只有你碩博士生會被電,你老闆也是會被酸6
[討論] 翁教授給博士的忠告給博士生的忠告 翁達瑞 / 美國大學教授 投身北美學界超過三十年,我指導了多位博士生,也參與十幾位博士生的論文審查。同意收博士生之前,我都會與他們分享一段話: 「學術研究是榮譽制,不會有人質疑作者的誠信。因為欺騙很容易過關,抄捷徑的誘因很強,特別是遇到困難的時候,而研究工作又是關卡重重。問題是,發表後的論文永遠存在,欺騙的證據不會消失。還是小人物的時候,沒人會對你的論文有興趣。一旦成為大人物,當年的論文就會被放大檢驗。」 這是我給博士生的忠告:「你不知道將來會成為多重要的人物。不要貪圖一時方便,犯下終身後悔的錯誤。」1X
[問卦] 什麼樣的博士生會僱用二個律師?肥宅我有個朋友現在讀博士班,碩士論文被人影射抄襲 結果他竟然請了二個律師大開記者會,直播反控是另一個同學抄他 不但指控同學,還讓自己的博士指導教授同受辱罵 結果他本人卻躲起來沒出席記者會 肥宅我很納悶,碩士論文根本沒有人在乎5
Re: [新聞] 被爆碩士論文抄襲 林智堅強調:是舊聞、(幫你換行一下 方便引用閱讀) : 第二個問題,即便是自己的作品發表在不同的報告或期刊裡面, : 除了重複引用的數據資料以外,內容都需要改寫, : 不能整篇複製貼上,這叫一稿多投,這在國外即便是學生的作業, : 一樣當作抄襲,甚至你在英國讀書之前自己中文的作業來抄,那也是抄襲,一樣要退學的,
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完