Re: [問卦] 為何中國人經歷了五千年 最後會選擇共產
※ 引述《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》之銘言：
: 主義作為最後的目標?也就是從一開始的部落聯盟 到商朝的奴隸制 後來周公共和
: 秦朝帝國專制 還有當過元清殖民地 可以說各種制度都試過了 結果中國人最後
: 選擇共產主義 才成為世界大國 所以說為什麼中國人經歷了五千年的記憶 卻會
: 把共產主義當成最後的歸宿 是共產最適合中國人嗎?
給你最新的舉例: 台灣的法律人。
尤伯祥是大法官，
然後憲判字第9號那個胡說八道的解釋文。
共通點在：
1. 都是從外國傳來的知識
2. 都需要翻譯
3. 翻譯權掌握在少數者身上
4. 民族的文化特性是權威、服從。
相同的事情，發生在俄國，
對，知識分子帶起革命，
但絕大部分的民眾，是在徹底權威、王權文化之下長大的。
在整個國家渴望跳躍式的前進時，
一旦知識分子走偏了，野心者就會利用機會，
把國家帶進地獄。
你把那些大法官、對民進黨效忠的法學教授、檢察官、法官，
一個一個分開來看，或是他們私底下的作為，
每個都會跟聖人一樣。
但你把他們聚在一起，就會是現在這個樣子。
https://i.imgur.com/gLR17Lg.jpeg
https://i.imgur.com/QzEyRPy.jpeg
https://i.imgur.com/u4n4eBO.jpeg
https://i.imgur.com/87DKMYV.jpeg
https://i.imgur.com/DDbx9Wt.jpeg
https://i.imgur.com/oKWSsXA.jpeg
https://i.imgur.com/y6kOrm5.jpeg
順便提起：1848年，法國學美國弄了個總統，
結果這個總統後來還是稱帝了。
因為為法國人民被教育幾百年的君權神授。
同理，中國！
--
以後用新的釋憲蓋過去這些死忠的解釋就好
實幹興邦，空談誤國。冥進洞就是騙子
集合地XDDDDD
中肯，台灣有一些也在舔對岸稱帝的政權
垃圾都該死
愛因斯坦說：做假照片一定是青鳥
共產這個極左政體也很好妙起源支持西歐
那些受壓迫的勞工階級
但西歐沒有一個國家被共產化
反而是農業大國如中國俄國這種老國窮國
被成功共產制
大概是城市勞工就算沒知識也有見識不好
哄騙不像泥腿農民隨便唬就深信不疑
因為打土豪分田地做的到啊 城市勞工
打老闆分工廠然後呢?
工人搶到工廠之後並沒辦法直接轉化
而農民分到地 很簡單只要種田就好
起碼能吃 不要有知識的偏見 在利益面前
多數人都不傻
現在看來中國有比較差嗎? 變第二大強國
馬克思特色
20
首Po主義作為最後的目標?也就是從一開始的部落聯盟 到商朝的奴隸制 後來周公共和 秦朝帝國專制 還有當過元清殖民地 可以說各種制度都試過了 結果中國人最後 選擇共產主義 才成為世界大國 所以說為什麼中國人經歷了五千年的記憶 卻會 把共產主義當成最後的歸宿 是共產最適合中國人嗎? --![[問卦] 為何中國人經歷了五千年 最後會選擇共產](https://img.youtube.com/vi/FvXmEV90tlE/mqdefault.jpg "[問卦] 為何中國人經歷了五千年 最後會選擇共產")
12
絕對不是中國人選了共產主義 世界上共產國家還不少 也沒人這麼喜歡共產黨 是符合中國特色的社會主義才是王道 他融合了傳統士大夫文化，以天下興亡為己任 不然就不可能開發那麼多偉大的建設造福民眾 我們知道隋文帝開鑿運河，兩千多年後的中國政府，還是繼續開鑿運河![Re: [問卦] 為何中國人經歷了五千年 最後會選擇共產](https://i.ytimg.com/vi/c78fQHq6Q3s/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICi... "Re: [問卦] 為何中國人經歷了五千年 最後會選擇共產")
X
這問題蠻有趣的啊 基本上 這個起頭就該從孫文說起啊 孫文的革命 直接終結中國幾千年的帝制 創造民國 民主共和國6
是被選擇 中國老百姓一直以來都在劣勢中過日子 國民黨貪汙腐敗走了 換共產黨 共產黨也是逐步發展成這樣 是採用類菁英政治去管理中國4
與其說選澤共産黨到不如說當時 的KMT也是一群貪腐軍閥的聯盟， 雖然對日抗戰時有團結起來一致對外 ，但骨子裡還是那群貪得無厭的嘴臉， 這時候毛澤東說一堆好聽話，自己會5
套一句老毛在延安接受美國記者訪問的話：蝨子就是革命蟲 農民當時佔中國總人口96%以上 前期共產黨人不懂 留學派想學俄羅斯人用工人 中國工人很少啊X
台灣就算了 畢竟清朝之前不屬於中國 即便200多年 中國也是彈丸邊陲 隨便管管 番仔就趕去山上生番青番 能收稅的就熟番 我們說回中國 答案是:你以為可以選喔 中國從秦朝開始就是大一統 > 外族/內亂 >大一統1
當時的中國， 其實就是在兩條現代化路線上的選擇， 是要走所謂的共產主義道路， 還是要走國民黨的，呃，財閥軍閥道路， 對當時狀況有興趣的，![Re: [問卦] 為何中國人經歷了五千年 最後會選擇共產](https://img.youtube.com/vi/E4Y36OFVk_4/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 為何中國人經歷了五千年 最後會選擇共產")
4
其實農民和勞工是同一件事, 你仔細看共產革命所講的主體就知道: 勞工、農民、士兵 我一直強調工業革命這件事, 是因為我們的歷史教科書不講, 不講的原因一來是因為不懂經濟運作, 二來是怕被貼上唯物主義的標籤=共產黨.2
就 予中國共匪騙去矣 共產主義毋但對無社會經驗的少年讀冊人有吸引力 對無讀書的基層無產階級農工來講 聽著財產位地主變做逐个公家 嘛歡喜支持矣![Re: [問卦] 為何中國人經歷了五千年 最後會選擇共產](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/10/Liu_shaoqi.jpg/1200px-Liu_shaoqi.jpg "Re: [問卦] 為何中國人經歷了五千年 最後會選擇共產")
![Re: [問卦] 為何中國人經歷了五千年 最後會選擇共產](https://i.imgur.com/fHev9SBb.jpeg222.250.150.226 "Re: [問卦] 為何中國人經歷了五千年 最後會選擇共產")
爆
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你這大法官根本是個笑話 自己都不能接受以問答問 那立委質詢官員 官員以問答問可以嗎 官員可以以問答問 那你就也要接受以問答問 你不接受以問答問的話爆
[問卦] 台灣是全世界唯一大法官不用法律專業的不同國家的憲法法院對大法官（或首席法官）及其他法官的資格要求有所不同，這些資格通常由該國的憲法、法律或相關的規章制度規定。以下是一些例子： 美國 美國沒有專門的憲法法院，最高法院具有憲法審查權。最高法院的大法官資格要求如下： 任命：由總統提名，經參議院確認。 資格：美國憲法並未明確規定最高法院法官的資格，但通常候選人具有廣泛的法律經驗和背景，通常是法學教授、下級法院法官或有豐富法律實務經驗的律師。7
Re: [問卦] 大法官是不是真的很大？當然很大啊。 我一再講，行政、立法、司法三權是統治權， 司法權代表就是各級法官，特別是大法官還擁有釋憲權。 你以為法官只是一個職業？他代表的是國家。 就跟總統、行政院官員代表行政權，立委代表立法權一樣。X
[討論] 驚！ 隨便法律系畢業都可以當大法官？剛剛才去看了大法官的資格… 大法官應具備下列資格之一： 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。1
Re: [討論] 尤伯祥是有史以來學識最爛的大法官嗎大法官應具有下列資格之一： 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。 四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上，講授法官法第五條第四3
Re: [新聞] 前大法官黃虹霞：憲訴法修法若通過 侵害主要是大法官由總統提名，以現在的情況有7位大法官需要賴皇提名。 如果照國民黨翁曉玲的修法，只要賴皇耍賴不提名，只剩8位大法官永遠開不成憲法訴訟。 那這8位大法官就坐領乾薪直到他們任期結束為止。 你說賴皇一定會提名?拜託，他連要去個立法院做個國情報告都要推三阻四， 哪天發現憲法訴訟對他不利就死不推大法官，不讓憲法訴訟開起來，反正不推人總統也不會被處罰。2
[討論] 怎麼樣的大法官人選才有可能被通過?根據這次的大法官審查 三黨的立場簡略如下: 【民進黨】(51票) 不能罵民進黨 【國民黨】(52+2票)![[討論] 怎麼樣的大法官人選才有可能被通過?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 怎麼樣的大法官人選才有可能被通過?")
2
Re: [問卦] 到底是哪個法律系的大咖一直在推廣廢死其實這次死刑大法官釋憲 可以看到一件很有趣的事情 三位實務界出身的大法官 楊惠欽 張瓊文 朱富美 分別擔任過檢察官法官X
Re: [討論] 支持柯文哲幾乎都是高知識分子朱樹勳 前亞東醫院院長，醫學權威 張金堅 台灣大學醫學院榮譽教授，醫學權威 黃國昌 台灣法學權威 這些頂尖最聰明的人都支持柯文哲了，你還有什麼好疑慮，有什麼好盾地的？ 聰明的選擇柯文哲X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度，美國聯邦憲法的解釋，每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點，就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候，如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法，該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說，美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進
![Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你](https://i.imgur.com/HeU41lnb.jpeg27.52.229.151 "Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你")
![[問卦] 台灣是全世界唯一大法官不用法律專業的](https://i.imgur.com/iFch7nyb.jpeg114.137.175.119 "[問卦] 台灣是全世界唯一大法官不用法律專業的")