[問卦] 普發違憲，為何又不修正?

是這樣啦，好不容易普發公告了，可以開心等領錢
但是昨天行政院又提出修正草案，我還以為有把爭議條文
「十一、發放現金每人新 臺幣一萬元，強化民眾消費韌性，擴大內需，提振經濟效益。」這條修得具有合憲性，結果根本沒修還偷渡一個韌性電網
（啊不是被刪了？借屍還魂喔）
如果覺得違憲，又不修法條把他修到合憲，那之前是在吵什麼？
我也問了Grok怎麼看，以下是它的分析
若行政院認為合憲性有疑慮，是否應提出修正說明使法案合憲，這才是正確做法？
針對行政院若對合憲性有疑慮，是否應在修正草案中提出說明或調整條文，以確保法案合憲，以下進行邏輯判斷。判斷基於行政責任（確保執行合法）、憲政原則（憲法第107條財政統籌權歸行政院）和透明性（公開化解疑慮）。正方主張是正確做法，反方主張非必要。

綜合分析
從邏輯判斷，行政院保留普發現金條文未修正，確有前後不一致之虞，因為原立場視增支為違憲疑慮，現在默認執行顯示政策轉變，違反一致性原則。若行政院認為合憲性有疑慮，提出修正說明（如追加條件或澄清資金機制）才是正確做法，符合憲政責任與透明邏輯，可化解爭議並確保財政永續；未提僅優化細節，易被視為迴避本質，邏輯上非最佳途徑。

--

所以為何不在這次一起把它修到合憲?