Re: [新聞] 普發現金1萬確定了 行政院拍板「這時間
※ 引述《au4g3wk4k (我喜歡肥肥)》之銘言:
: TVBS 劉庭宇
: 美國自8月7日對我國加徵20%對等關稅,立法院日前三讀《因應國際情勢強化經濟社會及: 民生國安韌性特別條例》,明定普發現金1萬元。行政院今(14)日院會將通過該條例修: 正草案,將原先普發現金「114年10月31日前執行完畢」等文字,修改成「依本條例編列: 之特別預算公布後1個月內開始執行發放作業,並於7個月內發放完畢」。
: 備註:
: 行政院明知違憲也要發...
這聽起來是沒辦法的事,且針對媒體提問,亦有解釋「邏輯」:
中央社:
針對多匡列的四百五十億元部分,是否可具體說明追加預算的用途?普發現金既然屬行政權範圍,這樣增加後是否真沒有違法、違憲疑慮了嗎?是否確定不排富?
李發言人:
普發現金要合法、合憲才能發放,立法院藉由立法程序增加預算支出,已經違反《憲法》第七十條。我們已經多次強調,預算編列、提案屬行政權範圍,必須由行政院提出修正,才可以在符合《憲法》規範的情況下發放。
在原版條例當中,「要求在十月卅一日完成發放」部分,按照過去實務經驗是有困難的,不可能在短短兩個月內領取完畢,因此調整成通過後一個月內執行、七個月內發放完畢。另外,當初立法院在匡列預算上限時,未計算所涉之行政費用,因此已一併調整。
普發現金不設門檻,弱勢照顧更持續加碼,為此在特別條例中,對於「照顧民生」部分之中低收入戶、低收入戶及其他經濟弱勢者,將加碼提供四十億元經費。
何次長:
預算將編列二百億元,主要用於電網強化、電纜地下化等用途,尤其是近期天災不斷,因此迫切需要強化我國電網韌性,且產業界也相當擔憂受到天災影響導致電力供應問題,所以此次提出得強化電力系統也將針對工業園區的電網韌性給予加強更新。
單從這些文字看,就是:
你們(立法院)做的,根本沒有洽詢過我們(行政院),是明確的違憲;但我們自己來的時候,就沒有違憲的問題
在這些前提下,真的不好說「雙標」了...
--
放つ光(光はまた)、空に堕ちる 望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が 最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ 痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が 孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て 最期の夢を、見続けてるよ
——西川貴教《ミーティア》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲)
--
發免費的飯很快,發欠人民的一萬元各種
沒關係 反正大家都知道要謝謝藍白
推託!
坐看綠色多久會凹成自己政績
喜歡做降智圖卡 自然沒辦法解釋太多
拖那麼久,沒改普發31萬元,就是有人貪
汙掉了!
本來就是行政院編可以,立法院編不行啊
有多難懂,你立院可以建請行政院編列,
而不是直接立法增加預算
但是還是覺得不該發這一萬
立法增加預算? 這超收的錢算是預算嗎?
35
[黑特] 《憲法》第53條:行政權由行政院行使如果「只有立法院通過」普發現金,但行政院未編列預算、未執行或認為不可行,那會牽涉 到憲法權力分立與程序正當性問題。讓我們從憲法層面來完整分析: --- 1. 憲法上的職權分工 機關 憲法職責 相關條文![[黑特] 《憲法》第53條:行政權由行政院行使 [黑特] 《憲法》第53條:行政權由行政院行使](https://img.youtube.com/vi/kJDPoGNWkgg/mqdefault.jpg)
13
Re: [爆卦] [爆卦]網熱議:法律白話文公然偽造憲法法白現在修正他的文章了 但是他的結論還是有違憲疑慮 我來針對說法律案增加支出違憲的人的立論基礎來表示沒有違憲 很多人說這次普發現金條例違憲,理由是立法院不能增加支出,還搬出釋字264跟391。 但如果仔細看這兩號解釋的背景跟語句,其實根本不能直接拿來反對這次的法律案。11
Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?關於憲法70條明定 立法院對行政院所提之預算案, 不得為增加支出之提議。 學者林紀東認為立法院有預算高權 本即有增加預算之權,只是範圍要限制。![Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮? Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?](https://i.meee.com.tw/6UoyCkC.jpg)
X
[討論] 為何藍白用特別條例增加預算是違憲的?藍白這幾天花很大力氣在洗,說用特別條例增加預算沒有違憲,因為憲法第70條只有規定 不能在審議預算的時候增加支出。 這議題我講過好多次了,根本低階到我懶得再回,但這幾天好幾個人私訊或是留言要我講 ,就知道藍白在網路上洗的力道有多大了,洗到一堆人看了都不知道真的假的然後很焦慮
[討論] 違憲迴戰最近普發一萬違憲論正鬧得歡!! 這邊提出一個簡單的邏輯... 1.立法院能立法、審預算。 2.行政院支出要編預算並送立法院審查。 3.行政院編預算要有法源。![[討論] 違憲迴戰 [討論] 違憲迴戰](https://i.imgur.com/rIZnwSMb.jpeg)
2
Re: [問卦] 為什麼敢不發一萬啊???這不是敢不敢的問題 而是民主憲政體制上的程序問題 先說結論 行政院「不編列預算」不可作為拒絕執行的依據,若拒不執行則構成違法違憲的怠惰行政 。1
[討論] 立法院立法普發現金不是違憲嗎?立法院只能刪減,不能增加預算 編列預算,錢怎麼用是行政院的權責 為什麼立法院要一直違憲 強硬通過這些違憲的法案 到時候大法官人數夠了就很容易駁回了不是嗎?X
Re: [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲那是從釋字264來得的啦! 憲法第七十條規定:「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」,旨在防 止政府預算膨脹,致增人民之負擔。立法院第八十四會期第二十六次會議決議:「請行政 院在本(七十九)年度再加發半個月公教人員年終工作獎金,以激勵士氣,其預算再行追 加」,係就預算案為增加支出之提議,與上述憲法規定牴觸,自不生效力。2
[討論] 大罷免大失敗真的才能實現普發1萬?藍白痛打行政院對普發1萬的猶豫不決 結果全部都說只要大罷免大失敗 就能實現普發1萬 結果行政院現在真的要接下普發1萬? 不覆議也不釋憲了?