Re: [爆卦] 法院直播10億就有扯什麼500億？

liquidbox 發表於 2025/6/30 下午4:42:11

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 法院直播10億就有扯什麼500億？作者

(樹枝擺擺)時間Jun 30 16:42:11 2025推噓 4 推:4 噓:0 →:8

這樣討論下來，不管支持方或反對方，
我覺得好像很多人都不知道法院組織法修正在哪

簡單來說，
事實審：
主要地方法院跟高等法院，也就是開庭數量最多者，採原則不公開，例外公開
事實審如果要法庭直播，須當事人聲請或法官依職權裁定

法律審：
主要是最高法院，採原則公開，例外不公開
不過，最高法院通常會先進行書面審理，重要者才會進行言詞辯論
一年約10件

以上還包括幾個要件是不直播的，如營業秘密、隱私、國家機密等

也就是說，雖然法庭直播了，設備須採購，
但實際一年會直播的次數可以預期並不會太多，每年維護費用可以估低一點

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.193.238 (臺灣)

→

gankgf 06/30 16:43593億抓十分之一還是要快60億啊

→

artyman 06/30 16:45法官和檢察官怕人民怕得要死哪敢直播

→

ken86084 06/30 16:46民主價值

→

albert221 06/30 16:46593億是每場都租設備的價格欸

→

albert221 06/30 16:46固定設備建置是4億多

推

vincent0719 06/30 16:515敗多是當初估價每一場設備都用租的

→

vincent0719 06/30 16:51直接建置永久設備不用5E吧

可能還更省因為地方法院跟高等法院的事實審是原則不直播，有需要再租就好，連建都不用最高法院的法律審雖然原則直播，但最高法院書面審理不需直播，最高法院言詞辯論一年10件上下，因為需求不高，這個可能也是有需要再租就好，連建都不用無論是自行採購或租用，如果這麼在乎成本，這兩個方案挑一個便宜的即可，未來確定需求穩定且成長，那再考慮自建不遲所以593億這個數字假設每場都租、場場都直播，其實就是不懂的的人，混淆視聽而已

※ 編輯: liquidbox (118.161.193.238 臺灣), 06/30/2025 17:02:39

推

xox5678 06/30 17:01狗畜生超害怕

推

magamanzero 06/30 17:04連租都不用吧就建置一個就好了

→

magamanzero 06/30 17:05庭期錯開就好根本不用那麼多錢

推

TBOC 06/30 17:24事實審原則不公開，根本也不用每間都建置

→

TBOC 06/30 17:241/3就差不多了

同系列文章

[爆卦] 法院直播10億就有扯什麼500億？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥