Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
Google搜尋一下今天新聞，難怪阿。
幾個判定問題：
1. 個人資料與在公開直播是否能保全？
我國目前是公開審理，也就是一般民眾可進入法庭旁聽開庭，法院也有錄影。
但對於判決書會排除依法不得公開或應遮隱個資後都可於司法院公開網站上查閱。
那麼直播可以依法同步在直播中排除個資嗎？
原則上是不行，因為按照程序，你要回答確認被告年籍資料姓名。
包括你的出生年月日、身分證字號，戶籍地。
錄影還可以基於原則上不公開保障，但直播的話，等同於程序上，
被告、原告、證人的個資都會在直播中公開，而造成不必要的隱私侵犯。
2. 二次加工問題
不特定人是否可以將直播，再剪輯成特定立場的"懶人包"，然後再企圖以輿論
影響法院的判決結果，可以做到。
3. 流量扭曲
你會希望一個會基於兩造提出的證據，來辯證是否違反構成要件而違法的判決的法官。
還是一個會基於流量給出視覺效果，但不見得會基於事實審的法官？
但就跟有人認為黑紅也是紅，而形成厄介性直播主一樣，
流量的確有可能導致這種法官出現，而侵害事實審的司法基本功能。
4. 應為全體同意而非僅為被告得向法院聲請
如果要真的兼顧第一點的問題，那麼修正案應為全體同意，而非僅被告有權聲請。
而是包括被告、原告、證人、法官同意後，才事後隱藏個人資訊，有限度的公布
而非當下直播。換言之，若有一方不同意，則維持原則上不公開，例外公開的規範。
--
掰
個資問題可以暫時消音這個不難
雖然你這篇會被桶，但是認同這篇的需要被害加害雙
方同意
我就看這串廢文什麼時候有人要區分民刑事案件
胡扯一堆 個人資料期間靜音很難?二次加工媒體不就在做了
二次加工目前有規定法庭錄影檔案不能散播
整大串滿滿的討論 結果沒有一個人區分民刑事的 真的廢
公開審理原則自己去看一下 這個什麼時候要全體同意了
應該給點保險，避免怨罪
2不用說吧 現在早就各種立場影片滿天飄了
恩掰
個資那段不要播不就好了
首先，你趕快把內文修一下吧
很好奇為什麼在C洽討論這個
我好奇直播會比判決書多多少個資？ 這些個資能不能
聰直播拿掉？
4-11連結要拿掉吧 不然掰了
C洽討論這個有什麼好奇怪的
就某個族群特別喜歡偷渡
西洽什麼都能討論，只要有點
更正，只要第一篇有點，後面隨便你聊
本來就會預設區分案件吧，你會預設全部直播才奇怪吧
這系列文根本超大張流刺網
你的2不用直播，我去旁聽也可以
你看看這幾天的報紙就有完全不同立場的表演了
今天法院直播明天就是你家開放直播 大直播時代要來了 全
民直播互相監督
第2點一堆人都在搞阿...，有沒有直播都一樣
輿論會影響法院判決？？那應該會有一堆判死刑的啊 根本沒
有影響
爆
首Po如題，在玩逆轉裁判的時候 覺得律師跟檢察官互嘴蠻好玩的 在審判的時候還會有各種光怪陸離來推翻法庭![[閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？](https://img.youtube.com/vi/wLqSuGUMbxk/mqdefault.jpg "[閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？")
2
在隔離區講過了，這邊再講一次 OJ Simpson案這麼有名，有幾個人去旁聽或看過判決書？ 但是講到這個案子幾乎所有人都對當時的這個畫面印象深刻 甚至後來還成為法院攻防的經典案例![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？](https://i.ibb.co/fj1FzcL/960x818-wmkn-811832035307-0.jpg "Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？")
X
好可怕 我還以為有平行世界 想瞭解案情不是有判決書可以查嗎？ 那現實有因為公開判決書，這些平民老百姓就不會被帶風向，甚至只看自己想看的東西嗎？ 判決書就看不懂了、就懶得看了，直播就突然有動力看了？就突然看的懂了？ 還是又要等媒體專業剪片餵你吃了？18
: 這篇報導講述中國大陸為何要進行法庭直播? 引用裡面一段 "中國最高法院院長周強說，這個視頻網站「將更好地保護人民的知情權和監督權」。但這6
你只要想，有一天自己被誣告性騷擾開庭 法庭全程直播你的那張臉，彈幕會怎麼刷就知道了 ※ 引述《negisan39 (台中野三玖)》之銘言 : 如題，在玩逆轉裁判的時候 : 覺得律師跟檢察官互嘴蠻好玩的爆
先不討論「幹嘛直播」這種爛問題 問題的重點在「為什麼不能直播」吧？ 如果沒有明確的理由反對 那反對的人肯定有公益以外的利益考量 比較常見的理由無非就是![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？](https://i.ytimg.com/vi/AF6NvC_q16s/maxresdefault.jpg "Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？")
X
近年來最有名的就是強尼哥的案子 原告被告同意及法院核可就行 可是多數的「被害人」並不想自己的隱私被公開 而且法庭不是給人民娛樂的東西 你想看現場可以去法院申請旁聽4
法律相關的動漫作品其實很多， 逆轉裁判是一個， 而日本甚至有創意的創作路線， 做出了由小學生審理法庭的學糾法庭， 這樣的特色作品。7
其實什麼保護被害者隱私之類的原因，倒是其次。 最主要的是法官/檢察官反對，他們不想要自己在法庭上講出的一些「不得體」「有失公職人員/法院人員素養」的言語被記錄下來，別說直播了，就算是錄影，錄音，也是只能法院自己用，你外人進去就只能用耳朵聽。 法官/檢察官有些是依仗著地位，年資，學長弟等等的，在法庭上開嗆，可以從下面的書記官，原告被告，甚至是代理律師都可以嘴。 當然這些不堪入耳的東西，下面書記官是不會整理成文字的…… --8
直播好處多多， 還可以引入線上陪審員， 讓參與的直播的觀眾可以投票有罪無罪， 增加與觀眾的互動性， 法官剩下宣告陪審員判決的權力，
24
[討論] 台北律師公會反對法庭直播黃國昌、白草們支持、力挺的法庭直播， 目前已經有法官協會、女法官協會、劍青檢改反對， 今天台北律師公會發表聲明，反動法庭直播， 北律說，所謂的憲法及訴訟法所保障之公開審理，![[討論] 台北律師公會反對法庭直播](https://i.imgur.com/77vYh3qb.png "[討論] 台北律師公會反對法庭直播")
X
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營其實只要三方都同意才可以直播 法官同意 被告同意 原告同意 這樣就好了吧5
Re: [新聞] 民眾黨推動法庭直播 台北律師公會發聲明現狀的公開審理本就是任何人想要聽審都可以申請， 且原則上任何不特定的人都不會被禁止入內旁聽， 唯有到達人數限制才會被限制。 既然如此，那麼公開直播的差異只是在人數上去除了限制， 本質上與公開審理沒有差別，1
[閒聊] 法庭直播要法官同意比墮胎要先生同意還昨天看到貼文 爭議性滿滿 我國法律規定好像是刑法吧 總之加工墮胎罪 如果沒有老公簽字同意就可能屬於不合法4
[舊聞] 法庭直播通過！司改一決議，透明公開大1.網址︰ 2.來源︰ 公民行動 3.完整轉錄標題![[舊聞] 法庭直播通過！司改一決議，透明公開大](https://i.imgur.com/fAiwKmzb.jpeg "[舊聞] 法庭直播通過！司改一決議，透明公開大")
1
Re: [問卦] 為什麼法院直播要六百億？以前新聞有說過這個數字怎麼算出來的 【獨家】司法公開透明有價 直播開庭年花百億元 盧禮賓 2017年04月27日 17:35:00 司法保障人權無價，但促進司法公開透明有價。針對司法改革國是會議第4分組決議，通![Re: [問卦] 為什麼法院直播要六百億？](https://www.upmedia.mg/upload/article/20180803121033195389.png "Re: [問卦] 為什麼法院直播要六百億？")
Re: [閒聊] 法庭直播要法官同意比墮胎要先生同意還: : 不用比喻的 簡單講就是一、二審原則不公開 遇重大或社會矚目案件，由法官決定是否公開。