Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎
其實蔡正元之前就講過了,京華城容積獎勵本
來就合法。這次蔣萬安不也說,京華城容積獎
勵全案合乎程序,所以這本來就是塔綠班,對
政敵的政治人格毀滅戰。
塔綠班掌控大多數傳統霉體+網軍側翼,散布
不實謠言,60%有些不太看網路容易被矇蔽,
加上有40%智障在,蔡正元講的京華城案事
實,有多少人看的到,又會相信?
看透世事的聰明人,畢竟只是少數。
※ 引述 《ejijojo (小羊羊)》 之銘言:
: ※ 引述《kobe142435 (Tim1102)》之銘言:
: : 如題
: : 先上影片
: : https://youtu.be/_IfTKs7hVUk?si=4Re301PtGlA7PzRQ
: : 但是各大政論節目好像都沒找他講
: : 這裡好像也沒討論
: : 只有上少數幾個比較小的或是直播
: : 他講的是正確的嗎?
:
: 我感覺他講的可能才是實情
: 但是現在垃圾名嘴跟節目已經胡扯亂講太久
: 加上私法以及法綠鐵拳以及
: 只要德宗不放棄 北七減就不放棄
: 大家等著看吧 慢慢共產集權化 綠畜理想國
:
--
聰明有個屌用,不如跟對人信對党,賴
沒錯,一切合情合法合理,沈慶京賄賂4500萬
皇萬歲!
,是因為他腦子有洞,錢太多沒地方花。
現在就是先押再說 綠共押人需要證據嗎
不合法 貪汙的話 蓋好之前抓才有用阿
笑死 國民黨不用玩兩面手法啦 等蔣萬安
也被判圖利罪 我一定來笑你們
要就怪阿北的好友 小平哥啊
只要好好的按規矩走,本來就可以有那麼高的
容積率,而且還不用被羈押。
同樣資源 查影響民生的大案比較有用
查蓋好的大巨蛋 京華城 雙子星 都沒用
止兀黑成那樣 說啥也沒人理他
沒給優惠 誰會來投資 雙子星一定也一樣
應曉薇也是因為空虛寂寞覺得冷,需要有人陪
吃飯才辦便當會。
風電 疫苗 雞蛋 鄭文燦 都不花資源查
買媒體真的很重要
本來就合情合理合法的事,這些人真是本來無
一物,何處惹塵埃。按規矩辦就好了啊。
人民真的要聰明一點
隨便一個小草都比沈慶京還懂得其中的道理,
合情合理合法的事還搞到賄絡鉅款,根本白癡
監察院說商3就是560%,但有提到20%那些有疑
應該請小草去當財團總裁或CEO之類的
監察院講20%獎勵部分有疑慮,然後30%人家花
44億買的,所以第一次判決才寫20%部分違法
但第2次連30%自己花錢的也被算違法了
北市府其實是跳車,結果一堆草以為是要
上車,幫別人焊死車門
Kmt還有兩個背骨的 真的笑死
人家就跟你講只有程序ok適法不ok了
北市說適法不OK喔 那還不快停工
不然蔣市府就是圖利
人家北市府意思就是程序跟結論都OK
至於適法性合不合法那要法院判才知道
共產黨那種,操控文盲白癡的戰術,2
024年還是無解
法院判前他們也不確定
現在北市府也不確定適法性問題了,怎麼能說
柯明知違法呢?
今上說你明知違法,你就是明知違法
清德宗元年,淦。
兩個前副市長好幾個議員都有跟阿北說
違法 好嗎
明知故犯 怪不了別人吧?
那為啥要搞賄賂?
神奇了 2014還16年的副市長,說2020
的京華城違法
雖然合法 但賄賂議員去施壓吧
畢竟議員幫忙催 上面才會加速辦理啊
沒看到每次議會電的東西進度都會比較快嗎
不然排到你的案子不知道幾百年後
兩個前副市長說違法就代表他們的法
律見解正確嗎
蔡正元對都市計畫又不懂 你還聽他講
好吧 人家好心提醒不聽 就7414囉
40
首Po如題 先上影片 感覺講很久了 但是各大政論節目好像都沒找他講10
我感覺他講的可能才是實情 但是現在垃圾名嘴跟節目已經胡扯亂講太久 加上私法以及法綠鐵拳以及 只要德宗不放棄 北七減就不放棄 大家等著看吧 慢慢共產集權化 綠畜理想國爆
先講結論 蔡正元的論點是對的 下列文章轉述蔡正元FB 1990年都市計畫委員會決議通過46
別的東西我不好說 你講到好大兵,那我真的要講一下台北好好看了 獎勵容積的濫觴 就是從台北好好看開始4
蔡的論述不管是不是對的? 但小草的戰略我是真的看不懂 現在大哥在打老三 你不去聯合老二然後你跟大哥說老二也這樣你為什麼不打他? 這次老二除了幾個過氣藝人其他都安靜看戲爆
老實說啦 有認真了解這個案子的 從頭到尾都知道就是檢調找個名目要搞死柯 老實說 柯也是讓人很搖頭 明明現在檢調和媒體就是利用資訊不對稱3
: : 台北租金又那麼貴 : 反正這筆錢我也用不到 買好像比租划算 : 買一下好了。 其他的我懶得看4
老實說啦 你這也只是講了他人格特質 那不必然是今天柯跌一跤的原因 最大問題他自己也知道 用人失當X
老實說啦 都沒做錯怎會被抓到小辮子? : 老實說 柯也是讓人很搖頭 : 明明現在檢調和媒體就是利用資訊不對稱 : 然後把柯塑造成貪腐形象 : 藍綠可能都認為打柯 票就會流到他們那邊
爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎這篇個人覺得寫滿清楚的 這邊再改得懶人包一點 京華城容積率由392% --> 560% 是107年監察院糾正後各委員會討論後結果:33
[轉錄] 蔡正元:京華城的爭議 民進黨當權1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求25
[討論] 小草家都更的話,要爭取多少容積獎勵呢?Hi 小草 看到京華城這個案子 讓塔綠班的我都羨慕惹 自己經營不善倒閉後, 然後透過監察院糾正爽到560%後24
[討論] 蔣萬安 於5月新聞說 絕不再發生看到板上有人貼新聞 標題是: "曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣市府聲明「京華城20%容積獎勵合法」" 看了標題3
Re: [問卦] 京華城是從728%變成840%吧?京華城早期是唐榮鐵工廠 捐地30% 變更為商三用地 基準容積560% 這塊基地距離南京三民站7
[討論] 覺得北檢大概會二連敗?!如題 覺得北檢大概會二連敗?! 看完這部蔡正元的講法 要判圖利罪可能還有點拼8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定
爆
[問卦] 欸!這是聯X科的尾牙菜色...?爆
[爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆爆
[爆卦] 未來可能新增的放假日爆
[問卦] 建中生吃麥當勞遭threads大炎上抵制爆
[問卦] 為什麼關出來的人會變得溫和?93
[問卦] 為什麼當初要砍掉七天假?97
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格爆
Re: [新聞] 快訊/陳菊健康檢查發現腫瘤!出院前1日86
[問卦] 在北檢工作的人都怎樣向親戚炫耀?爆
[爆卦] 公益揭弊者保護法三讀通過53
[問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?52
[問卦] 找一部飛進黑洞的片62
[問卦] 北檢起訴書寫進教科書內 要列在哪個章節54
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提49
Re: [新聞] 快訊/法院裁柯文哲等被告交保 北檢:已53
Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他酸:92
[問卦]黃揚明:就是有一群無知信徒 才會變這地步77
[問卦] 辛苦金流高手檢察官陳玟瑾!!!功成身退41
[問卦] 麥當勞案抵制方是怎麼打成逆風的?41
[問卦] 檢察官權力到底有多大啊94
[問卦] 新竹市繳稅,高雄市花錢?32
[問卦] 漢堡+雞肉捲+可樂$51塊 PR多少?92
[問卦] 高雄當初是哪一步走錯了30
Re: [新聞] TVBS民調/蔣萬安2026拚連任!PK綠營這些26
[問卦] 我用Excel付茶資被打怎辦29
[問卦] 楊思敏的八卦?29
[問卦] 吃麥當勞都公審是腦子有病嗎?28
[問卦] 笑死C300跑26萬買一百萬28
[問卦] 190頁起訴書真的有人全部逐字看過嗎?23
Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜涉保管柯文哲賄款 檢方請