[問卦] 大法官自己會違憲嗎?
大法官
法官中最頂的存在,道德的至高點
目的就是為了解釋憲法
說鹿是鹿,說馬是馬,要有光就有光
什麼狗屁倒灶的事到憲法法庭就結束
沒有更高的制衡方式
那問題來了,大法官本身會違憲嗎?
他違不違憲誰來決定?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
党
獨裁太上皇,怎麼會違憲呢? 是吧?
這批的是很難說
大法官干涉立院監督法案 就是當行政權的
五院權力集於一身呢
打手走狗 阻礙憲法立院職權
黨就是憲法
有如神的存在
大法官最大
都讓人作偽證了,沒有基本品格,還有啥做
真他媽的有夠噁心…
你算老幾
不出的
司法院長都能回任了 你說呢?
大法官覺得自己就是憲法
大法官說獨裁合憲,難道就合憲?
大法官掏空立院職權赤裸地護航行政權
擁有至高無上憲法解釋權,卻連做人基本素
一堆沒民意基礎亂搞的人
養沒有,要給誰相信這樣的法律是公正的?
叫你解釋憲法 而不是把自己當成憲法
以綠共目前為止的操作,瘋起來搞不
當執政者權力者的護航走狗
好真的連大法官都自己說自己違憲
保護權力者可不被監督
憲法明文規定不行的 那就不行 然而沒有的
你不能自己補
誠實是很重要的東西,竟然覺得不誠實可以
就像那個判死一致決 到底是什麼東西?
大法官也是人啊,人都有違法、毀敗憲政的
可能
可以自創憲法 比憲法還偉大
以後罵賴清德跟民進党也可能違憲
這屆違法亂紀髒東西
釋憲者當自己立憲者
沒有人監督 堪比上帝
不要質疑最頂的犬法官
違憲與否 大法官說了算阿
他們可以自己解釋憲法餒
黨>憲法
他們不會說獨裁合憲 但會換句話說 必要時
可以獨裁
當大法官自願變成政黨打手時,一切都完了
大法官是偽民主國家的食物鏈最頂層!
全能的上帝能創造自己搬不動的石頭嗎?
會啊 但你們又能怎樣?
講什麼東西誰敢質疑我們大神官,今
天釋憲太陽應該西邊升起,明天太陽
就會從西邊升起來。
憲法法條都沒有 可以憑空生出解釋
黨意大於法律 紅共已經表演了 換綠共上場
看党證啊
砸自己腳 那是不可能
解釋權在他身上...怎麼違憲?
他就是法綠 說了算
清德宗就是憲法,狗法國不會違背
神不會違憲
大法官有解釋權就不可能違憲
黃國昌跟八卦決定
黨說了算 懂?
習近平會犯法嗎
這事真的要開國際記者會跟外國講
大法官不是只有一個而已,
民主之神怎麼違憲?
相由心生,面目猙獰。
憲法法庭開議時,原則上15名大法官都要
出席評議,至少要有半數同意才做出判決
他自己說了算
也就是說至少8名同意才能做出判決,
一口氣抹15名大法官裡的至少8名違憲,
中國國民黨跟民眾黨籍立委好像忘記五月
下旬青島東路集結時,法律學者連署要求
位置是最頂,但法學是最頂?那就不一定阿,
看黨喜歡誰
退回法案的齁?
也就是說,不只大法官,破百名法律學者
還有律師公會連署都認為國會擴權法案違
憲了耶。
只是法律學者跟律師公會連署要求中國國
民黨與民眾黨立委要過的國會擴權法案退
回委員會審查未果,
被強行二三讀通過後進憲法法庭判決違憲
而已。
誠實在台灣不是美德
憲法違憲,大法官是對的
誠實在台灣是違憲
都是党養的狗,嘻嘻
不受控的大法官就不是党的好法官
各位知道為啥總統的兒子都去美國了吧?
他自己都不認為台灣是他子孫的未來
道德至高點?? 党意至高點吧
大法官本身就是違憲
明明一堆都抄國外的 結果應需求超
譯 這些垃圾
心中只有黨啊 憲法是啥
他們說了算啊,犬法官自己造法 還強制立
院要跟著修法;15隻黨養的狗就能強姦立
法院立法權監督權、強姦民意
大法官比立法院還大 司法可以擴權成這樣
DPP已經當自己就是法律 違不違法自己解釋
那提出來的大法官自認就是憲法也不意外
犬法官爛透了,幹你娘民進黨去死
大法官就是憲法但是中華民國的憲法是災
難
大神官
有沒有玩過鬥獸棋?
那國的釋憲還能自己增加條件就鬼島獨有
党:党的人想怎麼樣就怎麼樣
不知道為什麼大法官存在意義 又沒
有民意基礎 就法匠的頂點
允許官員對國會說謊作偽證是憲法價值?
要看是不是姓尤
台灣現在哪有大法官,只有一群狗
賴現在只差稱帝了
知道恐龍怎麼死的嗎!?就是被自己的自大
害死的!看看接下來誰會中風暴斃絕子絕孫
法官只是假掰的職業,很久以前就有大法
官帶妹上摩鐵被抓。
大法官可以解釋憲法沒有寫的東西 真厲害
總統掌握的外掛bug
大法官本來就會超譯憲法 只能靠修憲了
這群超好笑的
大狗官7414
有人可以認定大法官違憲嗎
動員戡亂是不是違憲?戒嚴是不是就
制度上沒人能說大法官違憲 嘻嘻
可以獨裁了?
畜生當法官也違憲
不符合藍白黨意就是違憲喔
黨養的犬法官,你說誰決定?
沒錯 大法官沒有民意基礎 想幹嘛就幹嘛
大法官就是憲法
大法官可以不甩公投的...
他們最大 不能質疑
大法官不會,但犬法官會
之前的不會,這屆不好說
請正名犬法官
獨裁 沒人可制裁
在不惜違憲也不要被質詢的賴清德帶領下,
整個國家藐視憲法也是賴清德帶領的結果
名為民主進步的專制獨裁
文組的頂端原來是狗啊
死刑都自己創造法律了,誰給他們的權力
又不是民選到立法委員
那個律師公會都有律師跳出來說為什麼代
表他,跟某個大法官一樣就是黨的狗而已
就能當大法官
根本是被污染的的麥迪文
道德民進黨自己摧毀了 再也沒有罪犯
因為沒有法律
台灣就是獨裁國家,很意外嗎
你說台灣民主,我說你腦袋有問題
李登輝看到這種事,死了也在校
只有他敢不敢不存在他能不能
之前的勉強要點臉 現在的不好說
說好的五權分立呢
皇上指派的人馬=憲法呀
憲法沒有寫的就ok 反正解釋權在牠們
神官政治怎麼可能會有錯 錯的都是別人
大法官淪為執政者打手走狗,可悲
我的公民直覺告訴我 大法官違憲
當然是國蔥師 卡提諾 八卦版說了算
誰提名他們的才是老大
不可能 大法官就算打個嗝也是合憲
大法官:我即憲法 在那叫什麼
現在就是憲法
只比主人賴皮小
他就是裁判
綠狗官
大法官什麼時候變成天大地天
釋憲內閣配上大法官,我是建議賴清
德直接稱帝了啦
五權憲法被你們當垃圾
大法官就是民進黨的走狗而已
大法官應該按照政黨比例推薦
大法官比憲法大
釋憲那天全部到賴皮寮 賴皮德一個個用肉
棒賞賜你 尤其是犬柏翔
大神官才對 代表神明 他說了算 賤民閉嘴
台灣沒有憲法 只有犬法官和賴大統領
都最大了 要怎違憲
憲法已經是笑話了
台灣現在算 黑幫治國 談不上政黨 只是
沒墨西哥這麼野
看到尤 你覺得呢?
是人就會有立場 要沒立場 只能西比拉
台灣大法官就是個笑話 已經不具有任何公信
力了
只能看未來會給個說法,現在他們說了算
大法官跟憲法比,誰比較大應該很明顯
綠狗養的法官,我才不認
真的
其實是黨說了算,大法官只是出來叫兩聲的
神 上面還有人?
塔綠班:党就是唯一真理 司法改革大成功
質疑党就是共匪 各個該殺
綠大法官可以無視憲法
打砲太吵被告 想釋憲一下
神不可能有錯
你敢違逆聖旨?
可能 但沒有手段可以制衡
好奇大法官可以開除總統嗎?
就是党的狗,下次選舉完就比狗還不如
大法官研議中
看顏色
垃圾黨說違憲就違憲
重點是當大法官的人要懂憲法
五老星是聽話的狗,還是中立的?
現在不是大法官了,差了一點
還有人在吹法律學者耶 不看一下廢到笑的廢
死釋憲 那個搞笑的最嚴重才死刑的最嚴重
別擔心,大法官會自己解釋自己沒有違憲
對狗不要期待太高
犬法官
當然不會 因為憲法沒寫清楚的他都可
以亂掰 有寫沒寫清楚的他也可以瞎掰
一堆之前憲釋都被後來的解釋推翻了
是人就有私慾,自然無法事事公正
聽黨指示
犬法官唯一功能就是党的走狗
會,只有皇帝本人不會
隨時可以切割
問神吧 台灣大法官就是神的代理者
我們大法官是神明好嗎!你敢質疑神!
你看有誰能監督制衡大法官?跟神一樣大
他沒立法怎麼違憲,猜推文釣一堆低能
乾脆問你自己會不會違憲
釋憲啊
你以為大法官沒拿過交通罰單嗎?
制度不好不能淘汰不適任的,結果讓民進
黨撿到槍
大法官自己決定啊,他可以自己處罰自己
4
有個問題很不解 這次宣判違憲都是說憲法上沒有說可以 照這個邏輯很多事情都不能做吧? 正常來說不是憲法說不可以的才不能嗎? 不然同理法律上沒說可以的都不能做2
這個就看大法官有甚麼需求阿 所以根據不同需求會有 憲法上沒有說可以 憲法上沒有說不可以 只要他心中有預設立場怎麼說都可以8
會啊 所以由15個人來決定一個國家的走向就滿好笑的 尤其如果7個認為合憲 8個認為違憲的時候 就更好笑了 只差一票 代表有極度爭議才會只差一票 結果就變成違憲4
認真的說不可以 憲法其實不可以寫明要怎麼做 這就是為什麼原本憲法不論我們或是美國對於很多內容都很模糊不清 因為憲法必須留有餘地 當未來發生甚麼事的時候才能夠以憲法的精神去探究2
大法官當然會違憲, 憲法價值就是一個客觀存在, 例如民主國原則法治國原則。 大法官解釋,把台語往獨裁國家推, 違反憲法文義,甚至創造文義,
62
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?如果我們道德的長城 黃國昌老師 他親自寫出來的法案 送到大法官那邊 被判定違憲 然後未來的法律系學生 讀到這則憲法判決的內容時35
[討論] 不服違憲 可以創立一個制衡大法官的機構不服違憲 可以創立一個制衡大法官的機構嗎? 如題 國昌上節目講要是違憲 虛心包容接受 接著話風一轉 認為大法官要為自己的行為負責 並且質疑一個這麼大權利的職位竟然不用受到人民監督 權利的制衡? 太離譜了吧9
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1其實,現在台灣已經在民主倒退的邊緣了 現在擺明有些人,利用憲政制度的漏洞,要來行政權獨大,架空立法和司法 而大法官的憲政會議,剛好是那個漏洞 名義上,大法官們是跨越黨派,但笨蛋都知道大法官是總統提名,怎可能超越黨派? 再加上,在我們的憲法裡,對大法官根本沒有制衡的機制6
Re: [討論] 廢死會跟同婚一樣硬過嗎有可能呀 同婚是大法官解釋後過的 廢死現在在憲法法庭辯論了 以前是大法官不想解釋 認為是立法機關的事 現在要釋憲 死刑違憲機率很高5
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用,憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律,大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說,一旦法案通過又覆議失敗,等到十月一部分大法官任期屆滿X
[黑特] 大法官違憲誰能制衡?大法官這次針對國會職權行使法的違憲處分, 本身就是違憲的。 大法官用憲法法庭當武器 用宣告違憲來侵害其他憲法機構的職權 根本就當自己是太上立法院3
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大還期待大法官?? 先解釋“情節最嚴重”要怎樣不違法明確性吧 生命權這樣模糊,然後官員名譽權這樣嚴格。 再解釋憲法本文和增修條文, 怎樣推出需法官全部同意吧!2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?民選議員定出來的法律,一開始當然就尊重它的效力,但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ,總是要有其他人來決定啊,總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度,總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類,集中制和 分散制,美國就是分散制,各法院法官都能審查法令是不是違憲,如果覺得違憲,就能拒絕 適用該法令X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進- 如題,大法官會議曾經三度解釋死刑不違憲 不知道蔡英文提名的這些現任大法官是在堅持什麼鬼? 大法官會議於74年做出釋字第194號解釋,認為煙毒條例立法固嚴,但戡亂時期為肅清煙 毒,以維護國家安全及社會秩序的必要而制定,並無牴觸憲法。
爆
[爆卦] 賴清德為霸凌案出面道歉了爆
[問卦] 一提到被媒體霸凌大家第一個想到誰?爆
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查爆
[爆卦] 中華隊棒球睽違21年 再次贏美國隊!爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲涉「2大案」最快12月偵結爆
[問卦] 道歉影片出來了?爆
[爆卦] 江坤宇 清壘三壘安打爆
[問卦] 科技業怎麼都沒傳出霸凌事件?86
[爆卦] 潘傑楷 炸裂54
Re: [問卦] 禮拜五謝宜容敢出來道歉 我馬上去割爆
[問卦] 綠同事:第一次有人死掉鬧這麼大爆
Re: [新聞] 為愛赴緬做詐騙!靜宜女大生近期有望回台51
[問卦] 他的死是我的錯 這麼難開口嗎47
[問卦] 美國隊是派那些等級的咖?45
[爆卦] 台灣2:0美國啦37
[問卦] 棒球贏美國 有生之年能看籃球能贏美國嗎?32
[問卦] 主管要檢查手機 說是防洩密 要交出去嗎43
[問卦] 七龍珠的佛力沙 為什麼人氣那麼高爆
[問卦] 人資:「上班偷錄音違反職場倫理」42
[問卦] 有比皇帝還上位的存在嗎?36
[問卦] 台籃打比賽有辦法領先米國爸爸ㄇ31
[爆卦] 台灣得分啦37
[問卦] 晚上日本打委內瑞拉,要幫誰加油?32
[問卦] 打爆美國老爸了32
[問卦] 中職有2A~3A水準了吧?32
[問卦] 同樣是政府部門 怎麼有的部門爽到爆?29
[問卦] 被護士搭訕了31
[問卦] 海地 是個什麼樣的國家啊?30
[問卦] 8:2絕對不可能鍋貼了吧?29
[問卦] 美國職棒被台灣打爆