Re: [新聞] 拒絕藍白用核電綁架台灣 民進黨列7大說

我ㄈㄓ啦

阿肥的chatgpt回歸了

前幾天一直出現model not found

所以這種核能問題就讓chatgpt來解答就好了~

阿肥下的指令
請不要參考台灣媒體，依國際上核電實際狀況，去評斷以下新聞稿正確性

https://i.imgur.com/dE8Bu4i.jpeg

先說結論：內容有部分事實，但也摻雜以偏概全、成本數據誇大、邏輯跳躍與把「個別國家案例」當成「世界趨勢」的問題。
https://i.imgur.com/dBbsSng.jpeg

※ 引述 《x5723 (自然)》 之銘言：
: 　
: 自由
: 拒絕藍白用核電綁架台灣 民進黨列7大說帖闢謠
: 　
: 2025/08/18 17:31
: 〔記者陳昀／台北報導〕823核三重啟公投在即，民進黨今列出7大說帖指出，能源真相只: 有一個，請國民黨、民眾黨別再造謠，用核電綁架台灣的未來；面對國民黨與民眾黨主席: 黃國昌拚命護航的政治性公投，民進黨要一次說清楚，核電不僅不是國際趨勢，而且發電: 成本根本不便宜、在戰爭中更可能成為戰略攻擊目標。
: 　
: 民進黨指出，首先核電不是國際趨勢，而是國際難題，日本志賀二號機在2024年能登半島: 大地震後，重啟增添變數；敦賀二號機因活斷層疑慮，重啟被否決；柏崎刈羽六、七號機: ，地方反彈、反恐設施不足，重啟仍有阻礙。核安問題、地方反彈，哪有國民黨說的那麼: 簡單？
https://i.imgur.com/Ps26yeL.jpeg
評語：把「日本幾個難啃的重啟案」上綱為「全球不是趨勢」不成立。全球數據顯示：核能並非普遍退場，而是有些國家收、一些國家增。
: 第二，核電根本不便宜，美國加州核電廠僅延役5年，貸款加上運轉成本超過新台幣4300: 億，等於每度電成本超過4元，更別提黃國昌要「挖一座玉山」埋核廢料，花費難以想像: 、核安風險更驚人，
https://i.imgur.com/V7DhRkx.jpeg
評語：這段敘述不正確且誇大。
: 第三，停電不是缺電，是電網事故，台灣停電多來自小動物或設備故障，解方是強化電網: ，偏偏民眾黨卻在阻擋行政院 200億元電力韌性計畫。
https://i.imgur.com/nwIprx7.jpeg
評語：一半對（事故常見），但把停電概念性地全部歸電網而否定供需問題，邏輯過度簡化。

第四，高核電國家，電價更高，法
: 國核能佔比65%，電價高達每度7~9元，台灣平均不到3元，屬全球低檔，台電虧損主因是: 燃料暴漲，不是綠能。
https://i.imgur.com/4mP6NjF.jpeg
評語：選取單一數字不等於證成因果。結論失真：核能占比高並不必然導致高電價。

: 第五，戰爭中，核電最脆弱，烏俄戰爭已證明，核電廠會成為戰略攻擊目標，一旦受損，: 不只停電，還可能引爆核災，真正能保護台灣安全的，是分散式再生能源。
https://i.imgur.com/tpqxxkD.jpeg
評語：方向正確但表述偏極端；戰時風險高這點對，但把核能簡化成「最脆弱」忽略了工程冗餘與運轉策略。
第六，台灣要
: 發展AI不缺電，2025年新增裝置容量 481萬瓩，遠超過核三2號機的95萬瓩，到2033年台: 灣電力淨增加1786萬瓩，足以支應AI與高科技需求，台灣供電吃緊的時代，是前總統馬英: 九主政時期，不是現在。
https://i.imgur.com/pDJOWAj.jpeg
評語：這段結論需要台灣官方或系統營運單位的可調度容量與尖峰供需時序資料才有說服力；單靠總裝置容量數字不足以論證「AI 不缺電」。

: 最後，民進黨強調，阻擋存放核廢料的，就是國民黨，國民黨與黃國昌說「放在廠內沒問: 題」，但國民黨執政的新北市，為了躲核廢料，前後駁回13次台電的送審，核一的乾貯設: 施卡了11年。當年不敢承擔，現在卻說「放廠內沒問題」？國民黨不敢做的事，憑什麼要: 屏東人承擔？

: 民進黨重申，核電廠重啟議題事關重大，民進黨態度始終不變，必須以「兩個必須」、「: 三個前提」審慎以對，包含核安會必須依法訂定安全審查程序辦法，台電必須依照核安會: 訂定的辦法，進行自主安全檢查，評估有無重啟的安全條件、重啟的期程與成本；核安無: 虞、核廢有解、遵循社會共識，這場公投，不是專業評估，而是藍白政治操作，8月23日: ，請投下「不同意」！拒絕國、眾用核電綁架台灣的未來！
: 　
: 　https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5147952
逐條判斷（摘要）
https://i.imgur.com/PL1truu.jpeg

小結：
這份新聞稿把「日本個案」當成「全球定論」、把「政策貸款/補助」當成「發電成本」、把「單一國家電價」當作「核能＝高電價」的證據，方法上都站不住腳。
更健全的判斷方式是：看全球在建/規劃數據、真實的 LCOE 與系統成本、尖峰可調度容量、電網韌性與多元化組合。
核能既不是救世主，也不是洪水猛獸；它是某些國家用來補齊減碳與基載/深度減煤的工具之一，搭配電網投資、儲能與需求管理，才是成熟的能源策略。
https://i.imgur.com/wJXhVlQ.jpeg

--
可愛本喵
https://i.imgur.com/hF7lUWC.jpeg
JOJO型態
https://i.imgur.com/sQFVb8Y.jpeg

--