PTT評價

Re: [新聞] 「一坪換一坪」基泰大直受災戶增值空間有

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「一坪換一坪」基泰大直受災戶增值空間有作者
cdcardabc
(覺得難笑就給個推躲起來3)
時間推噓 3 推:8 噓:5 →:75

基泰如果預備金這麼多
廢話這麼多幹嘛
直接給每個受災戶等值的房價
包含地上物跟土地價值
讓他們去其他地方買房還是租
讓他們可以快點安頓下來

弄垮的建物就基泰自己花錢拆,
有問題的土地所有權歸台北市政府
等整理到沒問題才公開招標

搞不懂怎麼一堆人帶風向要災民重新相信基泰
還說除了基泰沒更好的選擇
講的好像給基泰重蓋就0風險
笑死
搞得規則都建商在訂
受害者沒有選擇跟大聲的權利
那是不是變相鼓勵全台灣的建商都可以這樣做?

呵呵

※ 引述《CLOSED (士東市場生魚片好好吃~~)》之銘言:
: 市府想出風頭+災民無知
: 本來想好好解決事情的基泰兩手一攤
: 『你行你上』
: You can you up
: 林肯大郡打了20年官司
: 受災戶 最高 每人領不到400萬賠償
: 還不用重建喔 直接變廢墟
: 基泰誠意擺出來了
: 災民市府狗咬狗一嘴毛
: 好 現在賠償歸賠償
: 重建的事基泰不參與
: (基泰比起那些小建商資質算不錯的啦)
: 先打個十年以上的官司
: 然後災民再拿那個賠償金去找『不想賺錢的建商』都更合建
: 真心認為
: 正在見證一個滿手王打到輸的歷史事件
: ——————
: 嘴角失守

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.70.29 (臺灣)
PTT 網址

Edisonohya 09/13 16:47土地是災民的 怎麼能充公?

土地都被搞爛了 不充公處理難道免費送給基泰嗎? 重點還是要給災民地上物跟土地價值等值的賠償金,讓災民可以趕快另尋住處

※ 編輯: cdcardabc (42.72.70.29 臺灣), 09/13/2023 16:48:38

justice2008 09/13 16:48一堆人的行為根本就像建商的狗

sbdr 09/13 16:48房價是包含土地 結果賠了房價 土地歸公?

Edisonohya 09/13 16:48可以上法院提賠償屋損 現實可能很骨感

justice2008 09/13 16:48幹他媽的還支持災民把自己的地稀釋

wsxwsx77889 09/13 16:48很難想象那群說給基泰蓋的沒收錢

vwpassat 09/13 16:48就算有,也不想給吧!因為賺不到錢。

阿預備金不是很多 突然又喊窮了 Kerba啊

justice2008 09/13 16:48給建商營利補貼所有的損失

Edisonohya 09/13 16:48簡而言之 這篇文就覺青體

違反建商利益就說覺青體欸 五毛塔綠斑藍教徒邏輯好棒棒

※ 編輯: cdcardabc (42.72.70.29 臺灣), 09/13/2023 16:53:07

wsxwsx77889 09/13 16:49你房子塌了建商說我再給你蓋一個

sbdr 09/13 16:49我希望鄉民組一團超強律師團 我想看領先全球

wsxwsx77889 09/13 16:49智障才信

sbdr 09/13 16:49的損害賠償判決

justice2008 09/13 16:49整天在那裏講災民不得不挺基泰

wsxwsx77889 09/13 16:49再倒一次我躺裡面基泰董事長要陪葬

vwpassat 09/13 16:49用都更,就能一兼二顧,摸蛤仔兼洗褲!

justice2008 09/13 16:49打官司要10年之類的

wsxwsx77889 09/13 16:49

justice2008 09/13 16:50幹他媽的 上市公司 股民逃難

justice2008 09/13 16:50所有工地停工 最好是能撐10年啦

rock30106 09/13 16:50真要基泰賠錢,他會跟你說上法院

ALANMAPTT 09/13 16:51居民土地權會不會被貶成地上權哩~看戲

vwpassat 09/13 16:51所以希特勒才會組織 武裝衝鋒隊啊!

rock30106 09/13 16:51上市公司 股東不會讓你這樣盲目賠錢

roundponny 09/13 16:51我也覺得一堆洗風向根本基泰網軍

justice2008 09/13 16:51你被強姦了 還不得不跟強姦犯合作???

roundponny 09/13 16:52弄壞人家房子,怎麼會是盲目賠錢,是

roundponny 09/13 16:52捨不得賠錢才對

citycode 09/13 16:52不相信是可以,但現在哪裡有比基泰更好

沒有欸 所以建商才敢這麼秋啊 如果法律直接判賠肇事前的房屋價值 事情也早就解決了

citycode 09/13 16:52的選擇?

LoveMakeLove 09/13 16:52因為台灣法官判決結果會讓人吐血:

LoveMakeLove 09/13 16:52賠房屋殘值建商爽死

沒人說要賠殘值啊ㄏ

citycode 09/13 16:53走法律有多少哪幾戶是有時間長久浩下去

※ 編輯: cdcardabc (42.72.70.29 臺灣), 09/13/2023 16:56:43

citycode 09/13 16:53的?

hosen 09/13 16:53一人賠一億才有誠意好嗎

hosen 09/13 16:54房子回憶無價

hosen 09/13 16:55沒有一億賠償加新房一間,告到底

okd0512 09/13 16:55前金屋倒建商把建案賣掉 受災戶的沒開工

ralphkawaii 09/13 16:598+9治國思維,還土地充公咧

不然免費送基泰嗎? 可以啊 中共都這樣做

ownwei 09/13 17:10建商會選他最有利的 你認同吧

Leoreo 09/13 17:11你先找哪個法官判賠新品現值的介紹住戶

怎麼房子不是會增值嗎 怎麼到鄉民嘴裡突然變殘值? 變殘值是災民造成的嗎? 笑死 這種水準還帶風向

zeolas 09/13 17:12誰說沒有選擇,可以選擇上法院阿~

zeolas 09/13 17:13我也想看鄉民組成一個超級顧問團去幫居民

zeolas 09/13 17:14啊,鄉民整天出一張嘴,倒霉的還是居民而

急了嗎? 哈哈

zeolas 09/13 17:14

※ 編輯: cdcardabc (42.72.70.29 臺灣), 09/13/2023 17:20:15

tamama000 09/13 17:17推 看神隱新聞就知道了

zeolas 09/13 17:22會增值的是土地阿….建議你發言前還多動動

zeolas 09/13 17:23腦比較好喔

我文章早就提到是地上物跟土地的價值 推文之前先檢查你的腦跟眼有沒有斷線吧 ㄏㄏ

※ 編輯: cdcardabc (42.72.70.29 臺灣), 09/13/2023 17:27:01

yeay 09/13 17:41問題是你不給基泰做,那基泰就會走法律程序

yeay 09/13 17:41判賠啊。而法院判的結果,會用市值判賠嗎?

說什麼傻話 法院本來就應該要判市值去賠 不然叫基泰用市值去跟災民買嘛

yeay 09/13 17:41在基地這麼小的狀況,其他家做的會比較好嗎

yeay 09/13 17:41

yeay 09/13 17:41為了公平正義,減損一些利益,幾千幾萬可能

yeay 09/13 17:42還無所謂;但這個是影響千萬以上的利益,公

yeay 09/13 17:42平正義的價值還是有衡量的空間。

yeay 09/13 17:42舉個例子來說,如果有人肇事撞癱你,一個是

yeay 09/13 17:42賠你3千萬但是換你不提告訴;另外一個是對方

yeay 09/13 17:42脫產一毛不賠,判個過失去關六個月。請問你

yeay 09/13 17:42會選哪個?

yeay 09/13 17:42旁人的正義跟當事人的正義不是同一個標準。

yeay 09/13 17:44就像車子被撞壞,上法院大多就是判殘值;你

yeay 09/13 17:44可以主張說殘值不是自己造成,要對方賠新車

yeay 09/13 17:45。但是,法官認定通常不是這樣。

sted0101 09/13 18:21會增值的是土地,不是建物 OK?

sted0101 09/13 18:22上法院就是賠建物的重置成本啦,還想要求

賣房子就是房產加地產 結果房子因為地產損壞 造成房子連帶損失 突然在風向仔嘴裡就不用賠地產喔? 不愧是五毛塔綠斑邏輯

sted0101 09/13 18:22什麼?

sted0101 09/13 18:25法律就是判重置成本一戶360萬啊,沒折舊

sted0101 09/13 18:25賺到了,頂多加土地復原費用,一戶幾百萬

sted0101 09/13 18:25

sted0101 09/13 18:25都吵那麼久了還在狀況外?

※ 編輯: cdcardabc (42.72.70.29 臺灣), 09/13/2023 18:34:09

IBIZA 09/13 18:47賠地產的的話,土地應該歸基泰啊,還拍賣什

IBIZA 09/13 18:47

IBIZA 09/13 18:49你是不是基泰派來的,才會主張這種基泰大賺

超好笑 出現一個比眼腦沒連線還慘的鄉民 你是不是基泰派來亂噴糞的啊 才會主張這種文章沒提過的論點

IBIZA 09/13 18:49的做法

sted0101 09/13 18:55買斷更好啊 建商很缺土地

sted0101 09/13 18:56還是有智障以為別人跟你買房,你土地可

sted0101 09/13 18:56以不用過給人?

※ 編輯: cdcardabc (42.72.70.29 臺灣), 09/13/2023 20:53:59

yeay 09/13 21:08你都知道房產損害,但地產沒有損壞;所以走

奇怪欸 我明明說地產也有損害 新聞也有報地產出問題 怎麼這麼多人選擇性失明啊 網路上是不是一堆建商的網軍在搞笑? 哈哈哈

yeay 09/13 21:08法律途徑,基泰不就只要賠房產的錢,而且是

yeay 09/13 21:08幾十年房產的價值。如果基泰要賠房產+地產

yeay 09/13 21:08的錢,那就是地產的產權都給基泰的意思,這

yeay 09/13 21:08個邏輯應該不難理解吧?

yeay 09/13 21:08沒人在支持基泰,而是理性來計算哪個可以獲

yeay 09/13 21:08得最多補償。不然更多是像你這種支持正義不

yeay 09/13 21:08在乎利益,或者是吃瓜看戲的鄉民。

subaru781 09/13 22:40試問,如果基泰針對倒塌樓層新蓋是否就

subaru781 09/13 22:40沒爭議了,倒六樓就蓋六樓還給住戶。也

subaru781 09/13 22:40不會被說趁火打劫,是吧

※ 編輯: cdcardabc (42.72.70.29 臺灣), 09/14/2023 09:46:43