Re: [新聞] 「一坪換一坪」基泰大直受災戶增值空間有
市府想出風頭+災民無知
本來想好好解決事情的基泰兩手一攤
『你行你上』
You can you up
林肯大郡打了20年官司
受災戶 最高 每人領不到400萬賠償
還不用重建喔 直接變廢墟
基泰誠意擺出來了
災民市府狗咬狗一嘴毛
好 現在賠償歸賠償
重建的事基泰不參與
(基泰比起那些小建商資質算不錯的啦)
先打個十年以上的官司
然後災民再拿那個賠償金去找『不想賺錢的建商』都更合建
真心認為
正在見證一個滿手王打到輸的歷史事件
——————
嘴角失守
--
這是覺青式正義啊 一定要打到全輸才正義
阿不就有些人不想給基泰蓋 你市府又強推那
不就又被嘴 父子騎驢?
真的~滿手好牌打到輸
基泰真的資質不錯,能把附近的地都挖垮了
認同,原本雙贏要變單方面輸
最好解都在那邊了在爭就等下去
10年15年後還是廢墟
雙贏ok啊,不過基泰一開始又放鳥,講好
等下去受傷的還是災民 我家都更等17年的
的信託又變卦,你要人家對你有信心啊
經驗談 這種地主會簽字的趕快弄
法院的正式鑑定報告沒出來 建議不要先一
時情緒說都是誰的責任 他夠有錢可以抓魚
我們在見證台人面對危機時 究竟是團結爭
最大利益 還是為了一點小事 搞到全輸 嘻
嘻
不用等打完官司,證據保全完,他們現在就可
以找其他建商談合建啊,那個區位又不是不
值錢
講到都不要講 基泰忠孝夠賠了 法院都裁
定駁回
你教一下 上市公司怎麼脫產基泰忠孝?
講得全台灣好像只剩基泰一個建商能合建?
教一下啊?
那如果給基泰重蓋,他又可以賺多少呢?
大建商很早就說不做都更了
第一天 基泰就說 獎勵容積他們一坪都不
要全給受災戶
第一天 就是媒體鄉民都說合建意向書有問
題不要簽
別的建商會不要獎勵容積全給地主?你找
一個?
你給小建商做 小建商有基泰忠孝讓你扣?
做到一半跑路都有
基泰不用賠,反而賺,這樣合理嗎?
公開招標你就沒得選建商
所以你要受災戶不能都更 基泰賠錢了事
為了你的公平正義?
檢調不用以公共危險罪去偵辦基泰相關人員
嗎?
公平正義是金錢可以衡量的嗎
當然沒房最大聲也是常識
以後建商都這樣搞就好了
當然不用 基泰是建商 施作是營造商 基泰
有些人就只是在不甘心,不然趕快讓他們重
下面沒營造
蓋真的利益最大,拖著 屋主的年紀比較大
的概來不及等到.
打到輸然後再怪市府 讚
又不是我的房子,當然堅持正義不能妥協,
豈能像萬惡的建商低頭
真的搞不清楚狀況
公共危險?你房子有沒有違建?
有沒有打掉重做隔間出租?
覺青式正義,沒有贏家
鬧這個你要確定屋主都很乖耶
基泰肯接趕快做一做 下一個建商有沒有基
泰忠孝給你扣押不知道啊
公平正義需要代價,上法院討不會
塔綠班就愛亂啊
問題不是很明顯地基掏空,扯什麼違建
好了啦 吃不到都更在那邊怪東怪西
一堆人開始幫基泰講話
那點土地找別間蓋絕不可能1換1帶車位
有誠意賠償還上法院喔 還想告災民喔?
有的災民想提出誇張要求又不好意思說
我自己在建設公司上班,那一帶早就
估算過了,一坪頂多換0.8,找別的建
商?哈哈哈
基泰如果照他記者會講的做哪有辦法賺
我家1F有地下室馬路可停車只賠一樓面積
基泰讓利的理由:復工、北基地、基泰忠孝
沒有第二家建商有這些讓利理由
一堆人根本就對建設的成本計算一竅
不通就在那邊出主意,以為建設隨便
做隨便賺
樓上的邏輯正確,基泰現在就是為了
讓其他案子能繼續執行才願意讓這麼
大的利
你要是想拖想凹,搞到後來他就陪你
耗,反正大不了破產清算看你們還能
拿到多少
當然啊,現在錯的是他吔
得罪方丈以後要申請建照...
最好受災戶賠個3千萬,重建搞不好變爛
尾樓
災民意見整合不了拖到快二年先提告建商
卡基泰其他案件根本讓受災人數擴大,你
要做的應該是檢查基泰其他案件,不是直
接卡
美國人好關心建案喔
實務上那個破公寓根本賠沒多少錢
一走法律攻防,等風頭過了誰還理受
災戶
然後八卦仔在那邊喊賺翻 笑死
賠3000萬? 是地皮沉了嗎 老公寓300萬啦
2
基泰方案: 1. 38.33坪-->38.33坪 但新房單價漲到135萬,賺3000萬 2. 38.33坪-->55.9坪 賺5000萬 但市府在那基泰壞壞 只想轉移注意力 所以現在就8
一句話,貪 把我家本來就在等都更的老房子弄倒,然後一坪換一坪+車位,售價直接*2 多好。 現在住戶就抓著是你弄倒的,你應該要賠更多 那建商就算了,反正貪得無厭無上限,那就走法律吧,看法院怎麼判就怎麼賠8
這棟房子有40年歷史了 40年前 這棟房子 一戶30坪了話,大概也才100多萬 這是土地+建物100多萬喔 上法院只算建物折舊了話,有沒有十萬都是問題 了不起50萬吧11
房子被人弄到還要被說貪? 那當初不要弄倒別人房子不就好了?而且這次還是幾個月前就陳情過的。 現在弄到了不加倍賠償以後誰還會怕把房子弄倒? 難怪法律都在保護加害者,原來連旁觀者也會站在加害者的立場去指責被害者太貪心。 老車可以主張復原,不然建商想辦法在現在的法規下蓋一間實際坪數一樣的公寓回去給住戶5
不是指責誰 是你們災民不要基泰的 然後建設公司說 他們不做了 你們先決定好再跟他說 呵呵呵 你說是不是?3
基泰如果預備金這麼多 廢話這麼多幹嘛 直接給每個受災戶等值的房價 包含地上物跟土地價值 讓他們去其他地方買房還是租
爆
[問卦] 帥過頭:大直事件最終只會有兩種可能?房地產專家帥過頭日前針對大直事件做出評論 直言 大直事件最後只會有兩種可能 一個就是基泰蓋 一個就是不要蓋 再吵10年爆
Re: [新聞] 大直民宅陷落「估賠10億」!她曝建商狀況這件事情最肯定的一件事, 就是受災戶會得到優惠容積 以目前的重建規模, 比較可能走危老30%+公安獎勵30%, 不過這是上限 實際要市府核出來才知道 至於重建跟賠償問題, 事情可能有幾種發展 重建的部分會先由地主委託一個單位擔任重建實施者69
[討論] 一坪換一坪?基泰建設向地層下陷的受災戶,發放「合作興建意向書」,意指民眾若簽署該意向書,就 必須指定由基泰建設進行重建,其中條件包含舊建物「一坪換一坪」,並獲得地下室平面 車位一格,而若與市府協商後,「容積獎勵」高於一坪換一坪,則以市府核定為準。 ------ 一坪換一坪耶,如果容積獎勵高約一坪換一坪,拿更多63
Re: [新聞] 基泰宣布退居第二線!都更1坪換1坪?馮去這件事喔 就很明顯看出智障怎麼處理社會事 搞得一團糟 對基泰來說 最消極的做法8
Re: [問卦] 現在基泰是不是安全下庄了當然不是 是多一個陪葬 住戶都陳情兩次了,市府沒作為,死好活該 ※ 引述《chinaeatshit (我愛台灣!中國吃屎!!)》之銘言: : 本來大家是覺得建商施工不當4
Re: [討論] 一坪換一坪?純講標題 這是不可能的 不論是實務還是夢中都不可能實坪一坪換一坪 除非受災戶同意以新建物代換賠償金 首先你重建要符合現今法規2
[討論] 台北市政府是來扯後腿的吧?基泰提出受災戶就近找租屋,賠償租金 台北市政府介入後變成搬到南港 基泰已經轉一億賠償基金進專戶 台北市卻提出六千萬假扣押 人家是希望你要幫災民爭取更好的方案2
Re: [問卦] 基泰根本賺爛了吧?外行的小弟整理一下自己所理解的狀況 1. 能否給別家建商重建? 不行,因為錢誰出? 基泰出? 不能和基泰賠償提到一坪要賠償多少錢重建,因為外頭 買房所謂一坪120萬之類都是建立在同時有買地之上,2
Re: [問卦] 誰說受災戶一定要讓基泰蓋?基泰現在給的條件 一坪換一坪 三年重建租金基泰全出 搬家公司隨時待命可以處理 我怎麼看這都是最好的條件
爆
[問卦] 仰德集團富二代強姦未成年少女致死?爆
[問卦] 愛台網友分享紅色名單 數百店家上榜39
[問卦] 高雄車站圍牆拆了,如何?44
Re: [新聞] 劉靜怡遭封殺管中閔嗨喊「大快人心」 陳17
[爆卦]12/25保母虐殺孩童剴剴案開庭,號召鄉民抗議42
[問卦] 為啥香港鷹架用竹子21
Re: [問卦] 仰德集團富二代強姦未成年少女致死?16
[問卦] 發現自己跟遊民穿同款外套 會丟掉嗎?10
[問卦] 只有我覺得抵制麥當勞很奇怪嗎?21
[問卦] 開始拒吃台麥!拒用士林電機!18
Re: [問卦] 義大利女:為什麼要自己花錢煮火鍋28
[問卦] 欸幹逢甲比墾丁還誇張了吧!14
[問卦] 朱茵跟李雅英 哪個眼睛比較會笑??17
Re: [問卦] 肯德雞是不是爽歪了?9
[問卦] 真的有人聖誕節、跨年都沒人約的喔14
[問卦] 愛台手燈threads 直呼太便宜 會不會虧錢16
Re: [問卦] 軍武版討論烏克蘭的文章跟推文變少了?40
[問卦] 所以八席到底有沒有用啊15
[問卦] 夢到死去的狗復活代表什麼?14
[問卦] 還有人記得85大樓嗎?17
[問卦] 為什麼脆上面青鳥那麼多啊?爆
[問卦] 高雄花25億蓋火車站卻招不到商?7
[問卦] 麥當勞太香太難抵制了對吧!17
[問卦] 講到台語歌王 會想到誰?爆
[爆卦] 黃國昌FB:敬告許智傑8
[問卦] 在麥當勞倉庫性侵?真假辣?11
[問卦] 世界上真的有人不用練就能打職業拳擊嗎?8
[問卦] 為什麼一堆法律人都挺廢死?9
Re: [問卦] 高雄花25億蓋火車站卻招不到商?10
[問卦] 統神的哥哥是不是娶錯老婆?