Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破

※ 引述《zaqmkovfr》之銘言
: 為了知道到底真相是什麼
: 我超級認真的去把4/15號的會議逐字稿
: 完完整整看過了
: 看完之後同時有些疑慮
: 想要請教國昌老師
: 因為這是我覺得清楚之後就能解決很多爭議的點
: 我是之前用校外教學當例子的作者
: 在看完完整逐字稿後 覺得我當時例子舉的不夠好
: 但是我想要知道真相
: 於是我打了一段話 想要問國昌老師
: 我也在老師的yt 跟 ig留言詢問了
: 希望老師有機會能解答我的疑惑
: 不過現在網軍太多 我不覺得 我的疑惑有機會被老師看見
: 想在此借鄉民的力量 有能連老師的鄉民
: 能否幫我把我的疑惑轉達給老師
: 再麻煩各位大大了
: 以下為 想問老師的正文
: ———————正文開始————
: 國昌老師 我支持國會改革
: 我有看了4/15號司法法制委員會開會
: 就是你們被提超多次散會動議那次的會議
: 公報的逐字稿 我花了幾個小時讀完了
: 我的確能光透過文字就能感受到 民進黨想要拖時間
: 不管是前面的會議詢問 程序發言
: 或者是開始審查後的大體討論
: 民進黨發言都發好發滿
: 內容也都高度重複
: 但是大體討論完 開始逐條時
: 唸完條文後
: 當主席問有沒有異議時
: 卻裁示 有異議就通通保留
: 我想知道 這個手段是否是最好的？
: 這時候民進黨要求 要討論 是否是合理的？
: 如果不保留 而是讓民進黨討論 依照以往的經驗 會發生什麼事？
: 保留之後 要怎麼處理保留的條文？
: 這是我目前對於國會改革 程序上唯一覺得處理的不夠完美的地方
: 不過我知道 整個程序都有依照議事規則
: 沒有合法性的問題。
: 真心希望老師可以解答我的疑問
: 我想要知道完整的邏輯
: 畢竟目前 敵人說最多的 真的就是沒有討論
: 而逐字稿真的也顯示 審條文時
: 民進黨一直要求討論 主席也真的沒有給討論
: 畢竟議事方式太複雜 一定有很多參與人員才知道的細節
: 而讓非參與者感到疑惑的地方
: 麻煩老師了

民進黨的手段

就是在委員會討論時

故意不跟你討論

連協商都在做人身攻擊

等一個月冷凍期過後

送交院會表決時

才在電視上演

說 我要討論 我要審查

國民黨沒收我們的討論

黑箱 黑箱 2兆 2兆

你問國民這種直接保留的程序好嗎？

我只能說訴諸社會

每個人心中都有一把尺

前幾天有份民調

有6成5的民眾支持國會改革

等於只有3成左右的民眾不支持
（大概是民進黨的基本盤）

再來太陽花學運

當時是有7成民眾支持

我就在看現在外面

自稱太陽花2.0的那群人

什麼時候敢衝進去立法院

----
Sent from BePTT on my iPhone XR

--