[問卦]為什麼沒有藐視肥宅罪？
肥宅整天都被各種藐視、各種排擠
是時候推出藐視肥宅罪了吧？
規範不得反質詢、不得拒絕答覆與拒絕提供資料等或有其他藐視肥宅行為的義務，
違者處新台幣 2 萬以上 20 萬以下罰鍰；
被質詢人除為避免國防、外交明顯立即的危害或依法應秘密的事項並經肥宅同意者外，
不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視肥宅的行為。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.127.230 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
肥宅噁心
→
肥宅沒人權
→
我覺得肥宅本來就該受藐視 肥宅真的噁心
噓
肥ㄓㄘ大便
→
反而社會還要平等 肥宅憑甚麼要平等?
→
去皇城 4-5違規
推
肥宅悲歌
噓
肥宅去吃屎
噓
肥宅是能審人預算嗎？ 想啥啊
→
簡單 先把肥胖定義成類殘障就可以了
98
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊？美國有藐視國會，但只用在聽證 (美國沒有質詢 : 英國也有藐視國會罪，英國民主已死？ 英國質詢時有藐視國會，但接近150年沒動用過刑罰 : 藐視國會罪的根本就是不要說謊，很難嗎？ 首先有「說謊」的認定問題。16
[討論] 法條要怎麼修綠粉才不會抗議根據條文規定，質詢的答復，不得超過質詢範圍之外，並不得反質詢，被質詢人除為避免 國防、外交明顯立即的危害或依法應秘密的事項者並經主席同意者外，不得拒絕答復、拒 絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會的行為；被質詢人非經立法院院會或 各委員會同意，不得缺席。 這是通過的條文內容 我是想問要怎麼改 綠粉才不會抗議15
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了你起手勢扯無關的事情幹嘛呢？看支持死刑的很多，想說民氣可用嗎？這種愚蠢的提問羅 輯，其實也滿常在立委質詢時出現。好了問題來了，官員指出立委在亂扯一通，或者根本 懶的回答這種帶風向的蠢問題時，是不是藐視國會呢？依照國眾版草案是喔。 就知道國眾國會改革多白癡了。 : 基本上此人 看起來就是帶很多自己想像中的狀況7
[討論] 禁反質詢表決通過了。讚可喜可賀表決通過不能反質詢 藍綠聯手吃芭樂慶祝中 看來後面的條例大概也都問了 外面的職業學生：幹，我們是笑話嗎 在藍白多數優勢下，表決通過反質詢罰則，被質詢人不得反質詢、不得拒絕提供資料、隱8
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述很多人說涉及國防外交機密的可以不答，這太小看國昌了 如果是這樣，那根本監督不到境外勢力與政府勾結 或者是「完全沒有畫面」可以無限重演 中央社這篇比較詳細：![Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240521/1200x630_01003280009.jpg "Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述")
8
[討論] 藍白粉請進 徐巧芯說IP國發會算藐視國會嗎是這樣的， 根據這次的修法「不得有拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會 之行為」 明明只是社頭圖書館的普通人 卻被徐巧芯說是國發會IP4
Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視他就是在反諷啊。 你覺得她的邏輯不好… 問吃早餐吃立委的立委 把選民當笨蛋嗎… 但她不是真的問啊 … 她就是在反諷啊 用一個 正常人都能知道錯誤的提問，來突顯這條法律的不合理之處![Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視](https://img.youtube.com/vi/fIL9AwR7ILs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視")
X
Re: [新聞] 國會改革》揭民進黨「自打臉全紀錄」 吳宗憲酸：喊的口上面三人的主張 不是和藍白要過的內容大同小異嗎 不配合要處罰啊 當然啦 這邊沒說要罰多少怎麼罰 但就算罰的刑度不一樣 不能就說主張不同吧 這應該只能說施行方式不同 但大方向還是一樣 人家老柯也說要即問即答啊2
Re: [討論] 藍白為甚麼會支持國眾版國會改革立職§25第2項 被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者並經主席同意者外， 不得拒絕答覆、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答覆或有其他藐視國會的行為。 換句話說，對於國家機密，必須主席同意，你才能保密。主席不同意，你就必須講。 : : - 用定義極其不明確的「其他藐視國會行為」當作口袋罪。
[討論] 藐視國會罪問題很大希望藍白多想想首先藍白一直說我們抄美國的阿 沒錯，美國的確有藐視國會罪 但美國憲法是三權分立， 我們是五權分立 英國沒有實質罰則