PTT評價

Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了

看板HatePolitics標題Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了作者
jump2j
(Lockel)
時間推噓15 推:19 噓:4 →:8

※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言:
: 為什麼看不到有刑法學者支持的立場
: 你們要先了解台灣大多數刑法學者的背景 都是廢死 輕刑 少罰
: 因為刑法有一個 它們信奉的 基本原則 叫 "謙抑原則"
: 簡單來講 就是沒事不要用刑罰權來 規範人民的行為
: 所以現在很多說 詐欺罪要加重處罰 刑法學者也是持反對的立場
: 你幾乎看不到 刑法學者支持 加重酒駕或是 加重詐欺的處罰

你起手勢扯無關的事情幹嘛呢?看支持死刑的很多,想說民氣可用嗎?這種愚蠢的提問羅輯,其實也滿常在立委質詢時出現。好了問題來了,官員指出立委在亂扯一通,或者根本懶的回答這種帶風向的蠢問題時,是不是藐視國會呢?依照國眾版草案是喔。

就知道國眾國會改革多白癡了。

: 基本上此人 看起來就是帶很多自己想像中的狀況 
: 例如他講的 經主席同意可以強制公開國家機密 我查看草案根本沒有哪一條有這樣寫

看不出來說明你法律程度爛的可以,還裝甚麼法律人呢?

立職§25第2項

被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者並經主席同意者外,不得拒絕答覆、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答覆或有其他藐視國會的行為。

換句話說,對於國家機密,必須主席同意,你才能保密。主席不同意,你就必須講。懂?

搞不懂你連法案內容都不清楚,是在瞎挺什麼東西。

: 簡單來講 國會聽證調查權的部分 民進黨在野時期自己也提案
: https://news.cnyes.com/news/id/752336
: 民進黨立院黨團今日在黨團大會上就「國會改革」修法進行討論,會後由國會改革小組召: 集人李俊俋舉行記者會說明,根據大法官釋字585號解釋文指出,立法院不只有調閱權,: 而有調查權,未來會有調查委員會和調查小組,也可以邀請外界人士參與。
: 李俊俋表示,未來在聽證權部分,無論總統提名或行政院長提名交付立法院行使同意權,: 都會有聽證的過程,對相關提名人進行聽證與調查,將會有明確的規範。
: 民進黨顧立雄則補充說明,在調查權的部分,如果有不配合或虛偽呈述,是規範政府機關: 或公務人員,對人民不會有罰則;政府機關就國會調查權的行使屬於義務性事項,對於不: 配合的行政機關,未為避免政治力的影響,則是由立法院議決後交由高等行政法院進行處: 罰。
: 關於聽證權的部分,顧立雄表示,在人事同意權不會有罰則,但如果涉及為了彈劾正副總: 統、全院委員會補選副總統等義務性事項,要進行配合,所以受邀出席人員除非有法律依: 據、行政特權或有正當理由可以不出席外,則可構成處罰事項。

兩家店招牌一樣,賣的東西就一樣?

你怎麼不看看民進黨版本有沒有像國眾版,處罰反質詢?

有沒有像國眾版,處罰一切「其他藐視國會之行為」?

有沒有像國眾版,經主席同意強制官員洩密?

有沒有像國眾版,連個基本的拒絕證言權告知的保障都沒有?

有沒有像國眾版,主席可以拒絕你偕帶律師?

把兩個名稱一樣的法案等同視之,避談實質內容差異,這就是在耍流氓。


: 結果民進黨自己上台執政後 就對國會改革法案裝死 難怪民進黨一直想搞網路中介法
: 因為自己過去的一些行徑 隨便網路可以查得到
: 其實我不懂 為什麼在野時那麼強調要監督執政者的政黨
: 執政後卻不希望在野強力監督? 難道執政權那麼香 可以給金主福利又可以給走狗二十萬: 所以太多見不得人的事情不能被監督?


你這又是滑坡了。

國外有拒絕證言權保障、質詢時官員可以保密、證人可以攜帶律師、不管是適用範圍或程序保障都比國眾版還要更限縮、嚴謹。他們的監督都很軟弱嗎?他們的內閣官員都見不得人嗎?

強制官員洩密,這就你對強力監督的定義?

最後你猜猜看,如果某大立委像你一樣通篇胡說八道,官員批評他錯得離譜,算不算藐視國會呢?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
PTT 網址

sonyz3 05/21 13:43

tim1112 05/21 13:45

tannoy 05/21 13:46打臉太響

jetalpha 05/21 13:49

fhjqwefs 05/21 13:50網軍會當看不見

bruce2248 05/21 13:51紅酒大師擅長似是而非的論述 比蔥仔好

bruce2248 05/21 13:51些但還是輸苗

Iraq 05/21 13:53

MyDice 05/21 13:55紅酒大師被打爆了 慘

MyDice 05/21 13:56正常人都比蔥仔好吧

MyDice 05/21 13:56只要你情願穩定就辦到了

s81048112 05/21 13:57紅酒大師就很愛用混淆招

FishJagor 05/21 13:57推 “並經主席同意”真的超有病的

s81048112 05/21 14:00像他那種上色文 以前藍白糞都說是網軍

VincentF 05/21 14:00

chenry 05/21 14:13跟藍白溝通頭很痛

snoocatta 05/21 14:17

bibiwei 05/21 14:17藍白會繼續跳針,當沒看到

kyon623 05/21 14:22紅酒大師,老網軍了被打臉打不怕的

CALLING 05/21 14:33打臉打得噗噗響啊

xxxcv 05/21 14:36行政機關保護傘是釋字461,你想像力太豐富

xxxcv 05/21 14:36

Linyingsheng 05/21 14:37耍流氓 支語

chenstar1234 05/21 14:45紅酒大師可以改ID嗎 太愧對古美門

fly5566 05/21 15:04

mrfreud 05/21 15:27笑死 自助餐真好吃

Eland 05/21 16:55笑死 真的笑死 亂搞8年怕被清算才是真的吧

我有一個疑問 為甚麼你們這幫洗地仔,都掰不出一個實質的理由護航法案,只會避重就輕+滑坡啊 是不是書讀太少,大腦組織不出半點正經的論述呢? 不過至少你說對一件事 這套草案,國會改革只是旗號,實際上只是為了清算政敵,搞政治鬥爭而以

※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 05/21/2024 17:21:57

JOHN9814 05/23 12:41腦殘藍白粉當然講不出什麼論述,他們也

JOHN9814 05/23 12:41無法針對實質法條內容辯護、回應,就是

JOHN9814 05/23 12:41聽中共黨只是在搞亂台灣而已

JOHN9814 05/23 12:42