Re: [問卦] 認真說,那圓環根本失敗設計吧
失敗設計倒是沒有,
至少32年前不是失敗的,
不過我那時候騎機車是走地下道...
圓環關我屁事,那時候也沒有兩段轉彎,也沒有戴安全帽,
那時候文山車子也不多...印象公館到萬隆還是鄉下感覺,
我親戚也是窮才買在萬隆XD
現在地下道公車專用,車流量變多,機車要兩段轉彎,
改成十字路口型態,整條羅斯福路就一路開,沒有圓環,沒有障礙。
只有低能兒才會為了反對而反對。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.73.204 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁把兩件事混在一起也是不簡單.... ※ 引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言: : 幹 怎麼會連地下道要不要填平都能吵 : 那個地下道就是爛到流湯 (刪)![Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁 Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20250404/200623.jpg)
81
[問卦] Cheap:填平公館地下道就弱智最近因為評論大罷免 而在八卦版加分到爆的 Cheap 今天恢復本行交通專家 發文說 台北市政府 根本不用拆公館圓環![[問卦] Cheap:填平公館地下道就弱智 [問卦] Cheap:填平公館地下道就弱智](https://i.imgur.com/oTRedGJb.jpeg)
13
Re: [問卦] 我宣布 圓環就是垃圾設計 誰反對圓環沒有問題 問題是圓環+紅綠燈的智障設計 才是問題所在 圓環本來就是要設計因應多向路口 車流應該自由繞行8
Re: [新聞] 公館圓環確定拆除!交通團體怒批不尊重重點不是在於拆圓環 那個圓環沒有圓環的功能 根本是圓環界中的劣等生 本來就是該被拆爆的 民團根本搞錯重點4
[轉錄] 蔣萬安 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰蔣萬安FB ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※11
Re: [新聞] 不甩公聽會民眾全反對!北市府堅持拆公館拆掉圓環本身無妨 但是為什麼要拆掉公車專用地下道??? 讓公車在平面路上和其他車輛一起擠 嫌基隆路不夠塞嗎? 再搭配複雜的路口設計 鄰近大學校區![Re: [新聞] 不甩公聽會民眾全反對!北市府堅持拆公館 Re: [新聞] 不甩公聽會民眾全反對!北市府堅持拆公館](https://i.imgur.com/FvyMeAhb.jpeg)
11
Re: [新聞] 合體苗博雅反拆公館圓環 張志豪對蔣市反對拆的有兩種聲音 第一種是反對拆圓環,這種都是出來鬧的,以前沒要拆的時候每天喊拆,真要拆了又反對 第二種是反對拆地下道,這種的理由是以後有紅綠燈,交通會更塞 第三種最後說 我想說第二種反對派的真的有想清楚嗎?4
Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁內行人的文章要捧場一下 認真說一句得罪公車族的話 早期沒有公車專用道的時候 羅斯福路比現在好走很多很多 自從有了公車專用道 再配上那個公車島![Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁 Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁](https://i.meee.com.tw/CbnzhV8.png)
1
Re: [新聞] 不甩公聽會民眾全反對!北市府堅持拆公館看到很多人會提到公車走地下道比較好的問題 如果照目前的資訊 圓環拆掉後 地下道一定要填平 但公車還是在內車道走公車專用道不是嗎? 除了可能要多等一個紅綠燈以外 其他沒什麼改變吧3
Re: [新聞] 公館圓環確定拆除!交通團體怒批不尊重要批評或是要支持前 都先看看交通局的報告 先說個笑話 以後台北也有凱旋門 公車專用道要從這兩個橋墩中穿過 乍看很好笑 但實際想想蠻有道理 然後報告裡面三番兩次說機車是路口毒瘤 不會看線隨便走 機車族該去抗議吧
![[問卦] 認真說,那圓環根本失敗設計吧 [問卦] 認真說,那圓環根本失敗設計吧](https://i.imgur.com/8BCjxg8b.jpeg)
![Re: [問卦] 認真說,那圓環根本失敗設計吧 Re: [問卦] 認真說,那圓環根本失敗設計吧](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)