Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
就算是基載,每天還是要浪費10%的電力當備載容量。現在把10%的備載儲存起來,需要才使用,不需要每天為了備載而需要浪費10%,不是經濟又有效益的方式?
再說,前面貼的標案,看起來是建置儲存容量,建置一度給9.53元。不像是賣出去的電一度9.
53。是不是有人魚目混珠,把多1TB的硬碟儲存容量的價格,拿來當成網路下載流量的價格,就要請懂的人解釋了。
※ 引述《Ydragongg (為什麼不問問神奇海螺呢)》之銘言:
: ※ 引述《visan5836 (samsamlin)》之銘言:
: : 原文恕刪
: : 隨意擷取一個
: : https://www.moeaea.gov.tw/ECW/populace/news/Board.aspx?kind=3&menu_id=57&new
: : id=28234
: : 公告「儲能系統結合太陽光電發電設備中華民國111年度競標及容量分配結果」
: 電發了就要用 尖峰多就功率上升 離峰就功率下降
: 儲能成本太高了
: 所以才有所謂的基載
: 例如算出夏天中午出平均用多少
: 基載就開多少功率
: 晚上用電量下降 電廠功率就下降
: 為什麼不晚上功率也開足 存起來明天用?
: 因為電池不是水池…
: 儲能又貴又污染 現在的技術只有把電能換成化學能 也就是電池
: 電池又難保養使用期限又短又危險
: 電轉化再轉電又有廢熱消耗
: 現在神經病搞儲能 就是因為現在基載已經被ee搞到
: 亂七八糟
: 沒風沒太陽只能吃屎 所以只能加錢搞儲電
: 太陽能已經夠貴了 加儲能成本的電費只會更貴
: 太陽能 風電 儲電真那麼棒棒又便宜
: 台電今年虧4000億是虧在啥小
: 一年4000耶
: 核四搞二三十年虧3000億
: 塔綠斑用一年就超過1000
: 厲害了
: : 發布日期:111-11-22 上午 08:57
: : 經濟部能源局 公告
: : 發文日期:中華民國111年11月18日
: : 發文字號:能技字第11106022140號
: : 附件:
: : 主旨:公告「儲能系統結合太陽光電發電設備中華民國111年度競標及容量分配結果」?
: : 依據:「儲能系統結合太陽光電發電設備中華民國111年度競標及容量分配作業要點」?
: : 2點第1項。
: : 公告事項:
: : 一、本期競標之分配容量,依「儲能系統結合太陽光電發電設備中華民國111年度競標?
: : 容量分配作業要點」第5點第4款規定,增加為70.6千瓩。
: : 二、本期競標之得標申請人及獲核配之儲能系統容量,依投標序號說明如下:
: : (一)思富資本太陽能股份有限公司,6.2千瓩。
: : (二)寶興能源股份有限公司,16千瓩。
: : (三)城市發展電業股份有限公司,10千瓩。
: : (四)志光能源股份有限公司,23.3千瓩。
: : (五)嵩旺能源股份有限公司,1千瓩。
: : (六)玖炬股份有限公司,4.5千瓩。
: : (七)泰源電力股份有限公司,9.6千瓩。
: : 三、本期競標之得標費率為每度新臺幣9.59元。
: : 局 長 游 振 偉
: : 我不知道該說什麼......
: : 上網一堆標案
: : 用心的人應該可以看到更多的不可思議
: : 唯有讓全國團結一心的方式
: : 其實很簡單......
: : 打柯P就對了
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
--
供養綠能小公主正常吧!不然誰跟你抗中保
台
呵呵 花上兆存起來 不願花幾千億發電
哪來的花上兆存起來?
.....你知不知道效益很差
還有土地需要多少 產出多少碳
且儲能廠燒起來 非常難撲滅喔
效益很差 但儲能本來就是需要
常說核廢料放哪 儲能廠蓋哪也是問題
且要蓋很多很多個喔
儲能廠的安全距離是30米 跟核能差很多吧
選址也是差很多
儲能廠起碼不用看地質
這兩個無法相比的
核能的疏散計畫要做10~30公里 柯文哲之前
說過沒有政府做得出來 儲能廠不需要
拿這兩個比較完全是鬼扯
我剛剛查了一下蘇州的儲能廠202MW占地是
3370平方公尺
大概1000坪
台灣要達成2.5GW 應該 1萬坪就夠
而且未來應該會有更高密度的產品
文組?
林北在S&P 500公司,你在哪家啊?
※ 編輯: zombiechen (67.180.127.11 美國), 11/02/2023 00:08:28跟藍白粉計較啥
這個是一度9.53元沒錯
儲能可以遍地開花,但說實話每個地方都
可能會受到刁民/地方仕紳出來"參一腳"
實務上可能並非這麼容易....
另外儲能廠四散各處,請問廢棄物回收怎
麼處理? 你政府有足夠人力一一清償每個
清查
儲能廠的廢棄物有備正確運送和處理嗎?
法規一定有要求 但台灣人會不會遵守很難說
但你又不能不建置
太陽能已經算是很靠譜的綠電了
不用光電你要怎麼達成綠電30%?
用風光當然得搭配儲能才有搞頭~只是就
台灣政府和地方有力人士的過去案例...
讓人對於成本控管以及廢棄物處理沒啥
信心....(遠望那廢棄太陽能板和爐渣
RE100 能用的還有甚麼XD
不懂備轉容量的意義就不要出聲當小丑
你才不懂備載容量!以前的備載是多發的電,以後的備載就是放在儲存設備的電。死腦筋 ,不知變通,小丑罵人小丑!
※ 編輯: zombiechen (67.180.127.11 美國), 11/02/2023 04:31:48SB500?我們醫生?
11
柯p說的光電9元 是不是這個啊 「晚上的光電」先儲再用 儲能成本約每度7元~10元 據經濟部3月提出的太陽光電結合儲能推動辦法(草案),規劃於地面型光電案場設置500MW 的儲能。分配採先遴選後競標方式,分100MW、150MW、100MW、150MW共四期進行,得標者須![Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清 Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清](https://e-info.org.tw/sites/default/files/52028323016_4a66a25052_b.jpg)
爆
原文恕刪 隨意擷取一個 id=28234 公告「儲能系統結合太陽光電發電設備中華民國111年度競標及容量分配結果」X
電發了就要用 尖峰多就功率上升 離峰就功率下降 儲能成本太高了 所以才有所謂的基載 例如算出夏天中午出平均用多少 基載就開多少功率![Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清 Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清](https://i.imgur.com/zDQkE7mb.jpg)
X
這個是一度9.53元沒錯, 但不是所有的電都是9.53元 我查了一下目前光儲系統的標案系統規格, 他的規格是這樣 首先光電的部分會有發電的裝置容量, 光儲標案的最低要求是1MW 儲電的部分, 每1MW要求要有2.61倍的儲能容量 也就是每1MW, 你的儲能系統最少要能儲存2.61MWh, 也就是2610度爆
光電一開始的收購價是9元,現在 5元 為了配合上面的綠電,蓋了儲能設施 9.5元 又為了再配合綠電,再蓋了天然氣發電廠 4.5元 為了1度綠電,要付出19元的成本 對照核電成本 2元, 笑死3
綠電光是流出來的湯都能讓台南黑道搶到開槍加賄選都不怕上新聞 一般人很難想像這鍋肉有多肥多好賺 綠能賴公主你說說說看 --4
這篇解釋$9的文章沒人理,那些寫一堆不實內容或者偏頗言論的文章都洗爆了。 八卦怎麼成弱智互捧的平台,某候選人批鬥言論的傳聲筒? 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言: : 這個是一度9.53元沒錯, 但不是所有的電都是9.53元 : 我查了一下目前光儲系統的標案系統規格, 他的規格是這樣15
其實問題根本也不在於到底發電成本是多少、也不在於發電的類型 問題在於民眾在長期的教育下已經什麼都是反對了 無論是核電 燃煤 燃油到現在的風電太陽能 有那一種是民眾不反對的建設? 甚至我們可以更務實的討論這個議題X
s_ : id=28234 : 公告「儲能系統結合太陽光電發電設備中華民國111年度競標及容量分配結果」 : 發布日期:111-11-22 上午 08:57 : 經濟部能源局 公告1
既然大家都反對設電廠 那更應該考慮設置這些東西 需要多少的土地面積啊 現在就是地面型光電 搶奪土地排擠了其他產業資源和生態土地
爆
[爆卦] 電力備載容量剩7.23%目前中午快一點,電力備載容量剩7.23% 離橙燈只有一趴多 而且還是太陽能供應量最多的中午 今天可以不准太陽公公下山嗎?![[爆卦] 電力備載容量剩7.23% [爆卦] 電力備載容量剩7.23%](https://upload.cc/i1/2022/03/14/pqHYxn.png)
47
Re: [爆卦] 呱吉回覆PTT鄉民說法電力需求是科學 數字就是數字 台電跟網紅用技巧美化了數字 台電的官網現在掛掉了 什麼都會故障什麼都不奇怪![Re: [爆卦] 呱吉回覆PTT鄉民說法 Re: [爆卦] 呱吉回覆PTT鄉民說法](https://i.imgur.com/YNJq4DJb.jpg)
12
[問卦] 缺不缺電怎麼也變信仰問題?那個啊 台灣啊 電力問題都能變成信仰問題 一派永遠說不缺電 是電網問題 看備載容量說還有電![[問卦] 缺不缺電怎麼也變信仰問題? [問卦] 缺不缺電怎麼也變信仰問題?](https://i.imgur.com/yb7R7kyb.jpg)
5
[討論] 9/9備載電力30.42% ???9/9當天的備載電力高達30.42% 蔡EE的執政效率太差了,沒注意到當天休假日嗎? 不快關掉一些發電廠,繼續狂發電, 浪費了多少能源,多製造了多少空汙,浪費多少稅金,![[討論] 9/9備載電力30.42% ??? [討論] 9/9備載電力30.42% ???](https://i.imgur.com/hqLZsf4b.jpg)
4
Re: [討論] 拜托各位聽黨話.冷氣調28度好嗎.拜托了!看看我很乖,真的只開30度,各位說我的台灣價值夠不夠高? 有資格跟四叉貓一樣靠台灣價值當贖罪券來尻洗民進黨嗎? 這邊要呼籲大家,就算民進黨搞爛台灣電力配置, 把基載電力用再生能源取代,把備載電力當成浪費電,![Re: [討論] 拜托各位聽黨話.冷氣調28度好嗎.拜托了! Re: [討論] 拜托各位聽黨話.冷氣調28度好嗎.拜托了!](https://i.imgur.com/cxEEYYbb.jpg)
3
Re: [問卦] 焦糖:不要造謠缺電了 備載容量率20%既然有備載的電力 那時幹嘛不拿出來用? 備載不就是緊急需要時才應該用好用滿嗎? 這次停電又不是線路斷掉 既然有備用的電力就應該補上去呀 那備載這時候不用 那什麼時候才可以用? ※ 引述《DDDDRR (QQ)》之銘言:![Re: [問卦] 焦糖:不要造謠缺電了 備載容量率20% Re: [問卦] 焦糖:不要造謠缺電了 備載容量率20%](https://i.imgur.com/ZQidk0Db.jpg)
3
[問卦] 備載容量一堆人在吵說備載容量問題 其實很簡單理解 我個人解讀是這樣 不是缺電問題 而是 成本 效率問題1
Re: 跳電是在跳 啦?你只解釋線路端 可是電不夠是發電端呢 只有線路是不會有電的 為什麼3月3日大停電真的沒有電不夠 怎麼不從備載容量趕快把電補上來2
Re: [新聞] 「備載容量24%還讓中火滿載發電」 中笑死,文組就是文組 備載24%,是那一天有備載24% 又不是天天備載24% 火力開好開滿當然是不開浪費阿 難道是缺電嗎???
Re: [問卦] 備載24%到底是怎麼來的?備載容量計算最大癥結點是太陽光電和風力發電這一塊,發電量通常遠小於裝置容量, 例如目前雲麥風力發電裝置容量46MW,實際發電量0.8MW, 計算備載容量時應該只能加0.8MW,而不是加46MW, 簡單來說就是備載容量計算太陽光電和風力發電時,只能計算當下的實際發電量。 ※ 引述《a7788783 (貓仔賢)》之銘言: