PTT評價

Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清作者
visan5836
(samsamlin)
時間推噓推:244 噓:34 →:1212

原文恕刪

隨意擷取一個

https://www.moeaea.gov.tw/ECW/populace/news/Board.aspx?kind=3&menu_id=57&news_id=28234


公告「儲能系統結合太陽光電發電設備中華民國111年度競標及容量分配結果」
發布日期:111-11-22 上午 08:57
經濟部能源局 公告

發文日期:中華民國111年11月18日
發文字號:能技字第11106022140號
附件:

主旨:公告「儲能系統結合太陽光電發電設備中華民國111年度競標及容量分配結果」。

依據:「儲能系統結合太陽光電發電設備中華民國111年度競標及容量分配作業要點」第12點第1項。

公告事項:
一、本期競標之分配容量,依「儲能系統結合太陽光電發電設備中華民國111年度競標及容量分配作業要點」第5點第4款規定,增加為70.6千瓩。

二、本期競標之得標申請人及獲核配之儲能系統容量,依投標序號說明如下:
(一)思富資本太陽能股份有限公司,6.2千瓩。
(二)寶興能源股份有限公司,16千瓩。
(三)城市發展電業股份有限公司,10千瓩。
(四)志光能源股份有限公司,23.3千瓩。
(五)嵩旺能源股份有限公司,1千瓩。
(六)玖炬股份有限公司,4.5千瓩。
(七)泰源電力股份有限公司,9.6千瓩。

三、本期競標之得標費率為每度新臺幣9.59元。

局 長  游 振 偉


我不知道該說什麼......
上網一堆標案
用心的人應該可以看到更多的不可思議


唯有讓全國團結一心的方式
其實很簡單......
打柯P就對了



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.189.48 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: visan5836 (150.116.189.48 臺灣), 11/01/2023 21:18:53

luckywind 11/01 21:18被發現了

citycode 11/01 21:19有沒有可能用五元收購再用九元賣出?印

citycode 11/01 21:19鈔永動機?

IBIZA 11/01 21:20這是儲能

trywish 11/01 21:214樓,你要的問答在2樓。

IBIZA 11/01 21:21有點常識好嗎

kosac 11/01 21:21死忠的就是無腦畜生啊

brella 11/01 21:22笑死

scarbywind 11/01 21:22有人看不懂太陽能發電設備

hsuyusheng 11/01 21:22馬上釣出一隻文盲綠圾

hermanwing 11/01 21:22本來就是弊端

trywish 11/01 21:22內文有儲能系統呀,現在重點在"結合兩字"

IBIZA 11/01 21:225樓,先去證明你的質疑再說好嗎

trywish 11/01 21:23本身含不含5元太陽能。含的話,儲能要花

deathrow 11/01 21:23不要再搖了

IBIZA 11/01 21:23重點咧,是幻想吧

trywish 11/01 21:234元,不含的話,一來一往就14元。

thinkfun 11/01 21:24

trywish 11/01 21:24結果某人還是看不懂這篇文,沒救了。

civic5566 11/01 21:24綠能

IBIZA 11/01 21:24不懂的是你吧

IBIZA 11/01 21:25這篇就是搞不清楚狀況,然後推文再用幻想進

trywish 11/01 21:25結果你有說了啥,一個儲能,連二樓都提出

IBIZA 11/01 21:25一步質疑

trywish 11/01 21:25問題點了,笑死。

IBIZA 11/01 21:25二樓提出(X) 幻想(O)

trywish 11/01 21:25所以你的意思是,這是"儲能"。所以一來一

IBIZA 11/01 21:26問題點?幻想點吧

visan5836 11/01 21:26綠色是原諒的顏色

trywish 11/01 21:26往儲能是14元?你的結論?

IBIZA 11/01 21:26哪來的一來一往?

trywish 11/01 21:26連別人問啥都看不懂,可笑。

zzzyyan 11/01 21:26沒差啊 電費直接改單一費率10元 出來哭

zzzyyan 11/01 21:26夭的直接廢除國籍驅逐出境

trywish 11/01 21:26儲能系統電從哪來?光電廠?還是台電?

IBIZA 11/01 21:26怎麼變的14元?真的很愛幻想

trywish 11/01 21:27標案明細沒寫,但目前被抗議的都是"儲能

coffee112 11/01 21:27??

trywish 11/01 21:27系統",沒聽過是兩邊一起抗議。儲能系統

IBIZA 11/01 21:27你是文盲?

trywish 11/01 21:27你有看過沒?有一整片太陽能板嗎?

trywish 11/01 21:27所以你連二樓都看不懂,文盲?

trywish 11/01 21:28你要說,這是儲能。就證明二樓質疑是對的

lesson290 11/01 21:28再生能源不穩定不就要靠儲能 不然一般

trywish 11/01 21:28反正你也不是第一次死不認錯了。

lesson290 11/01 21:28基.尖載誰跟你儲

kobe143 11/01 21:28QQ

IBIZA 11/01 21:28他這個就是用太陽能發電,搭配儲能設備,也

citycode 11/01 21:28你拿儲能設備偷接市電,再用綠能賣回去

IBIZA 11/01 21:28就是太陽能發的電可以不當場使用,留到晚上

citycode 11/01 21:28,你能分辨電的來源嗎?

IBIZA 11/01 21:28或雨天沒有太陽的時候再釋放出來

trywish 11/01 21:29ok,這樣科闢就說對了,未來太陽能一度9

trywish 11/01 21:29元無誤。因為儲能結合一起算。你確定要

IBIZA 11/01 21:29電當然不知道哪來,但有規定設備迴路

trywish 11/01 21:29這個結論?

citycode 11/01 21:29怎麼防弊讓大家信服?

trywish 11/01 21:29你討厭科不是?

IBIZA 11/01 21:29還ok咧,有沒有儲能完全兩回事好嗎

IBIZA 11/01 21:30台電回去檢查迴路吧

trywish 11/01 21:30怎兩回事,死不認錯大王?實際上太陽能結

IBIZA 11/01 21:30我是不懂有啥好不能信服的

trywish 11/01 21:30合儲能也是一種太陽能。不然電從哪來?

IBIZA 11/01 21:30本來就兩回事

IBIZA 11/01 21:31笑死,那純儲電系統你要不要說火力發電一度

visan5836 11/01 21:31因為這樣業者光靠賣電就會想方式製造非

IBIZA 11/01 21:317元?

visan5836 11/01 21:31太陽能電所以造成弊端

IBIZA 11/01 21:32到底要沒常識到甚麼程度?

trywish 11/01 21:32用火力幹嘛儲能,笑死。

trywish 11/01 21:32今天不就綠能搞到一定要儲能,才變成需要

trywish 11/01 21:33這種9元的太陽能併儲能系統。

trywish 11/01 21:33不過這的確超過常識,難怪你不知道。

lesson290 11/01 21:33儲能大多用在綠電調節巔峰用電啊 不然

lesson290 11/01 21:33一般核火大多都是靠類似調整效能區域

jonse 11/01 21:33儲能是為了太陽能設置沒錯

lesson290 11/01 21:33調節 比較少靠儲能系統啦

IBIZA 11/01 21:34笑死,誰跟你說火力不用儲能?晚上用電力把

IBIZA 11/01 21:34水抽到高位就是儲能好嗎

jonse 11/01 21:34太陽能白天太多,晚上就歸零

happyalex 11/01 21:34中國進步党 我幹中 你保台

visan5836 11/01 21:34綠能發大財,平民漲電費

IBIZA 11/01 21:34而且也是有純儲能系統

IBIZA 11/01 21:35純儲能成本差不多就一度7元

trywish 11/01 21:35那是因為之前搞到整個電力系統亂七八糟,

trywish 11/01 21:35拼命也要抽水力應付尖峰發電。如果火力本

lesson290 11/01 21:35其實台灣以前調節用電都靠抽蓄的水力

lesson290 11/01 21:35去補 儲能系統真的在台灣是偏向用在綠

lesson290 11/01 21:35能的

trywish 11/01 21:35身就夠用,那要抽上去不放掉也行。

IBIZA 11/01 21:35不要鬼扯好嗎,利用晚上電力把水抽到高位這

IBIZA 11/01 21:36是幾十年來的做法

trywish 11/01 21:36以前是因為發電問題,各種都拉到緊繃。馬

IBIZA 11/01 21:36這不是夠不夠用問題,因為你離峰剩餘電力有

IBIZA 11/01 21:36拿來儲比沒有好

trywish 11/01 21:36時代就被謝質疑過,備轉太多浪費錢。然後

IBIZA 11/01 21:36拜託有點常識好嗎

jonse 11/01 21:37因為政府說綠能優先,所以綠能高,火力要降

ericsonzhen 11/01 21:37Ibiza懂快找資料來反駁 謝謝

holik0123 11/01 21:37塔綠班加班辛苦了

trywish 11/01 21:37備轉就被砍了,之後馬時代走了各種鋼索,

trywish 11/01 21:37神奇的是!死亡之握一點用也沒有,馬時代

IBIZA 11/01 21:37我可以先提供光電儲能規格要求單迴路來打二

IBIZA 11/01 21:37樓臉

trywish 11/01 21:37怎樣都沒大區域跳電。然後蔡時代?呵呵。

trywish 11/01 21:38你把政治操作當成應該的,不考慮成本。都

jonse 11/01 21:38燃煤又沒辦法快速調節,容易造成電力缺口

ericsonzhen 11/01 21:38可以可以 越辯越明 大家就是缺討論

trywish 11/01 21:38不知道該說什麼。是很好撈錢沒錯啦。

trywish 11/01 21:38天然氣可以呀。

jonse 11/01 21:38政府又不想浪費過多的太陽能,就搞儲能

trywish 11/01 21:38說到底就是天然氣調節太快,才會造成815

trywish 11/01 21:39台電備載容量高謝長廷批浪費籲調查

trywish 11/01 21:39馬政府執政後,把台電的備載容量從16%調

IBIZA 11/01 21:40我看推文沒幾個人是想辯明的,就只是靠幻想

trywish 11/01 21:40高到28%,浪費高達1000多億元

IBIZA 11/01 21:40鬼扯

trywish 11/01 21:40鬼扯什麼,你去質疑謝長廷呀。

hsuyusheng 11/01 21:40整串下來wish敘事條理分明給推

IBIZA 11/01 21:40謝長廷講什麼是他家的事

KillerMoDo 11/01 21:41說儲能真他媽笑死 ww 哪來的臉講儲能

trywish 11/01 21:41台灣電力系統就是政治操作。你說水力拿來

IBIZA 11/01 21:41擺明就是幻想也可以說是條理分明 有啥好講

trywish 11/01 21:41儲能,就是綠油油搞的鬼。現在又說要儲能

pinkgun 11/01 21:41那人我早封鎖了,有夠死忠

IBIZA 11/01 21:41先請trywith解釋一下是14塊哪來?

sddmavn 11/01 21:41買9塊 賣4塊 民進黨國庫通黨庫

trywish 11/01 21:41一樣是綠油油搞的鬼。

IBIZA 11/01 21:42笑死 只想看自己爽的假消息 還公告天下

IBIZA 11/01 21:42八卦仔真的很好笑

trywish 11/01 21:42二樓不都說了,所以我才說重點在"結合"。

IBIZA 11/01 21:42二樓就是幻想啊

IBIZA 11/01 21:43你也是一樣y

IBIZA 11/01 21:43靠幻想質疑是三小?

trywish 11/01 21:43你一下說儲能,一下說這是結合。顛三倒四

IBIZA 11/01 21:43去查一下系統要求規格就知道是要求單迴路吧

trywish 11/01 21:43,還說人不能質疑。笑死。

IBIZA 11/01 21:43哪裡顛三倒四? 這個系統主要貴的就是除能

IBIZA 11/01 21:44我是要你不要幻想 誰說你不能質疑? 笑死

IBIZA 11/01 21:4414元到底怎麼來?

trywish 11/01 21:44所以你的意思是,儲能7元?那好,我花2元

trywish 11/01 21:44買太陽能行不行,笑死。

IBIZA 11/01 21:44沒常識用幻想鬼扯一堆還理直氣壯

trywish 11/01 21:44你的邏輯上就一堆問題。你要賣整套,就是

trywish 11/01 21:459元,這樣變成科闢質疑的正確。

trywish 11/01 21:45然後你又說,不能這樣講,這是兩回事。貴

IBIZA 11/01 21:45當然不行啊 你去買月租2499門號送手機

trywish 11/01 21:45的是儲能,儲能7元。所以太陽能2元?笑死

prmotolprlin 11/01 21:46推IB大 跟猴子說話真低累

IBIZA 11/01 21:46可以說我只要手機 門號2499退你嗎?

trywish 11/01 21:46對,那你就說科闢正確無誤,科闢是對的。

IBIZA 11/01 21:46這樣手機不用錢 可以嗎

IBIZA 11/01 21:46這篇跟柯文哲還有你都是鬼扯

trywish 11/01 21:46那我也可以說買手機辦門號要2499,我絕對

trywish 11/01 21:46不會說這是兩回事。就你一個人鬼扯。

IBIZA 11/01 21:47這本來就兩回事啊

trywish 11/01 21:47你既然不願拆開,那你用辦門號方式買手機

IBIZA 11/01 21:47綁著賣的東西 跟 單獨賣的 就是不同

justwater 11/01 21:47我覺得啦,IB可以想想為什麼大家都說wi

justwater 11/01 21:47sh邏輯沒錯,先跳出來自己的主觀去重新

justwater 11/01 21:47審視,我沒有偏袒誰,但看下來就是IB

trywish 11/01 21:47,價格就是2499x36期。絕對不會說,只要

justwater 11/01 21:47的方向比較站不住

visan5836 11/01 21:47IB大是光電科系還是在上班中?

IBIZA 11/01 21:47因為屁股決定腦袋啊 你們就只是想說柯P永遠

trywish 11/01 21:47空機的錢。因為你這樣講,就打自己臉

IBIZA 11/01 21:47是對的

IBIZA 11/01 21:48哪裡站不住?

trywish 11/01 21:48科闢廚餘那邊就搞笑。我只是要說,你明明

IBIZA 11/01 21:48首先 trywith說是永動機這個就是他幻想的

IBIZA 11/01 21:48沒錯吧?

trywish 11/01 21:48說科屁是對的,但你又說科屁是不對的。

forever0101 11/01 21:48兩位都是高高手

IBIZA 11/01 21:49其次 柯文哲說光電9元 但這個明明就不只是

trywish 11/01 21:49永動機是你講的,說人幻想,笑死。

IBIZA 11/01 21:49光電 而是光電+除能

trywish 11/01 21:49所以光電能買2元?

IBIZA 11/01 21:49笑死 永動機是你支持的二樓的講的好嗎XDDDD

lesson290 11/01 21:49你說手機門號要一起 類比 就是太陽能

jack529 11/01 21:49印鈔機

IBIZA 11/01 21:49笑死 永動機是你支持的二樓的講的好嗎XDDDD

lesson290 11/01 21:49跟儲能要一起看 那不就是要9元

IBIZA 11/01 21:49不承認了喔

beachrabbit 11/01 21:49還是一堆人信現在政府官員

trywish 11/01 21:50對,但我沒說過永動機,我只叫你弄清問題

IBIZA 11/01 21:50太陽+儲能是9元啊 但不能說光電9元啊

trywish 11/01 21:50你一下說,這只有儲能。我問你,儲能的話

jonse 11/01 21:50這個儲能跟太陽能綁一起,就是9元也沒錯

justwater 11/01 21:50今天單純光電,的確收5元左右,但加上

IBIZA 11/01 21:50笑死 你說二樓點出問題 現在又說你沒講

trywish 11/01 21:50電怎來。你改口說,這是結合。笑死。

justwater 11/01 21:50儲能(含光電),收9元,那麼代表平均

trywish 11/01 21:50都你的毛?

IBIZA 11/01 21:50→ trywish: 4樓,你要的問答在2樓。

justwater 11/01 21:50回收價就是落在7元,但9元的操作空間可

jonse 11/01 21:50儲能只是把太陽能儲蓄起來,還是靠太陽能

IBIZA 11/01 21:50這你講的喔

justwater 11/01 21:50不可以有,可以,就是儲電轉夜間售電

trywish 11/01 21:50噓 IBIZA: 這是儲能

IBIZA 11/01 21:51對啊 這是儲能啊

trywish 11/01 21:51所以2樓講的,剛好你替他回答。好嗎?

IBIZA 11/01 21:51最主要是儲能 而不是電哪來

trywish 11/01 21:51你一下說不能分開,一下又說這是儲能。然

IBIZA 11/01 21:51笑翻 是你沒看懂二樓意思亂支持?

trywish 11/01 21:51後又說,太陽能不能這樣算,你整個邏輯好

IBIZA 11/01 21:51我哪裡說可以分開了?

jonse 11/01 21:52儲能自己不會發電,也要靠太陽能發電來儲

trywish 11/01 21:52神奇。那你怎沒回他儲能併太陽能?

IBIZA 11/01 21:52請你先說明你的14元哪來好嗎

IBIZA 11/01 21:52請你先說明你的14元哪來好嗎

trywish 11/01 21:52那你為什麼要說"儲能"。

IBIZA 11/01 21:52因為儲能才是這個案子的重點

IBIZA 11/01 21:52請你先說明你的14元哪來好嗎

trywish 11/01 21:52照你邏輯就是14元,因為你說是"儲能"

IBIZA 11/01 21:53如果你不支持二樓的永動機理論 哪來的14元

trywish 11/01 21:53儲能的電從哪來,我不就這樣反問你。

IBIZA 11/01 21:53如果你不支持二樓的永動機理論 哪來的14元

IBIZA 11/01 21:53笑死

justwater 11/01 21:5314元我覺得是wish出錯,但IB可以想想

trywish 11/01 21:53因為你回答儲能呀,所以我才叫你看懂對方

justwater 11/01 21:53我說的

trywish 11/01 21:53問什麼。

IBIZA 11/01 21:53笑死 是你沒看懂二樓講的吧

trywish 11/01 21:53推 citycode: 有沒有可能用五元收購再用

trywish 11/01 21:53噓 IBIZA: 這是儲能

trywish 11/01 21:54→ trywish: 內文有儲能系統呀,現在重點

IBIZA 11/01 21:54笑死 他的意思是 儲能系統一直接市電

trywish 11/01 21:54"結合兩字"

IBIZA 11/01 21:54然後賣出來 所以才會說是永動機 好嗎

IBIZA 11/01 21:54然後賣出來 所以才會說是永動機 好嗎

trywish 11/01 21:54他的意思是,他只看到"儲能",在想電哪來

IBIZA 11/01 21:54好啦 你的14元哪裡來啦

trywish 11/01 21:54所以才說是永動機。

IBIZA 11/01 21:55好啦 你的14元哪裡來啦

visan5836 11/01 21:555元收9元賣合理

trywish 11/01 21:55然後好啦,你只回答"這是儲能"。

lesson290 11/01 21:55這樣說好了 如果這儲能系統是給所有電

IBIZA 11/01 21:55這是儲能 <---我是回原po 因為他好像只看

lesson290 11/01 21:55力用的 如 抽蓄水力這種 我覺得可以

trywish 11/01 21:55你替二樓解答結果就是14元。後面發現不對

lesson290 11/01 21:55跟你說的一樣分開算 但是我去看那個標

lesson290 11/01 21:55案他就專給太陽能 那不就要算在一起嗎

IBIZA 11/01 21:55到光電沒看到儲能 所以以為這跟柯P講的一樣

trywish 11/01 21:55,才改口說這有"太陽能"。

justwater 11/01 21:55IB有點專打wish語病了...我相信我的解

justwater 11/01 21:56釋很清楚...

trywish 11/01 21:56如果你回答原PO就更沒意義了。這種太陽能

IBIZA 11/01 21:56不好意思我沒改口 我的推文市提醒原po 儲能

IBIZA 11/01 21:56存在

trywish 11/01 21:56發電方式就是9元。你提儲能沒意義。

IBIZA 11/01 21:56好了 你可以解釋你的14元哪來嗎

IBIZA 11/01 21:56不要鬼扯 這是太陽能+儲能 不是只有太陽能

trywish 11/01 21:5614元就二樓+你講的東西。你不改口,那我

IBIZA 11/01 21:56不要鬼扯 這是太陽能+儲能 不是只有太陽能

trywish 11/01 21:57為何需要改口?笑死。

IBIZA 11/01 21:57笑死 哪來的14元

trywish 11/01 21:57所以勒?這一度電賣多少?電的來源是什麼

wate5566 11/01 21:57DPP未來30年的印鈔機都有了 讚讚

IBIZA 11/01 21:57就算這只有儲能 那也頂多是9-3怎麼是14

trywish 11/01 21:579元、太陽能。你和我說這不是太陽能?

IBIZA 11/01 21:57就算這只有儲能 那也頂多是9-3怎麼是14

trywish 11/01 21:58首先,這如果是儲能,你說儲能是7元。你

IBIZA 11/01 21:583元買市電 9元賣出 是9-3=6好嗎 14元呢?

IBIZA 11/01 21:583元買市電 9元賣出 是9-3=6好嗎 14元呢?

trywish 11/01 21:58的3又是自己幻想來的?

IBIZA 11/01 21:58數學老師死了嗎

justwater 11/01 21:58其實6元也是暴利了...

trywish 11/01 21:589-7=2,所以我才問你,你能兩元買太陽能?

IBIZA 11/01 21:583元就市電平均電價啊 你高興也可以說2.9

IBIZA 11/01 21:593元就市電平均電價啊 你高興也可以說2.9

trywish 11/01 21:59另外二樓自己講了5+9,連14都看不懂。自

IBIZA 11/01 21:59等等 14元你還沒交代

trywish 11/01 21:59己還替別人解釋一堆?

bkm1 11/01 21:59嗯....儲能.....真的好賺!

trywish 11/01 21:59等等,所以你連二樓講啥到現在都看不懂?

IBIZA 11/01 21:59二樓的說法是9-5=4好嗎 ?

IBIZA 11/01 21:59二樓的說法是9-5=4好嗎 ?

trywish 11/01 21:59二樓講法是,台電買了5元的電,然後又買

IBIZA 11/01 21:59他說永動機的意思 就是接別人的電出來賣

IBIZA 11/01 22:00他說永動機的意思 就是接別人的電出來賣

trywish 11/01 22:00了9元的電,你硬要說,頂多說14元可以-3

trywish 11/01 22:00元市電售價而已。

wvotyyj5 11/01 22:00賺爛了 黨就是這麼照顧自己人,

trywish 11/01 22:00那也是虧損11元。這很難懂?

IBIZA 11/01 22:00笑死 為什麼台電會買了 5元的電又買9元

IBIZA 11/01 22:01你是不是閱讀能力很差

arc332890 11/01 22:01死忠仔跳針喔 笑死

trywish 11/01 22:01這邊賣掉就是9元,台電買太陽能是5元。你

justwater 11/01 22:01沒關係,不管怎麼說,6元算不算暴利?

trywish 11/01 22:01連太陽能成本五元都不知道?

IBIZA 11/01 22:01citycode: 有沒有可能用五元收購再用九元

justwater 11/01 22:01,這樣就好,我覺得今天要討論的重點是

IBIZA 11/01 22:01citycode: 有沒有可能用五元收購再用九元

justwater 11/01 22:01光電算不算暴利

SYMS 11/01 22:01白痴才吵這個,綠共就是讓你們去吵去鬥,然

SYMS 11/01 22:01後繼續亂幹,爽撈錢...就執政綠共為了A錢亂

SYMS 11/01 22:01搞能源政策,這麼簡單有什麼好爭的

IBIZA 11/01 22:01二樓的意思是 儲能廠商用5元收購電力 9元

IBIZA 11/01 22:01賣給台電

trywish 11/01 22:01這邊五元就是在講太陽能收購價呀。

trywish 11/01 22:02所以你為何要挑一個自己虧損多的去算?

IBIZA 11/01 22:02是 但這邊是指儲能廠商自己用5元收購 不是

IBIZA 11/01 22:02台電

justwater 11/01 22:02兩邊都進入魔怔了...

trywish 11/01 22:02所以儲能商幹麻花更多錢去買更貴的能源?

IBIZA 11/01 22:02你的閱讀能力要加強

IBIZA 11/01 22:02到底多蠢XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

lesson290 11/01 22:03不是 14元來由不是有說嗎 如果這個9元

lesson290 11/01 22:03電 不含5元太陽能 就是14 含就是9元太

IBIZA 11/01 22:03他的意思就是 儲能廠商只要一直買電一直買

lesson290 11/01 22:03陽能 是我理解錯了嗎==

IBIZA 11/01 22:03電一直買電 然後再轉賣 就能賺差價

IBIZA 11/01 22:03你到底要蠢到幾點?

trywish 11/01 22:03那他能賺的就是6元,但是台電每被買一次

IBIZA 11/01 22:03哪來的14元?

IBIZA 11/01 22:03哪來的14元?

IBIZA 11/01 22:04哪來的14元?

visan5836 11/01 22:04Sums大 這很難改變

IBIZA 11/01 22:04你到底要蠢到幾點?

trywish 11/01 22:04"太陽能",就會多虧損2元。

IBIZA 11/01 22:04你到底要蠢到幾點?

trywish 11/01 22:04這要問你呀,你竟然替廠商選擇最不賺錢的

IBIZA 11/01 22:04看不懂還愛爭

riker729 11/01 22:04太陽能發電5元 加儲能9元 總共14元 很棒

trywish 11/01 22:04手段,你到底蠢幾點呀。

IBIZA 11/01 22:04哪裡最不賺錢?

oxfoo 11/01 22:04雲豹加油

IBIZA 11/01 22:04又犯蠢了

wingstar 11/01 22:05塔綠班永遠把人當傻子

icekeyboardy 11/01 22:05講半天 所以光電的每度成本是不是9

trywish 11/01 22:05r,這邊還樣扣掉儲能商購買成本3元。

icekeyboardy 11/01 22:05元以上啦 是誰在掰 還有個傻B說儲能

IBIZA 11/01 22:05如果有雙迴路 那當然是一直買電一直轉賣

icekeyboardy 11/01 22:05的成本每度就是要7元 請問核能或火

icekeyboardy 11/01 22:05力需要? 你最終付費你能說我不要儲

trywish 11/01 22:05但i老兄卻說,這樣買對台電太好了。廠商

icekeyboardy 11/01 22:05能 但我還是要便宜的電嗎

IBIZA 11/01 22:05光電的成本當然不是9元

jcskyting 11/01 22:05

IBIZA 11/01 22:05如果有雙迴路 那當然是一直買電一直轉賣

kenyclapton 11/01 22:05ㄏㄏ

trywish 11/01 22:05應該直接從太陽能商那邊買電,這樣就"只"

zzz50126 11/01 22:05在這裡ib大能變綠的 也是厲害 儲能本來

IBIZA 11/01 22:05廠商會大賺錢

zzz50126 11/01 22:05就貴

trywish 11/01 22:06賺六元。

IBIZA 11/01 22:06trywish 不要再講蠢話好嗎

trywish 11/01 22:06儲能會貴沒問題,但這整套太陽能系統就是

IBIZA 11/01 22:06這整套不是只有太陽能系統 還有儲電

trywish 11/01 22:069元,剛好符合科獎的。但是i就說,不能這

magic22s 11/01 22:06綠能小公主老爸賺翻

IBIZA 11/01 22:06不要鬼扯甚麼光電9元 沒這回事

trywish 11/01 22:06樣講,因為這太陽能發電不是太陽能,他還

IBIZA 11/01 22:06這整套不是只有太陽能系統 還有儲電

trywish 11/01 22:07有含儲能,所以太陽能發電成本不是9元。

IBIZA 11/01 22:07有加上儲能就是不同

IBIZA 11/01 22:07本來就是如此

trywish 11/01 22:07整個扯到不知道說啥。

Casionn 11/01 22:07真的有夠噁心

kissung 11/01 22:07http://i.imgur.com/BJfWZnR.jpg

IBIZA 11/01 22:07你才扯到不知說啥 你算水力發電也不會加入

trywish 11/01 22:07今天你買一個2.0版的東西,成本是3萬,然

IBIZA 11/01 22:07他耗費的電力進來算

trywish 11/01 22:08後他和你說,1.0版成本要2萬,所以2.0版

trywish 11/01 22:08的成本不可能是3萬。但你身為一個消費者

trywish 11/01 22:08你買的東西就是3萬。

trywish 11/01 22:08然後i就堅持,這東西不是3萬。這個3萬比

trywish 11/01 22:092萬得更厲害,所以是不同的東西。哪怕一

riker729 11/01 22:09所以IBIZA的意思是 任何電再+9元?

IBIZA 11/01 22:09這不是甚麼2.0版 而是A+B

asdiii 11/01 22:09I就是在用文字繞圈圈 實際上這花費不合理

trywish 11/01 22:09台是前代旗艦,差一代人家想賺更多,他卻

IBIZA 11/01 22:09所以你不能說A是9元

IBIZA 11/01 22:10這花費哪不合理

trywish 11/01 22:10不斷說服你,東西不一樣,這東西增加了紅

riker729 11/01 22:10公告標題就寫太陽能+儲能系統了

IBIZA 11/01 22:10這不是甚麼2.0版 而是A+B

riker729 11/01 22:10你硬要扯其他電幹嘛?

trywish 11/01 22:10外線感溫鏡頭!所以他是不一樣的手機。我

IBIZA 11/01 22:10A跟B 拆開賣的話是5元跟7元 合併賣9元

trywish 11/01 22:10絕對沒再偷臭某台變貴的手機。

IBIZA 11/01 22:10好了不好要鬼扯了

zorogto 11/01 22:119元電誰買? 只有台電吧

IBIZA 11/01 22:11這不是甚麼2.0版 而是A+B

trywish 11/01 22:11手機拆開賣也是超貴,合起來賣你2萬,超

IBIZA 11/01 22:11A跟B 拆開賣的話是5元跟7元 合併賣9元

trywish 11/01 22:11便宜不是?

riker729 11/01 22:11所以就是太陽能+儲能 變成9元嘛!

IBIZA 11/01 22:11你要講手機跟鏡頭也可以 手機2萬鏡頭1萬

trywish 11/01 22:11認真來說啦,未來綠電成本還得加這些儲能

IBIZA 11/01 22:12合賣25000, 但你不能說手機 25000

IBIZA 11/01 22:12好了 不要鬼扯了

trywish 11/01 22:12你硬去拆開意義到底在哪。實際上就是綠能

visan5836 11/01 22:12Wish 大別浪費時間了

IBIZA 11/01 22:12沒有硬要拆開 他就是兩個 加起來

trywish 11/01 22:12越來越貴,被人質疑,你還說不該這樣看。

IBIZA 11/01 22:12本來就不該這樣看

trywish 11/01 22:12對,未來就是兩個加起來,儲能設施會越來

visan5836 11/01 22:13裝睡的人叫不醒

trywish 11/01 22:13越多,然後成本會越來越高。但你說不能這

IBIZA 11/01 22:13鬼扯的人才是打臉打不醒啦

robbi1069 11/01 22:13爭什麼爭?選後電價漲就是圖利財團轉手

robbi1069 11/01 22:13進大官政客掮客口袋不是?

trywish 11/01 22:13樣算成本。難怪台電虧到脫褲。

icekeyboardy 11/01 22:13不要浪費時間了無誤 快樂的方法就是

IBIZA 11/01 22:13放屁 台電虧是因為天然氣 跟這個關係不大

icekeyboardy 11/01 22:13不跟智障爭論 有些人就是沒救的

riker729 11/01 22:13一度9元買電 只為了晚上不多開火力

IBIZA 11/01 22:13確實 八卦板就一堆智障

trywish 11/01 22:13說到底,太陽能一度5元本來就"貴"。今天

IBIZA 11/01 22:14太陽能一度五元其實不算貴了

trywish 11/01 22:14如果補助台電的1000億,全部拿去蓋太陽能

riker729 11/01 22:14太陽能發越多 台電虧更多 超多 超級多

andykao082 11/01 22:14官員只會裝傻,事實都不做事或不會做

trywish 11/01 22:14,純發電成本,你說多少?5元是含新建喔

IBIZA 11/01 22:14不會

trywish 11/01 22:14然後因為蓋太多,造成系統不穩,所以需要

trywish 11/01 22:15更多的儲能。然後兩邊都賺的情況下,弄個

IBIZA 11/01 22:15太陽能發電 台電是可以依照度數轉賣綠能認

trywish 11/01 22:15A+B賣你9元,比較划算喔。笑死。那為何一

trywish 11/01 22:15開始不讓台電自己去蓋。

visan5836 11/01 22:15天然氣電價要符合成本可能重創台灣

trywish 11/01 22:16屋頂太陽能就算了,台電整合困難。一堆場

IBIZA 11/01 22:16購的 每度除了電價之外 還會有附加費

trywish 11/01 22:16域類的太陽能,由台電和地方合作蓋。成本

visan5836 11/01 22:16但綠電可以一直賺錢

trywish 11/01 22:16只會越來越低,如果台電要破產,補助的錢

IBIZA 11/01 22:16綠能附加費現在定價是2.64元 台電打四折收

nrxadsl 11/01 22:16最討厭你這種靈敏的人了

trywish 11/01 22:16砸下去,成本立刻大減。比火力便宜的太陽

trywish 11/01 22:17能就出來了。

IBIZA 11/01 22:17所以其實台電對綠能的收費是 電價+2.64(1.

stvc 11/01 22:17幹你娘狗畜生民進党死全家寄生台灣

IBIZA 11/01 22:1706)

IBIZA 11/01 22:17台電如果附加費收滿 其實綠能台電一度就是

trywish 11/01 22:17重點是"台電自己能蓋"。離岸風力沒技術多

jonse 11/01 22:17https://i.imgur.com/jM6Y5ks.jpg

IBIZA 11/01 22:18賣給廠商五塊多

trywish 11/01 22:18少沒技術。太陽能都成熟多久了

zaxx1542 11/01 22:18綠能發大財!

IBIZA 11/01 22:18笑翻 台電就是不想自己蓋啊XDDDDDDDDDDDDDD

trywish 11/01 22:18不想蓋就讓他破產呀。

IBIZA 11/01 22:18自己蓋初期要投幾千億 甚至上兆

IBIZA 11/01 22:18轉賣比較輕鬆啊

trywish 11/01 22:19今天都搞到要破產還想要輕鬆,開除算了

IBIZA 11/01 22:19台電綠電只要收滿附加費 一度基本上是2.9+

b10130034 11/01 22:19

IBIZA 11/01 22:192.64=5.54元 台電用四塊多買太陽能是有賺

IBIZA 11/01 22:19

IBIZA 11/01 22:19只是台電目前都是用推廣為理由只收1.06元

IBIZA 11/01 22:20但即使是這樣 綠電一度其實台電也收了快四

IBIZA 11/01 22:20元 太陽能目前收購價是能打平的

IBIZA 11/01 22:20風電更不用說 躉售價都已經標到0元了

trywish 11/01 22:20重點是"可以更低",也能收"更高"。沒賺到

IBIZA 11/01 22:21風電這部分 台電根本不用出錢

IBIZA 11/01 22:21更正 應該說離岸風電第三期

trywish 11/01 22:21就變負資產。今天台電沒要破產就算了,現

IBIZA 11/01 22:21離岸風電第三期 台電根本不用出錢就有電用

trywish 11/01 22:21在問題不就是,台電搞到自己快破產。然後

IBIZA 11/01 22:21沒賺到是台電自己只跟電子業收1.06

IBIZA 11/01 22:21台電快破產跟綠能沒啥關係

trywish 11/01 22:22還有一票人說,綠能其實沒虧多少喔。阿你

IBIZA 11/01 22:22台電快破產跟綠能沒啥關係

IBIZA 11/01 22:22不要鬼扯了好嗎

trywish 11/01 22:22是不能讓綠能賺錢補貼其他喔。

IBIZA 11/01 22:22台電塊破產是因為補貼你啦

IBIZA 11/01 22:22笑死

trywish 11/01 22:22所以不就你在鬼扯。你忘記八卦有人在喊,

w00780539 11/01 22:22錢真好賺

IBIZA 11/01 22:22誰在鬼扯? 你吧

trywish 11/01 22:22該漲工業電價嘛?

IBIZA 11/01 22:23你根本就沒想到綠電還有收附加費吧

IBIZA 11/01 22:23智障 工業電價早就漲了

trywish 11/01 22:23補貼勒?所以台電自己不敢漲,不就回到一

IBIZA 11/01 22:23工業電價現在已經高於台電成本了

bearsea 11/01 22:23

trywish 11/01 22:23開始的"政治問題"。當年馬開放油電雙漲,

trywish 11/01 22:23你有拍手叫好嗎?

IBIZA 11/01 22:23現在受補貼的就是每月1000度以下的家庭用電

IBIZA 11/01 22:23其實有啊

trywish 11/01 22:24所以你推給工業補不了民生用電?

IBIZA 11/01 22:24但要補貼我也能接受

small91051 11/01 22:24垃圾黨

yoyo4nima 11/01 22:24花5塊可以用9塊的電 誰省電誰白癡 我

yoyo4nima 11/01 22:24買不是5塊的電 是4塊錢的優惠

IBIZA 11/01 22:24推給工業的是你吧

trywish 11/01 22:24所以搞到現在一度都9元,你還在接受?呵

IBIZA 11/01 22:24你根本不知道工業用電這幾年已經調整了吧

trywish 11/01 22:24裝睡的叫不醒就是這樣。

IBIZA 11/01 22:24胡說八道 9元是+儲能

trywish 11/01 22:25推給工業是因為,台電目前"賠錢"。回到我

a089851583 11/01 22:25靠背還真的

trywish 11/01 22:25剛才講的,台電不要破產誰管他。

IBIZA 11/01 22:25推給工業是因為你無知 不知道工業用點早調

IBIZA 11/01 22:25整過了

trywish 11/01 22:25胡說八道啥,就綠能搞到需要儲能。綠能的

IBIZA 11/01 22:25要不要翻回去看?

trywish 11/01 22:26弊端已經出來了。不得不儲能應付更多的綠

IBIZA 11/01 22:26誰胡說八道?

IBIZA 11/01 22:26不要鬼扯好不好

brans 11/01 22:26人家都查到資料還能反駁也是腦袋有洞

IBIZA 11/01 22:26太陽能發電一年幾億度 儲能的部分不知道有

trywish 11/01 22:26能。你知道電壓提高的問題嗎?

ThisIsEasy 11/01 22:26實際上太陽發電包含潛在的成本就是9

IBIZA 11/01 22:26沒有1%, 講成太陽能9元?

ThisIsEasy 11/01 22:26塊錢啊。火力發電是不是不用儲能設備

ThisIsEasy 11/01 22:26?太陽發電是不是要儲能設備?那是不

IBIZA 11/01 22:26火力發電一樣有儲能設備

IBIZA 11/01 22:27火力發電一樣有儲能設備

ThisIsEasy 11/01 22:27是你用太陽發電就要一併算進儲能的成

trywish 11/01 22:27所以就是出事啦,未來成本提高,你還在拆

ThisIsEasy 11/01 22:27本。所以概括的說,太陽發電一度9塊

ThisIsEasy 11/01 22:27錢沒錯啊!

IBIZA 11/01 22:27那也不是會是9元 有需要儲能的比例不高

IBIZA 11/01 22:27那也不是會是9元 有需要儲能的比例不高

IBIZA 11/01 22:27再鬼扯啊

OAVAYAVAO 11/01 22:27垃圾綠共黨

trywish 11/01 22:27看,一下喊沒1%,一下喊,不會太高。

lovefriday 11/01 22:27兩倍裝置容量,一個是綠能一個是儲能

lovefriday 11/01 22:27,還比不上一台發電機。但我相信這是

trywish 11/01 22:27反反覆覆就是這樣。

lovefriday 11/01 22:27綠能,好棒棒的那種。我相信社會和平

IBIZA 11/01 22:27火力發電一樣有儲能設備 水庫就是了

lovefriday 11/01 22:28。嗯嗯,這樣不會被查水表吧

MaxYang2580 11/01 22:28笑死超過9元

IBIZA 11/01 22:28我說不知道有沒有1%

trywish 11/01 22:28火力就說了,那是必須應付尖峰用電。

IBIZA 11/01 22:28以這邊的容量來看才70.6千瓩

trywish 11/01 22:28所以看,他根本不知道綠能造成的弊端。

banana246 11/01 22:28難怪雲豹小公主講話可以囂張大聲

erichang 11/01 22:28超過9元?!

IBIZA 11/01 22:28笑死 是你們鬼扯的弊端吧

trywish 11/01 22:28我再重新講一次,今年過年出現的情況。

XseraphimX 11/01 22:29儲你媽

IBIZA 11/01 22:29笑死 是你們鬼扯的弊端吧

IBIZA 11/01 22:29笑死 是你們鬼扯的弊端吧

trywish 11/01 22:29由於綠能無法調節。過年工廠停工,結果今

IBIZA 11/01 22:29拿70.6千瓩的設施講成光電要9元?

IBIZA 11/01 22:29拿70.6千瓩的設施講成光電要9元?

jonse 11/01 22:29那個叫抽蓄發電

trywish 11/01 22:29年台電首次發出聲明,要拔家裡的電器。因

IBIZA 11/01 22:29抽蓄發點就是儲能

trywish 11/01 22:30為電壓可能會破130V。也就是,老舊電器有

IBIZA 11/01 22:30好了啦 不要鬼扯了 綠能無法調節 也不會

IBIZA 11/01 22:30所有光電都必須儲能

trywish 11/01 22:30電線走火的可能。當時就有人質疑台電,法

jonse 11/01 22:30對,跟現在經濟部推的儲能系統是不同的

IBIZA 11/01 22:30不同 但仍然是儲能 如果光電+儲能被講成光

trywish 11/01 22:30律規定電壓正負10%。台電回,過年(放假)

dark0224 11/01 22:30垃圾民進党 蔡英文債留台灣人

IBIZA 11/01 22:31電9元 那火力發電是不是也該加上儲能成本

trywish 11/01 22:31不是正常情況(台電人放假不正常)。

IBIZA 11/01 22:31好了 你不要鬼扯了

trywish 11/01 22:31也就是未來儲能設備一定會多,除了讓多的

ThisIsEasy 11/01 22:31水庫是儲能設備XD 那怎麼太陽光電不

mrcookie1987 11/01 22:31是9.59元不是9元,柯P造謠

IBIZA 11/01 22:31綠能需要調節 會搭配儲能 沒錯 但不會是

ThisIsEasy 11/01 22:31用日月潭來儲能?

trywish 11/01 22:31綠能應付晚上外,重點還有吸收"多的綠能"

IBIZA 11/01 22:31所有綠能都需要搭配 比例不需要太高

trywish 11/01 22:31不然未來那警報就會變"常態"。一個長假可

IBIZA 11/01 22:32@ThisIsEasy 笑死 其實有啊XDDDD

trywish 11/01 22:32能就警報不完。重點,綠能還會在更多。

IBIZA 11/01 22:32事實上現在一定也有綠能是被抽蓄儲存了

IBIZA 11/01 22:32事實上現在一定也有綠能是被抽蓄儲存了

xxxrecoil 11/01 22:32都是柯的錯,明明就是9.5元說9塊!

trywish 11/01 22:32然後某i說,比例不會在上去啦,這問題自

IBIZA 11/01 22:32誰跟你講沒有的?

trywish 11/01 22:32己想想就知道哪邊有問題了。沒人敢說死的

IBIZA 11/01 22:33笑死 說死的不就你 還沒人

trywish 11/01 22:33,i自己講了。現在又打算改口。

IBIZA 11/01 22:33你宣稱光電要搭配儲能 所以9元沒錯 不是嗎

trywish 11/01 22:33→ IBIZA: 所有綠能都需要搭配 比例不需

trywish 11/01 22:33要太高

trywish 11/01 22:33這他說的,自己說死,又說他沒講死。

trywish 11/01 22:34前面有但不會,重點是他說,比例不會太高

zzz50126 11/01 22:34我去看了裡面說的那個作業要點,這是純

ya8957 11/01 22:34所以柯文哲說一度9元錯了啊,是9.59元

zzz50126 11/01 22:34儲能吧,連太陽能板都不用,要加太陽能

zzz50126 11/01 22:34板還要另外申請

IBIZA 11/01 22:34https://i.imgur.com/J6c2UwK.png

ThisIsEasy 11/01 22:34你要確定餒。如果有,那用日月潭就好

ThisIsEasy 11/01 22:34了啊!幹嘛買什麼儲能設備?

IBIZA 11/01 22:35有沒有trywith斷章取義的八卦

IBIZA 11/01 22:35@ThisIsEasy我當然確定啊 但誰跟你說有日月

IBIZA 11/01 22:35潭就好?

IBIZA 11/01 22:35日月潭不會哪天放光了還缺電嗎?

IBIZA 11/01 22:36儲電就是多一層準備而已

trywish 11/01 22:36你綠能還得增加,現在是風力發電還不算重

leeoon 11/01 22:36

IBIZA 11/01 22:36不要轉移話題 先交代你為什麼斷章取義

g3sg1 11/01 22:36槓精成功的模糊焦點了 又是一次成功的認吱

IBIZA 11/01 22:36不要轉移話題 先交代你為什麼斷章取義

g3sg1 11/01 22:36作戰

trywish 11/01 22:36你知道風力發電更可能造成電往忽高忽低。

IBIZA 11/01 22:36https://i.imgur.com/J6c2UwK.png

trywish 11/01 22:36是你自己斷章取義,我就說了,未來會越來

IBIZA 11/01 22:36你知道第三期風電其實台電免費使用嗎

IBIZA 11/01 22:36你知道第三期風電其實台電免費使用嗎

trywish 11/01 22:36多,這句話絕對是對的。

IBIZA 11/01 22:36你知道第三期風電其實台電免費使用嗎

trywish 11/01 22:37你知道我們在講"儲能"嗎?

portalhtn 11/01 22:37居然還有人護航這種光電成本 綠色真是

trywish 11/01 22:37硬凹就是這樣。

portalhtn 11/01 22:37無下限

IBIZA 11/01 22:37我知道啊 但比例有多少?

IBIZA 11/01 22:37誰硬凹?

IBIZA 11/01 22:37儲能算他九元好了 只要風電有2/3馬上用掉

trywish 11/01 22:38比例多少?要看未來電往穩定性好嘛。

IBIZA 11/01 22:38整體使用成本就低於3元

IBIZA 11/01 22:38是啊 所以你要主張不划算 麻煩先證明儲能

IBIZA 11/01 22:38比例?

trywish 11/01 22:38如果綠能造成電網穩定不下來,比例就得往

IBIZA 11/01 22:38我相信不會到1/3

trywish 11/01 22:38上拉,而綠能未來"比例"還會越來越高。

IBIZA 11/01 22:38越來越高是多少?

ULISS 11/01 22:38原來光電儲能起來的電不算光電 笑了

ohha0221 11/01 22:38綠電就是要搭配儲能用 結果儲能花費就

ohha0221 11/01 22:39是ㄧ度快10元 這些都不是成本嗎?成本

trywish 11/01 22:39當然不會,綠能目前只說會到20%不是?

IBIZA 11/01 22:39有1/3嗎?

ohha0221 11/01 22:39攤上去 那不就等於是花大錢搞綠電 請問

ohha0221 11/01 22:39柯那邊說錯?

MrCool5566 11/01 22:39等等就下架了 不必去查

IBIZA 11/01 22:39原來沒有 那其實儲能還比自發電便宜

trywish 11/01 22:39你說綠能只有1/5你卻說要1/3?

IBIZA 11/01 22:39@ohha 當然錯啊 你要攤上去也行 但不是用

trywish 11/01 22:39笑死,一度9元便宜。嗯

IBIZA 11/01 22:399元算吧

ohha0221 11/01 22:40還可以這樣把儲能花費扣掉 然後騙自己

IBIZA 11/01 22:40笑死 三期風電就免費啊XDD

ohha0221 11/01 22:40綠電好便宜唷 能這樣算嗎

IBIZA 11/01 22:40不能 但也不能說光電就是9元

trywish 11/01 22:40所以到時你需要多少儲能設施?不知道吧。

IBIZA 11/01 22:40畢竟儲能只有一小部分

inuwanwan 11/01 22:40用台電儲能再賣回給台電,是天才嗎!

IBIZA 11/01 22:40不知道啊 但現在是你們主張9元不是嗎

IBIZA 11/01 22:40不知道啊 但現在是你們主張9元不是嗎

IBIZA 11/01 22:41怎麼算出來的 你算算看啊

trywish 11/01 22:41這篇文章就是9元無誤,除非你要在未來講

ThisIsEasy 11/01 22:41我就問,火力發電幾十年來只用日月潭

trywish 11/01 22:41三、本期競標之得標費率為每度新臺幣9.59

IBIZA 11/01 22:41現在也不是9元

vancepeng 11/01 22:41儲能系統結合太陽光電發電設備中華民國

ThisIsEasy 11/01 22:41調節就好,為什麼用了綠能就需要買儲

vancepeng 11/01 22:41111年度競標及容量分配結果

trywish 11/01 22:41對,現在是9.59元,你們都錯了

IBIZA 11/01 22:41你頂多說這個案子9元 不能說光電9元

ThisIsEasy 11/01 22:41能裝置了?這樣算起來綠能就是額外要

IBIZA 11/01 22:41你頂多說這個案子9元 不能說光電9元

poi258 11/01 22:41民進黨就是利用光電掏空台電 扯那麼多

IBIZA 11/01 22:41你頂多說這個案子9元 不能說光電9元

ThisIsEasy 11/01 22:41購買儲能裝置啊!

vancepeng 11/01 22:41哪裡看不懂==

IBIZA 11/01 22:41對啊 到底哪裡看不懂XDDDDDDDDDDDDDD

trywish 11/01 22:42這案子一樣是光電呀,笑死。

ohha0221 11/01 22:42你真要算 前期那些建構太陽能板 補助農

aiggkimd 11/01 22:42綠能你不能

IBIZA 11/01 22:42笑死 可以只講一個案子嗎XDDD

ohha0221 11/01 22:42地假設 這些都還沒精算咧 就是有利可圖

ohha0221 11/01 22:42不然怎會牽扯一堆弊案

Evoque 11/01 22:42台灣這種條件敢廢核又擁台積自重 哈哈

IBIZA 11/01 22:42那我也要說火力發電成本好幾億

IBIZA 11/01 22:42那我也要說火力發電成本好幾億一度

Izangel 11/01 22:42柯文哲提的數據一概不用討論,造謠草包,

OO1234 11/01 22:42推,垃圾哥布林

Izangel 11/01 22:42笑死

IBIZA 11/01 22:42因為這一度蓋了水庫

trywish 11/01 22:43你可以說核四成本極高呀(柴油發電機)

IBIZA 11/01 22:43不要 我就是要講火力 這一度 蓋了水庫

trywish 11/01 22:43花了幾千億,結果只有柴油發電機在發電

IBIZA 11/01 22:43所以這一度好幾億 甚至好幾百億

IBIZA 11/01 22:43照你的算法 沒錯吧

trywish 11/01 22:43笑死,所以都是謝長廷的鍋?你又不認了。

jonse 11/01 22:43儲存來源不同,抽蓄從大電網,儲能是太陽能

ohha0221 11/01 22:43花大錢搞綠電 搞出一堆弊案 這句本身就

ohha0221 11/01 22:43沒啥爭議 所以只能去吵綠電一度價錢是

IBIZA 11/01 22:43笑死 謝長廷關我屁事

trywish 11/01 22:43我就說了,今天如果能源配比正常,你根本

ohha0221 11/01 22:44多少 但重點是弊案啊

IBIZA 11/01 22:44甚麼弊案?

trywish 11/01 22:44不用抽蓄發電吧?抽蓄發電又不是不用錢

IBIZA 11/01 22:44你說甚麼一點都不重要其實 你根本沒常識

trywish 11/01 22:44他是用來"調度",那為何要調度,不就謝搞

IBIZA 11/01 22:44放屁 抽蓄發電幾十年了

trywish 11/01 22:44的鬼。那我今天可以質疑台電,抽蓄抽到賠

IBIZA 11/01 22:44台灣開始用抽蓄發電 謝長廷不知道小學畢業

IBIZA 11/01 22:45

trywish 11/01 22:45錢,但台電一定會說,阿電就要這樣配不是

lunarexia 11/01 22:45https://i.imgur.com/T8rWDYi.jpg

trywish 11/01 22:45電不是不夠用,只是剩下的不夠多

bread10x 11/01 22:45請問IBIZA,光電加儲能要9塊,那單儲能

IBIZA 11/01 22:46喔生了 1985年 不過剛開始從政吧

PHsueh223 11/01 22:46這麼長一篇回文 沒看到某人佔了多少版

bread10x 11/01 22:46要多少?看得出來嗎?

IBIZA 11/01 22:46笑死

frontin 11/01 22:46呱吉式辯論法 不管怎樣就是綠就是對

trywish 11/01 22:46重點是台電賠錢,懂嗎?

IBIZA 11/01 22:46台灣抽蓄發電關謝長廷屁事啊

PHsueh223 11/01 22:46面 擺明就是替政府洗地的 難道儲能不

IBIZA 11/01 22:46@bread10x 現在一般最低是7元

PHsueh223 11/01 22:47用轉賣給台電喔?

trywish 11/01 22:47今天如果備轉20幾%,台電還去用抽蓄發電

IBIZA 11/01 22:47我是幫正常人的智商洗地啦

trywish 11/01 22:47,那台電自己活該賠錢被罵。

IBIZA 11/01 22:47被轉20幾%的時候台灣就已經抽蓄發電了

frontin 11/01 22:47查他的推文 就是專門跳針的

trywish 11/01 22:47完全不覺得你有洗到啥,硬凹倒是一堆。

IBIZA 11/01 22:47你是不是對為什麼抽蓄發電無知啊

IBIZA 11/01 22:47你是不是對為什麼抽蓄發電無知啊

IBIZA 11/01 22:48笑翻XDDD

trywish 11/01 22:48以前是為了環保,尖峰降載。後來根本不是

IBIZA 11/01 22:48抽蓄發電的原因是因為尖峰離峰用電量差很多

zzz50126 11/01 22:48成本應該是(所有綠電發電成本+儲能成本)

trywish 11/01 22:48這樣,而是尖峰不調不夠用。你連這都不知

zzz50126 11/01 22:48/總販賣度數才對 直接單算沒意義吧

IBIZA 11/01 22:48環保個屁啦 XDDDD

IBIZA 11/01 22:48台灣第一座抽蓄電廠1985年蓋的 環保?

PHsueh223 11/01 22:48上次說衣住行都沒有明顯漲幅 現在又要

IBIZA 11/01 22:48就說你無知吧

trywish 11/01 22:48中火議題炒多久了,你都不知道?

PHsueh223 11/01 22:49洗能源採購案 真辛苦你了欸

IBIZA 11/01 22:49衣行 還有房租本來就沒有明顯漲幅

trywish 11/01 22:49當年缺電,一直蓋,馬時代備轉都多少了?

IBIZA 11/01 22:49還當年缺電XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

trywish 11/01 22:49你連這都不知道?說人無知也好笑。

PHsueh223 11/01 22:49還在沒有明顯漲幅 都跟你說計程車漲價

IBIZA 11/01 22:50台灣兩座抽蓄電廠是1985跟1995年完工的

IBIZA 11/01 22:50台灣兩座抽蓄電廠是1985跟1995年完工的

IBIZA 11/01 22:50到底關謝長廷屁事

PHsueh223 11/01 22:50國道客運也漲價 你自己都從沒漲價變沒

trywish 11/01 22:50台灣19年代的確電不太夠喔。

Jimmy2244 11/01 22:50整串看先來兩方人馬主旨都是為了人民的

IBIZA 11/01 22:50抽蓄發電的原因是因為尖峰離峰用電量差很多

Jimmy2244 11/01 22:50福祉出發,只是站在不同的出發點。大家

PHsueh223 11/01 22:50明顯漲幅 立場跳來跳去的真不要臉

Jimmy2244 11/01 22:50握握手和好好咩。

trywish 11/01 22:50後來扁馬時代就都沒大停電了。結果蔡自己

IBIZA 11/01 22:50而發電廠又沒辦法開開關關

trywish 11/01 22:51搞到大停電。

IBIZA 11/01 22:51所以用離峰時間多餘發電量 把水抽到高位

trywish 11/01 22:51天然氣發電廠可以"降載"。2000年後就開始

trywish 11/01 22:51有了,是不是忘了,當年天然氣被嫌貴,結

IBIZA 11/01 22:51以備未來使用 跟謝長廷沒甚麼關係

trywish 11/01 22:51果挖出來是扁時代簽的約。

bread10x 11/01 22:52發電才3塊,儲能要7塊,我的天啊到底為

IBIZA 11/01 22:52天然氣是降載比較快沒錯 但也不適合每天

bread10x 11/01 22:52什麼要發展光電啊

ginobili62 11/01 22:5287,要看是地面型還是屋頂型的,二個

IBIZA 11/01 22:52開開關關

ginobili62 11/01 22:52申請價格差很多,柯粉專門在騙一堆不

ginobili62 11/01 22:52懂的人

IBIZA 11/01 22:52儲能要7元 又不是因為光電的關係

patrick123 11/01 22:52一樓吵到七百多厲害

IBIZA 11/01 22:52你儲甚麼能都要7元啊

trywish 11/01 22:52降載又不是開開關關。除非一次降50%

trywish 11/01 22:53說到底,降載也不會全關,記得會剩10幾%

stocktonty 11/01 22:54真的到現在還有人蠢到太陽能晚上沒太

stocktonty 11/01 22:54陽就沒電欸

phenom42 11/01 22:54麻煩不要跟那個ID吵 他只會裝懂

bread10x 11/01 22:54那如果發展核能,還需要這麼大量的儲能

bread10x 11/01 22:54嗎?每度點都要儲起來?

trywish 11/01 22:55台灣核能比例不可能太高,這沒太大問題。

ducati899 11/01 22:55一堆綠粉崩潰

megaje 11/01 22:55是阿 就每度花新臺幣9.59元買而已

frontin 11/01 22:55查他推文就知道了 呱吉式辯論法 跳針

megaje 11/01 22:55現代煉金術

zzz50126 11/01 22:56其實太陽能發電時間都剛好在尖峰時間,

chinfen 11/01 22:56台電現在推的就是光儲合一,儲存售出的必

zzz50126 11/01 22:56台電還因此弄出新時間帶電價,讓太陽能

chinfen 11/01 22:56須是綠電,因為台電沒有儲台電的電力再回

loko 11/01 22:56又一個文盲柯粉出來丟人 怪不得師傅隨便騙

chinfen 11/01 22:56售給台電這種事(排除電動車V2G),台電

zzz50126 11/01 22:56發電時間變成半尖峰,儲能需求沒想像中

bread10x 11/01 22:56看起來一度光電一定要搭配一度儲能,那

chinfen 11/01 22:56再笨也不會沒想到防範這些偷雞摸狗的可能

trywish 11/01 22:56例如你現在去看,有個寫部分故障,就剩

zzz50126 11/01 22:56大,應該不會買很多9塊

bread10x 11/01 22:56可以發電當下就用掉部分,少部分儲起來

chinfen 11/01 22:56性。連用電大戶條款的儲能都被排除交易可

loko 11/01 22:57信徒就隨便信 慘

bread10x 11/01 22:57就好嗎?

chinfen 11/01 22:57能性了,當然更不可能讓廠商以這種方式獲

loko 11/01 22:57無知還昭告世界自己無知 真的慘

trywish 11/01 22:5749.422%,我們看到的XX#1,有時是兩台一

ceros 11/01 22:574%

whint86110 11/01 22:58綠能就是這麼玩的

trywish 11/01 22:58起燃燒才100%你關掉一台就剩50%。不過兩

trywish 11/01 22:58台慢慢燒,記得是一台5%還10%。有點忘了

IBIZA 11/01 22:58火力發電應該是沒辦法降到剩10幾%

loko 11/01 22:59這篇看到好多常見面孔 柯P不倒台灣不會好

IBIZA 11/01 22:59降10%比較有可能

trywish 11/01 22:59就讓他繼續熱,沒要關他,啟動大概就會產

IBIZA 11/01 23:00之前中火降載就是550萬->450萬

theevilM 11/01 23:00可以不用跟他尬了啦,那傢伙本來就回在

trywish 11/01 23:00生5~10%左右的發電量。

theevilM 11/01 23:00不同時空

IBIZA 11/01 23:00沒有這種事啦

theevilM 11/01 23:00還什麼沒明顯漲幅咧

trywish 11/01 23:00現在協和一台28%,一台27%,不過這種低發

IBIZA 11/01 23:00天然氣是比較容易關閉再開 以前沒有天然氣

trywish 11/01 23:01電量,效率應該都更差。所以效率高的就比

trywish 11/01 23:01較不會這樣搞。

cisyong 11/01 23:01那就別一直喊破產要漲電價

cisyong 11/01 23:02有賺錢才敢高買低賣

mortleo 11/01 23:03儲能是儲能,光電是光電。柯p說的是光電

mortleo 11/01 23:03,不是儲能。

elia0325 11/01 23:03O.O

IBIZA 11/01 23:03不過扯這個都扯遠 甚麼抽蓄是因為謝長廷

IBIZA 11/01 23:03完全是鬼扯

IBIZA 11/01 23:03抽蓄就只是善用夜間多餘電力而已

GyroZep 11/01 23:04政黑版蟑螂又翻車

trywish 11/01 23:04重點是"成本"。我就說了,沒破產,你不去

IBIZA 11/01 23:04台灣就兩座抽蓄電廠 大觀1985年 明潭1995年

trywish 11/01 23:04檢討成本。

IBIZA 11/01 23:04跟謝長廷有屁關係

IBIZA 11/01 23:05檢討成本也不是講甚麼光電9元這種鬼扯

hsu0612 11/01 23:05好了啦 事實就是很貴 其它很重要ㄇ

trywish 11/01 23:05台灣大停電列表

trywish 11/01 23:061988年備用容量率偏低

trywish 11/01 23:061989年備用容量率不足

trywish 11/01 23:061990年備用容量率嚴重不足

IBIZA 11/01 23:06那都不是1985 別鬼扯了

trywish 11/01 23:06到 1996年備用容量率嚴重不足

IBIZA 11/01 23:06更不要說跟謝長廷有甚麼關係?

IBIZA 11/01 23:06台灣用抽蓄發電是因為謝長廷嗎?

trywish 11/01 23:06電廠說蓋就蓋?台灣1980、90就是電不夠用

IBIZA 11/01 23:07台灣用抽蓄發電是因為謝長廷嗎?

trywish 11/01 23:07當年各種發電都有需求,懂嗎?

IBIZA 11/01 23:07台灣用抽蓄發電是因為謝長廷嗎?

cc456 11/01 23:07厲害了

trywish 11/01 23:07謝砍了備轉,造成後續抽蓄發電=救命。

IBIZA 11/01 23:07台灣用抽蓄發電是因為謝長廷嗎?

trywish 11/01 23:07你是不是忘了蔡的某一年,缺水造成的電力

IBIZA 11/01 23:07笑死1985年蓋好的抽蓄電廠 跟謝砍備轉啥關

trywish 11/01 23:08問題。

IBIZA 11/01 23:08係XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

IBIZA 11/01 23:08好了啦 不要再鬼扯了

trywish 11/01 23:082021年5月17日備用容量率嚴重不足、晚間8

IBIZA 11/01 23:08謝長廷還在當小議員 台灣就在用抽蓄發電了

IBIZA 11/01 23:08謝長廷還在當小議員 台灣就在用抽蓄發電了

trywish 11/01 23:08時50分啟動,導致C、D分區輪流停電[8

IBIZA 11/01 23:08謝長廷還在當小議員 台灣就在用抽蓄發電了

trywish 11/01 23:08 興達發電僅4成、水力發電無法發揮,台電

trywish 11/01 23:09發布緊急停電通知!

IBIZA 11/01 23:092021年備用不足 關1985年甚麼事?

IBIZA 11/01 23:092021年備用不足 關1985年甚麼事?

IBIZA 11/01 23:092021年備用不足 關1985年甚麼事?

IBIZA 11/01 23:09台灣1985年就開始用抽蓄發電了

IBIZA 11/01 23:09台灣1985年就開始用抽蓄發電了

trywish 11/01 23:09所以謝從馬時代留下的禍根,連這都看不懂

George728 11/01 23:09太陽能跟風力就是要搭儲能啊,不然呢?

IBIZA 11/01 23:09笑死1985 馬也只是局長之類的

IBIZA 11/01 23:10台灣1985年就開始用抽蓄發電了

IBIZA 11/01 23:10不要再鬼扯好嗎

trywish 11/01 23:10笑死,和他討論抽蓄變成救命發電。他就只

IBIZA 11/01 23:10講錯就承認 好嗎

IBIZA 11/01 23:10講錯就承認 好嗎

trywish 11/01 23:10會跳針1985。他人就是這樣。

IBIZA 11/01 23:10笑死

IBIZA 11/01 23:10笑死

IBIZA 11/01 23:11剛剛明明就是在討論台灣為什麼要抽蓄發電XD

IBIZA 11/01 23:11剛剛明明就是在討論台灣為什麼要抽蓄發電XD

bearKQG 11/01 23:11笑死

IBIZA 11/01 23:11剛剛明明就是在討論台灣為什麼要抽蓄發電XD

trywish 11/01 23:11我不都貼了,1980、90年代電不夠用。

trywish 11/01 23:11你還是只會跳針1985呀。

IBIZA 11/01 23:11那跟謝長廷也無關啊XDDDDDDDD

IBIZA 11/01 23:11笑死就1985年蓋好的 你貼一堆之後的XDDDDD

trywish 11/01 23:12看,我上面解釋謝的作為,他又撇清和謝有

trywish 11/01 23:12關,不知道為何那麼怕謝。

IBIZA 11/01 23:12有常識都知道抽蓄發電不是為了甚麼電夠不

zzz50126 11/01 23:12我看經濟部目標是2030年光電目標30GW,

zzz50126 11/01 23:12儲能2.5GW,所以大概比例是12比1,那個9

IBIZA 11/01 23:12夠用 抽蓄發電就佔一趴多而已

trywish 11/01 23:12台灣當時電就不夠用,能發電就蓋就用。

zzz50126 11/01 23:12塊要除12去分

trywish 11/01 23:12不夠用的情況,1%電不重要?嗯。

IBIZA 11/01 23:13抽蓄發電是為了不想浪費夜間多餘電力

popcorn206 11/01 23:13架幾個光電板直接買電賣電爽賺差價

IBIZA 11/01 23:13笑死 不夠用的情況當然是去蓋10% 的啊

trywish 11/01 23:13哀,他自己解釋一堆。就是不想面對那年代

IBIZA 11/01 23:13蓋1%的幹嘛

neoa01 11/01 23:13好扯喔民進黨,台電中油被搞到虧損都不知

trywish 11/01 23:13的電力不足。以為電廠點個按鍵就跑出來。

neoa01 11/01 23:13道要破產沒,漲電價民生地獄,

IBIZA 11/01 23:13你解釋一堆才是不想面對自己不知道台灣甚

neoa01 11/01 23:13民進黨經濟20年來最好

IBIZA 11/01 23:14 麼時候開始抽蓄發電吧XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

IBIZA 11/01 23:14你對電力根本就無知

IBIZA 11/01 23:14ZZZ50126提出的這個數字比你有意義多了

trywish 11/01 23:14哀,大停電都列給他了,還說別人無知。連

IBIZA 11/01 23:14你本來就無知啊

daniel90209 11/01 23:14柯吠潑糞,公家單位忙著澄清正事都

daniel90209 11/01 23:14不用做了

trywish 11/01 23:15查資料都懶了,只會跳1985

IBIZA 11/01 23:15從頭無知到尾 甚麼14元 甚麼為了謝長廷抽蓄

IBIZA 11/01 23:15發電

IBIZA 11/01 23:15甚麼光電一度9元 鬼扯三小啊

trywish 11/01 23:1514元都解釋給你了,你還替廠商賠錢,笑死

IBIZA 11/01 23:15解釋有屁用 就亂說啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

IBIZA 11/01 23:15你的解釋不都是一堆胡說八道

trywish 11/01 23:15說廠商應該直接去買5元的電,嗯?他自己

bill03027 11/01 23:15這真的是IB大? 邏輯錯誤又要硬拗到底

bill03027 11/01 23:16

IBIZA 11/01 23:16其實你就是想硬凹而已

IBIZA 11/01 23:16@bill 哪裡錯誤?

trywish 11/01 23:16說成本只要3元。然後解釋一堆,說只有6元

IBIZA 11/01 23:16一堆立場決定腦袋的人

IBIZA 11/01 23:16好了啦 怎樣都湊不出14元啦

trywish 11/01 23:16喔,別人還質疑,6元不算暴利(他裝死)

IBIZA 11/01 23:16好了啦 怎樣都湊不出14元啦

IBIZA 11/01 23:17數學老師死了才會有14元這個數字啦

trywish 11/01 23:17認真來說啦,如果考慮業者購電成本,會變

IBIZA 11/01 23:17數學老師死了才會有14元這個數字啦

trywish 11/01 23:179+5-3這樣,大致上是11元。

IBIZA 11/01 23:17人家明明就是9-5, 你要算成9+5 笑死我 XDDD

trywish 11/01 23:17但因為這句話是我講的,他就堅持,廠商寧

IBIZA 11/01 23:17好了啊 11元也是鬼扯

IBIZA 11/01 23:17好了啊 11元也是鬼扯

IBIZA 11/01 23:18哪來的9+5-3

trywish 11/01 23:18願賠錢,也要從太陽能那邊買5元電來賣9元

IBIZA 11/01 23:18哪來的9+5-3

IBIZA 11/01 23:18哪來的+5?

zzz50126 11/01 23:18然後現在光電收購一度4塊,所以成本是4+

IBIZA 11/01 23:18哪來的+5?

IBIZA 11/01 23:18哪來的+5?

zzz50126 11/01 23:189/12=4.75,一度4.75塊啦

trywish 11/01 23:18台電買5元太陽能,賣3元給儲能,賣9元回

trywish 11/01 23:18台電,這樣不就虧11元。

IBIZA 11/01 23:19笑死 台電要怎麼只賣光電給儲電?

IBIZA 11/01 23:19笑死 台電要怎麼只賣光電給儲電?

IBIZA 11/01 23:19更不要說台電已經從光電收1.06元附加費了

IBIZA 11/01 23:19笑死 台電要怎麼只賣光電給儲電?

trywish 11/01 23:19所以你不就和他扯一堆單迴路、雙迴路。

IBIZA 11/01 23:20笑死 台電要怎麼只賣光電給儲電?

IBIZA 11/01 23:20這到底在鬼扯甚麼啦XDDDD

trywish 11/01 23:20我就說啦,這邊看的是台電虧的錢。先不管

IBIZA 11/01 23:20笑死 台電要怎麼只賣光電給儲電?

trywish 11/01 23:20這兩家公司是不是同集團。虧就是11難懂?

IBIZA 11/01 23:20你先解釋這一段就好

seou 11/01 23:21#1awp8822 (Gossiping)

zzz50126 11/01 23:21然後現在台電夏月高壓半尖峰時段其實一

zzz50126 11/01 23:21度是4.39元,賣回台電其實會虧…

IBIZA 11/01 23:21同集團與否我不知道 這邊七家哪家同集團?

IBIZA 11/01 23:21同集團與否我不知道 這邊七家哪家同集團?

trywish 11/01 23:21所以你根本沒搞懂二樓問啥。

IBIZA 11/01 23:21你說同集團的

trywish 11/01 23:21這麼愛這七集團?

seou 11/01 23:21新創一堆小公司 吸台電的血

IBIZA 11/01 23:21笑死 明明就是你搞錯XD

IBIZA 11/01 23:22同集團與否我不知道 這邊七家哪家同集團?

trywish 11/01 23:22二樓再質疑的很簡單,就是台電一下買光電

G54515 11/01 23:22

trywish 11/01 23:225元,一下買儲能9元。重點是這儲能9元本

MaxYang2580 11/01 23:22民進黨支持者看不懂的

Eloye 11/01 23:22請問藍白河粉,光儲合一的9塊多一天幾個小

IBIZA 11/01 23:22citycode: 有沒有可能用五元收購再用九元

Eloye 11/01 23:22時,電從哪裡出來?

zzz50126 11/01 23:22只有特高壓冬天半尖峰時段3.82元可能小

IBIZA 11/01 23:22賣出

zzz50126 11/01 23:22賺,但應該沒有人賺這個錢

trywish 11/01 23:22身要花多少錢買電。這邊也沒說明白。但對

thomaspig 11/01 23:22黨很照顧自己人

nt880245 11/01 23:22你的文章有比經濟部可信?

trywish 11/01 23:22方如果同個集團,就可能變14。

IBIZA 11/01 23:22好了啦 不要鬼扯了啦 XDDDD

IBIZA 11/01 23:23哪裡14?

IBIZA 11/01 23:23如果? 你要先證明啊 XDDDDDDDDDDDDDDD

trywish 11/01 23:23那邊是指同個集團,台電收購5元,然後又

IBIZA 11/01 23:23如果? 你要先證明啊 XDDDDDDDDDDDDDDD

trywish 11/01 23:239元賣出儲能。這是"最高"的情況。

IBIZA 11/01 23:23好了啦 不要鬼扯了

loko 11/01 23:23柯粉的腦袋到底是裝什麼? IB都講這麼清楚還

leechester 11/01 23:23說謊已經是哥布林日常

trywish 11/01 23:23你是為了壓低對方利潤,所以解釋當然變對

IBIZA 11/01 23:24我沒有壓低甚麼利潤

loko 11/01 23:24看不懂 不懂就趕快去學習 別一直出醜

trywish 11/01 23:24方用5元購買,9元賣出。如果這樣怎永動?

PiscesG 11/01 23:24https://i.imgur.com/BsGSxmm.jpg

IBIZA 11/01 23:24推 citycode: 你拿儲能設備偷接市電,再用

IBIZA 11/01 23:24綠電賣回去

Eloye 11/01 23:24還那個14塊,馬德有這個數字林北還需要跟外

Eloye 11/01 23:24資解釋老半天,真的一堆智障講幹話

trywish 11/01 23:24畢竟五元購買的量是固定的。你要永動,你

IBIZA 11/01 23:24他自己都有解釋了好嗎?

IBIZA 11/01 23:24他自己都有解釋了好嗎?

trywish 11/01 23:25的來源就不能剩"光電"。對,所以你根本沒

IBIZA 11/01 23:25他自己都有解釋了好嗎?

trywish 11/01 23:46到底,反正你一定很無聊。

IBIZA 11/01 23:46笑死 又改口 XDD

trywish 11/01 23:47沒改口喔,所以我才說不太對。比你好一點

IBIZA 11/01 23:47笑死 改口又不承認XDD 真的死不認

trywish 11/01 23:47自然不能用彼此彼此。

IBIZA 11/01 23:47笑死 改口又不承認XDD 真的死不認

trywish 11/01 23:47以下開放IBIZA凹兩小時又改口

IBIZA 11/01 23:47明明就改口了啊XD

trywish 11/01 23:48繼續呀?我早知道你又打算凹了。

IBIZA 11/01 23:48笑死我XDD

trywish 11/01 23:48我都說不太對啦。畢竟你比我更死不認錯

IBIZA 11/01 23:48有沒有改口大家都有看到啊XD

trywish 11/01 23:48對呀,所以你這樣還打算凹喔?難怪要兩小

IBIZA 11/01 23:48說出口之後又說不太對 不就是改口XDDDDD

IBIZA 11/01 23:49說出口之後又說不太對 不就是改口XDDDDD

trywish 11/01 23:49時。

IBIZA 11/01 23:49說出口之後又說不太對 不就是改口XDDDDD

trywish 11/01 23:49很抱歉,那句話可是"連貫的"。

lan0616 11/01 23:49動搖國本

trywish 11/01 23:49看吧,連在一起的話,他就說"改口"這樣又

IBIZA 11/01 23:49笑死 誰叫你要打出來XDDD

trywish 11/01 23:50能吵兩小時。

trywish 11/01 23:50打出來就表示前後呼應呀。表示不對。你連

IBIZA 11/01 23:50好啦 你繼續 我去忙了

s91031cc 11/01 23:50IB就死忠的啊 早封鎖了 不用跟他浪費唇

trywish 11/01 23:50這都不知道?

s91031cc 11/01 23:51

khing6997us 11/01 23:52PTT越來越集中火力囉

serendipity 11/01 23:55 打臉科屁

sober921 11/01 23:58你到底懂不懂啊?太陽能板很便宜,他這

sober921 11/01 23:59個貴的是電池

iPadProPlus 11/02 00:00啊知

sean5236921 11/02 00:02垃圾塔綠斑

stoke4096 11/02 00:03綠能跟台積都不夠,白粉好了啦你買不

stoke4096 11/02 00:03

power464 11/02 00:05有人超猛,任何關於綠色標題都能回答,

sober921 11/02 00:05但凡買的起哀鳳的文組都能diy在自家陽台

power464 11/02 00:05甚至連專業人員出來打臉也能硬凹。

sober921 11/02 00:05搞一套,只有白粉才會媒體餵什麼垃圾吃

sober921 11/02 00:06什麼垃圾

cestlavie320 11/02 00:07笑死 死忠都沒知識啊?

ronald279 11/02 00:08好貴

steven01942 11/02 00:11掏空機器

sm801101 11/02 00:12很有問題哦

convey1227 11/02 00:12一直跳針 笑死

hitmd 11/02 00:13光電買了還要儲能,都是躉購喔 嘻嘻

vpjack 11/02 00:13要計算儲能的費用一度4塊,這樣是很合理

vpjack 11/02 00:13的成本跟能源方式嗎?這麼不合經濟效益的

MaxYang2580 11/02 00:13這個要高調

vpjack 11/02 00:13方式硬要推卻不調整電價,告知全體國民取

vpjack 11/02 00:13得認同就硬推,光這個能源政策的選擇本身

vpjack 11/02 00:14就很有問題,這本來就能拿來挑政府毛病啊

prestigejoM 11/02 00:21推噓文的你我都準備債留子孫吧

Colaman 11/02 00:22文盲好多

drinkmuffin 11/02 00:22毛利率接近一千的關鍵

loko 11/02 00:23有人不知道台灣GDP大幅成長 債務比率這幾年

loko 11/02 00:23狂降餒 柯粉是不是都從小學睡到大學畢業的

Freeven 11/02 00:23死忠的就是無腦畜生啊

loko 11/02 00:24大學生阿 20年前在PTT沒看過這麼蠢的人還要

loko 11/02 00:25跟人筆戰

loko 11/02 00:26最近寄生蟲黨在八卦投入的戰力驚人 好奇錢哪

loko 11/02 00:27來的 有公開透明申報網軍支出嗎?

s860134 11/02 00:27笑死 發電賺 儲能也賺 一電多吃

Freeven 11/02 00:28不就民進黨死都不要核能才衍生出這些有

Freeven 11/02 00:28的沒的高額費用

Freeven 11/02 00:28明明核能也是綠能的一種

dsfrf 11/02 00:29笑死,一堆高能兒說這案子不算太陽能。你他

runedcross 11/02 00:29擋人財路

dsfrf 11/02 00:29媽就問你儲的電484太陽光電產出來的,不是

dsfrf 11/02 00:29光電的話是用做愛發電逆。

likefishing 11/02 00:30被發現了嗎? 顆顆

Freeven 11/02 00:31雲豹光電賺得飽飽飽 這個儲能系統也讓

helloffx 11/02 00:31台電破產 4000億怎麼來的

Freeven 11/02 00:31光電賺得飽飽飽 看看誰得標

Freeven 11/02 00:32公告就寫明「儲能系統結合太陽光電」

Freeven 11/02 00:32竟然還有智障這也要筆戰 真他媽死忠

philip81501 11/02 00:35比學歷 綠共肯定不知道民調已經出賣

philip81501 11/02 00:35你們 學店的快滾吧

lnelssyc 11/02 00:36藍共看到這個就高潮了

philip81501 11/02 00:36特別預算大家都講爛了 只剩綠共粉信

angel0328 11/02 00:36這是綠能啦 綠能你不能

lnelssyc 11/02 00:38藍共火力全開xd

SodaMan 11/02 00:38死忠護航粉,一下要算在一起一下不用

williamhan 11/02 00:38儲能設備叫光電?柯粉為了護主唬爛都

williamhan 11/02 00:38不用錢的

skery3188 11/02 00:39這七家發大財了

tavern 11/02 00:39核能可以算是綠能 但核一到核四都不符合

tavern 11/02 00:39歐盟的標準啊

aasssdddd 11/02 00:39台電虧爆 接政府標案的還是賺爆

SodaMan 11/02 00:40所以一度九塊 到底包不包含儲能?

tavern 11/02 00:40另外IBIAZ不是死忠藍粉嗎 常常在罵民進黨

SodaMan 11/02 00:40我知道我現在付的有包含啦

tavern 11/02 00:40那種,結果罵到柯就被歸類成死忠仔 笑死

SodaMan 11/02 00:42主要是太陽能成本到付錢的時候就是過高吧

SodaMan 11/02 00:43兩邊在那邊互相笑死,還真的笑死人

dsfrf 11/02 00:43你他媽哥布林講一堆屁話,最後這一度九元還

dsfrf 11/02 00:43不是叫台電硬吞。

twsya05 11/02 00:441

symeng 11/02 00:45一度9.5元都能護航,死忠仔果然都是垃圾智

Green7979 11/02 00:45繼續當人民傻子

symeng 11/02 00:45

pttjason 11/02 00:45用電量大,台電發電設備機具目前幾乎滿

pttjason 11/02 00:46載,輪停維修保養困難,ㄧ個零件出問題

pttjason 11/02 00:46就是容易黑ㄧ排住戶,深澳電廠沒蓋大失

pttjason 11/02 00:46

shadowpower 11/02 00:47幻想永動機,呵呵

twnndnpdnc 11/02 00:47結合儲能系統,你文盲嗎?

BIGT 11/02 00:48真的是垃圾民進黨

it914003 11/02 00:49當然是所有成本都要計算啊 你自己當老

it914003 11/02 00:49闆難道只計算原物料的錢嗎?

QQ55555555 11/02 00:54垃圾民進黨

fioo 11/02 00:56推IB大 有耐心跟亂帶風向的柯粉辯論 respect

themix 11/02 00:56看到可悲護航仔在說儲能設備不是光電

fioo 11/02 00:57!

themix 11/02 00:57拜託如果你是認真的不要發言給大家笑

IBIZA 11/02 00:58誰是可悲仔很清楚啦 柯文哲講的屎都能吃

themix 11/02 00:59凌晨一點了還要工作辛苦了XD

tsp870197 11/02 01:00就算台電抓到儲能有問題還不是要吞下去

tsp870197 11/02 01:00?台電敢跟綠共當靠山的綠電公司翻臉?

IBIZA 11/02 01:00好了啦 可悲仔 腦袋空空 只能講這種屁話

IBIZA 11/02 01:00我看不出為什麼不敢

livestock 11/02 01:02賺這麼大!難怪黑道要介入 白道要轉職

it914003 11/02 01:02IB大不像塔綠班 之前股板講的也滿有見

it914003 11/02 01:03解的 只式資金流向房地產後 對於打算對

it914003 11/02 01:03房屋課稅的候選人就相當反感

IBIZA 11/02 01:03白粉屁不出道理 就只能說甚麼塔綠班

IBIZA 11/02 01:03不是 我是對無能唬爛的候選人反感

bbup 11/02 01:03火力才是最快最可以調節的

IBIZA 11/02 01:03樓上 不對

it914003 11/02 01:04柯上位後我也認為房地產「可能」會有所

it914003 11/02 01:04修正

IBIZA 11/02 01:05發電方式調節時間 最快的是電池

IBIZA 11/02 01:05不會 這跟房地產無關 他上任的話是全台灣

IBIZA 11/02 01:05財務悲劇

IBIZA 11/02 01:06房地產如果崩 大概也是因為他的財務觀念把

IBIZA 11/02 01:06台灣經濟搞崩 其實台北就是這樣

IBIZA 11/02 01:06回頭講調節時間 最快是電池 幾秒鐘

joygo 11/02 01:07想太多,他上任法律就會都過?,他是總統

IBIZA 11/02 01:07其次是水力大概20分鐘 燃氣大概兩小時

joygo 11/02 01:07不是皇帝欸

IBIZA 11/02 01:07燃煤八小時 核能1-3天

joygo 11/02 01:07不用擔心啦,放一個西瓜上去都不可能多崩

it914003 11/02 01:08常在股市的IB大應該了解 股市房價都要

IBIZA 11/02 01:08但預算一定是政府編

it914003 11/02 01:08有固定週期才是比較健康的

IBIZA 11/02 01:08看台北這八年逐漸被追上就知道了

IBIZA 11/02 01:08就跟你說這跟週期無關 是他的財務觀念問題

IBIZA 11/02 01:09他最近講的一堆債務 預算見解 很多也很可笑

joygo 11/02 01:09你說台北還債嗎,怎麼樣的被追上

IBIZA 11/02 01:09台北其實沒還到甚麼債

IBIZA 11/02 01:10但柯文哲摳編預算的結果 就是建設一再流標

joygo 11/02 01:10所以柯說那些幾年還幾百億都唬爛的啊,這

joygo 11/02 01:10我到還沒認真去看

IBIZA 11/02 01:10流標兩三次之後就追加預算 追加不夠再流標

IBIZA 11/02 01:10有時候流標到要改財務計畫

joygo 11/02 01:10那怎麼樣才是比較好的不摳預算方法,估價

joygo 11/02 01:11有一個標準嗎

IBIZA 11/02 01:11最後追加個幾百億

IBIZA 11/02 01:11南北線 音圖 都是如此

IBIZA 11/02 01:11還有萬大線

bluetom7 11/02 01:11綠共滅台滅種計畫大成功,臥底安插40年

shu925614 11/02 01:11補推

bluetom7 11/02 01:11,終於把台灣掏空搞爛。操控媒體,造成

IBIZA 11/02 01:12還有像社子島也是

bluetom7 11/02 01:12國力內耗衰弱,社會經濟司法混亂失能,

bluetom7 11/02 01:12導向中華民國滅亡。

it914003 11/02 01:13柯再怎麼不堪 其他兩位也沒好到哪裡去

it914003 11/02 01:13從爛的裡面挑一個比較不爛的

IBIZA 11/02 01:13南北線 音圖 萬大線 我們沒看到廠商報價

IBIZA 11/02 01:14所以看到的就是流標結果 但社子島因為有

IBIZA 11/02 01:14建設跟回收的財務計畫 就比較清楚

faker007 11/02 01:14藍白仔慌了哦

s4511981 11/02 01:15哥布林就一群無腦邪教徒

IBIZA 11/02 01:15社子的財務關話就是算得剛剛好 全部要島民

joygo 11/02 01:15所以廠商報價有公允值嗎,他們會不會刻意

IBIZA 11/02 01:15規劃

joygo 11/02 01:15報高,如果真的得標後面才說預算不足,不

joygo 11/02 01:15給就會爛尾嗎

IBIZA 11/02 01:15社子的財務規劃就是算得剛剛好 全部要島民

IBIZA 11/02 01:16承擔

sunina77 11/02 01:16柯到底自己愛造謠還是幕僚無能啊,現在

IBIZA 11/02 01:16市政府一毛不出還要有結餘

sunina77 11/02 01:16弊案還是國民黨被抓,還要藍白合新政治

IBIZA 11/02 01:16這還不說 土地開發漲價部分還沒估進去

IBIZA 11/02 01:17會不會得標才說不足 說不準 但柯文哲開的標

IBIZA 11/02 01:17是廠商連投標都不願意

Tossdog 11/02 01:18沒有光電 哪來的錢給網軍蟑螂媒體網紅

it914003 11/02 01:18不然IB大幾年前推薦的SPG和SHEL我也有

it914003 11/02 01:18跟單賺了一波

IBIZA 11/02 01:18市政府到底為啥要這樣與民爭利?

joygo 11/02 01:19他的想法就很簡單啊,我評估不需要那麼多

joygo 11/02 01:19錢,阿是誰告訴他評估結果的,就像你說的

IBIZA 11/02 01:19這個除了卡死自己 卡死整個城市發展幾年

joygo 11/02 01:19,最終還不是得一直招標,所以比較好的方

IBIZA 11/02 01:19沒好處啊

joygo 11/02 01:19式是什麼,廠商要多少就給多少?

IBIZA 11/02 01:20我前面就說了 捷運 音圖標案 因為你看不到

IBIZA 11/02 01:20利潤成本 所以你很難知道估得高或低

joygo 11/02 01:20與民爭利?他們是民嗎,五大弊案怎麼來的

joygo 11/02 01:20?,不就是當初被搞了知道多少人靠著吃政

joygo 11/02 01:20府養政府活嗎

IBIZA 11/02 01:21但起碼社子島這個案子因為有費用跟回收

IBIZA 11/02 01:21就知道柯市府怎麼看待利潤

p161930 11/02 01:21我也是柯粉啦,但他提出的我不是全

IBIZA 11/02 01:21社子島怎麼不是民?

p161930 11/02 01:21盤接受,這邊一堆當白色宗教信仰的

p161930 11/02 01:22,幾十年後就是新的塔綠班而已,民

p161930 11/02 01:22進黨曾經也是年輕人最佳選擇

za755029 11/02 01:22柯黑大將軍原來是大草包阿

IBIZA 11/02 01:22柯市府就沒辦法接受給利潤這件事

Humanbeings 11/02 01:22這文章只是想用錯誤資料掩護錯誤訊息

IBIZA 11/02 01:22事實上你從柯文哲歷來發言就知道

IBIZA 11/02 01:23他認為給利潤 就是對其他人不公平

joygo 11/02 01:23是阿 他本來就不太接受給民利益,他最近才

IBIZA 11/02 01:23但你要我配合 又不給利潤 我幹嘛配合

joygo 11/02 01:23再說少子化退休要改到70以後

IBIZA 11/02 01:23柯文哲上去一定是財務災難的 從這八年就知

IBIZA 11/02 01:24道 最近發言也是 偏偏他為此沾沾自喜

joygo 11/02 01:24財務災難嗎 我覺得他反而當總統的話權限沒

IBIZA 11/02 01:24好笑的是 其他人的財務災難通常是亂花錢

joygo 11/02 01:24市長大,為了不讓他搞爛其他縣市,只好架

joygo 11/02 01:24空他?

IBIZA 11/02 01:25但柯文哲是亂省錢 有時候省到反而追加賠

IBIZA 11/02 01:25更多

p161930 11/02 01:25他需要信任手底下的人,事必躬親不

joygo 11/02 01:25您討厭他的不讓利,才剛好是我欣賞他的點x

joygo 11/02 01:25D

p161930 11/02 01:25一定是好事

IBIZA 11/02 01:25這不是我討不討厭 而是這樣做不成事

IBIZA 11/02 01:26他的財務觀念太老舊了 古代中國的觀念

joygo 11/02 01:26一個是亂花錢一個是省過頭

joygo 11/02 01:26他太多觀念超級老男人...,從他發言就知道

IBIZA 11/02 01:27省過頭 結果為了追上進度 反而多花更多錢

IBIZA 11/02 01:27他巨蛋其實也是這樣

IBIZA 11/02 01:27偏偏他自覺得這樣很好

IBIZA 11/02 01:28其實郝龍斌留了不少東西給他收尾

jess851007 11/02 01:28ibiza感覺就講不贏在那邊亂扯

nt880245 11/02 01:28帶風向文

IBIZA 11/02 01:29但他省過頭的結果就收不了尾

aquaticplant 11/02 01:29白賊政府

IBIZA 11/02 01:29白粉才是亂扯 這一篇發文就是鬼扯了 推文也

IBIZA 11/02 01:29是一堆鬼扯幻想

tiki0225 11/02 01:29綠電發大財

joygo 11/02 01:29剛好身邊有朋友當過他幕僚,要讓他聽喜歡

xhl12000 11/02 01:29台灣就是白癡太多,民進党才爽撈

joygo 11/02 01:29的話,我也是略有耳聞,我喜歡他就只有一

joygo 11/02 01:30個他不貪哈哈

IBIZA 11/02 01:30確實 台灣就是白癡太多 綠的藍的白的都一堆

IBIZA 11/02 01:30他不貪嗎? 其實他很貪小利的啊

joygo 11/02 01:30我超想看到他權力要大到什麼時後才會開始

joygo 11/02 01:30忍不住

IBIZA 11/02 01:30其實他就很貪小便宜的傳統台灣人

joygo 11/02 01:31我的貪比較像是他可能多了幾間房之類的

IBIZA 11/02 01:31你看民眾黨寄生國會 這不算貪嗎

p161930 11/02 01:31我是覺得亞斯特質很明顯

joygo 11/02 01:31沒事啦,美國政策也不是拜登在做的

IBIZA 11/02 01:31沒買房 但用來擴展勢力 有啥不同?

p161930 11/02 01:31缺乏同理心

IBIZA 11/02 01:32都是滿足他的慾望 不是嗎 只是他的慾望是

IBIZA 11/02 01:32權力

joygo 11/02 01:32是沒錯,但檯面上都是這種人,很少看到有

joygo 11/02 01:32權沒錢的

IBIZA 11/02 01:33那他也沒甚麼分別 阿扁貪七億 也不見得

joygo 11/02 01:33反正我就是很羨慕有錢人,所以我想看到他

IBIZA 11/02 01:33放自己口袋 更多是建立黨內勢力

joygo 11/02 01:33墮落,他到時候被爆貪污我再來發錢

IBIZA 11/02 01:33阿扁貪七億給徒子徒孫選舉

IBIZA 11/02 01:34柯文哲寄生國會 壯大民進黨 有啥不同?

IBIZA 11/02 01:34壯大民眾黨

IBIZA 11/02 01:34而且他也不是只有寄生國會

xhl12000 11/02 01:35工程撈,頂多就像新竹球場不能用

joygo 11/02 01:35三言兩語很難講出我認為的不同,也許你也

joygo 11/02 01:35不認同,但是我懂你的意思

jess851007 11/02 01:35這不是就是在亂扯了XDD

IBIZA 11/02 01:35哪裡亂扯你可以講啊

IBIZA 11/02 01:36你才是講不出個道理 只好跳針你亂扯吧XDDD

xhl12000 11/02 01:36撈能源真的是蠹國害民

IBIZA 11/02 01:37其實看不出甚麼禍國害民 大概就核能政策吧

IBIZA 11/02 01:37但柯文哲當年也是反核的

IBIZA 11/02 01:37到2021年都是

jess851007 11/02 01:37我明天還要早起打球 陪你講又要聽你

jess851007 11/02 01:38在那邊凹來凹去 扯老半天

IBIZA 11/02 01:38好啦 總之就是無能講出

IBIZA 11/02 01:38幹嘛解釋一堆

swpig 11/02 01:38儲能然後還有解釋什麼?護航的真難看笑死

joygo 11/02 01:38心存善念盡力而為 我假設他是想為了人民啦

joygo 11/02 01:38,但是他的做法是不是全都正確,我是不覺

IBIZA 11/02 01:39他為了誰我不知道 但他觀念不對 好事也會

joygo 11/02 01:39

adminc 11/02 01:39

IBIZA 11/02 01:39變壞事

joygo 11/02 01:39我才正要講好人也會做出壞事

joygo 11/02 01:39但是我目前比較討厭壞人做壞事,還裝成好

joygo 11/02 01:39

IBIZA 11/02 01:40這不就柯文哲之於核能政策嗎XDD

IBIZA 11/02 01:40其實我最愛講的柯文哲一點 就是他怎麼裝好

joygo 11/02 01:40我有時間再去看看大大說的經濟策略和那些

IBIZA 11/02 01:40

joygo 11/02 01:40標案的部分,沒資料不好亂說什麼

IBIZA 11/02 01:41我來跟你講個故事

IBIZA 11/02 01:41其實很多事能講 先講這個

IBIZA 11/02 01:41你知道大巨蛋從0權利金變成0.6%吧

IBIZA 11/02 01:42這個是柯文哲很標榜的他為市民爭回的利益

IBIZA 11/02 01:42但他不會跟你說這是他用延長營運600天跟

IBIZA 11/02 01:42遠雄交換的

IBIZA 11/02 01:43還有 他以前說巨蛋不安全嘛

IBIZA 11/02 01:44過了五年之後又改口說巨蛋安全 說他爭回6

IBIZA 11/02 01:44座安全梯嘛 姑且不提6座安全梯跟他當年

swpig 11/02 01:44好了啦瞎掰仔,整天想誤導不懂的人,護航真

swpig 11/02 01:44難看

IBIZA 11/02 01:44說巨蛋要砍1/3樓板的差異有多大

IBIZA 11/02 01:45這6座安全梯是他讓陳景峻去拜託遠雄 加在

IBIZA 11/02 01:45地下停車場 基本上對疏散沒有甚麼幫助的

joygo 11/02 01:46我剛剛看了 延展1982天啊,好像更多,但能

IBIZA 11/02 01:46唯一的功能就是讓他可以宣傳 討回6座安全梯

joygo 11/02 01:46收權利金不是蠻好的?

IBIZA 11/02 01:46這就是柯文哲

IBIZA 11/02 01:461982天是含其他展延 600天是交換0.6%權利

IBIZA 11/02 01:47金+22億國賠撤告

joygo 11/02 01:47完蛋聽完我覺得蠻好的

IBIZA 11/02 01:470.6%權利金 40年也才年營收24%

jess851007 11/02 01:47感想:還是硬凹 你要妖魔化一個人 就

jess851007 11/02 01:48算他給路邊乞丐捐錢也有得黑

IBIZA 11/02 01:48600天可是180%營收啊

joygo 11/02 01:48還是因為我是上班族覺得這不就很像主動全

joygo 11/02 01:48都在別人身上,不得不妥協

IBIZA 11/02 01:48jess 本來就妖魔 誰黑他

sleepmajesty 11/02 01:48小小一個台灣一堆阿薩布魯的能源公

joygo 11/02 01:49感謝你的科普xD,我話鋒一轉可以拿來說服

sleepmajesty 11/02 01:49司。各種妖魔鬼怪都來撈

joygo 11/02 01:49我爸

IBIZA 11/02 01:49哪來的不得不妥協 他是搞壞事情 只好割地

IBIZA 11/02 01:49賠款 但是他割地賠款的時候 會要求對方送

sleepmajesty 11/02 01:49看了覺得很悲哀

IBIZA 11/02 01:50小禮物 讓他可以拿小禮物宣稱贏了

joygo 11/02 01:50不然遠雄不就一直擺爛到底?,他應該也不

jess851007 11/02 01:50當初條款長那樣 正常人應該是覺得能

joygo 11/02 01:50會主動說受不了,我要重建

jess851007 11/02 01:50談到一點好處就好了 難道還真的要拆

IBIZA 11/02 01:50遠雄哪有擺爛

jess851007 11/02 01:50掉喔?

joygo 11/02 01:50不就是被發現不合法嗎 他的安全才被停工

IBIZA 11/02 01:50@jess 鬼扯 條款哪有問題 有問題是柯文哲

IBIZA 11/02 01:51亂搞

IBIZA 11/02 01:51@joygo 不 這有兩個層次的問題

IBIZA 11/02 01:51遠雄不按圖施工是事實, 但這部分並不是拖延

IBIZA 11/02 01:52五年的原因 所以最後市政府才會需要賠償

resareshen 11/02 01:52我才看個幾行就懂IBIZA說的了,其他人

IBIZA 11/02 01:52遠雄1982天

joygo 11/02 01:52看了一下啊是不爽不用權利金吧

resareshen 11/02 01:52怎麼還繞不出來, 昏倒…

IBIZA 11/02 01:52如果是遠雄責任 為啥需要賠1982天?

joygo 11/02 01:53一開始的話

IBIZA 11/02 01:53你用600天營運 180%的營收 去換0.6=24%?

IBIZA 11/02 01:53說不過去吧XDD

IBIZA 11/02 01:54大巨蛋一年營收50億的話, 600天可以收82億

Godright 11/02 01:54根本沒人在乎他們吵這麼一長串,民眾只

Godright 11/02 01:55想知道一度是不是9元,跟經濟部對此有

joygo 11/02 01:55但用0收入變成24%就不錯,你不是要讓利給

IBIZA 11/02 01:550.6% 40年只能收12億

Godright 11/02 01:55什麼說法

joygo 11/02 01:55人民,這不就讓了哈哈

IBIZA 11/02 01:55不是0收入變成24% 是給遠雄82億 讓他還12億

IBIZA 11/02 01:55不是0收入變成24% 是給遠雄82億 讓他還12億

popxpopxpop 11/02 01:55一直打肯定有問題

joygo 11/02 01:56市政府要賠82e??

IBIZA 11/02 01:56加上國賠22億 就是給遠雄82億 讓他還34億

IBIZA 11/02 01:56600天營運就82億啊 不延長的話 就市府收啊

joygo 11/02 01:57我以為是給他多六百天賺錢,然後收到權利

joygo 11/02 01:57金,這樣聽起來市府從0元收入變成有錢

IBIZA 11/02 01:57而且遠雄在大巨蛋商業那四棟是淨收 維護是

za755029 11/02 01:57現在知道為什麼台電會虧損的原因了吧

IBIZA 11/02 01:57遠東自己維護

joygo 11/02 01:57哦哦 好啦 讓利一下 五十年送你一年半

IBIZA 11/02 01:58本來市府可以自己收82億 送給遠雄

IBIZA 11/02 01:58只要求遠雄還12+22=34億

IBIZA 11/02 01:59這個就是沽名釣譽

joygo 11/02 01:59我大概懂你意思,就是柯文哲看到靈權利金

IBIZA 11/02 01:59拿台北市民的600天營運 換他可以宣稱勝利

joygo 11/02 01:59不爽,但是其實整個計算下來,政府反而虧

IBIZA 11/02 01:59所以你說他好人 我不覺得 他很奸巧

joygo 11/02 01:59

joygo 11/02 02:00那他會不會就是幕僚都比你笨阿

IBIZA 11/02 02:00是啊 政府損失40億 但柯文哲可以宣稱勝利

IBIZA 11/02 02:00不會啊 幕僚超聰明啊 這種奸巧的方法都能想

IBIZA 11/02 02:01到並實現

IBIZA 11/02 02:01地下室加逃生梯也是一樣啊

IBIZA 11/02 02:01這件事情因為要修改設計 所以花了一年

IBIZA 11/02 02:02全台北市延後一年享受巨蛋 只為了他可以宣

IBIZA 11/02 02:02稱要回6座逃生梯 超聰明的啊

joygo 11/02 02:02那他真的蠻厲害欸,他為了沽名釣譽就可以

joygo 11/02 02:02找出商場問題,然後搞一個很勉強的解決方

joygo 11/02 02:02案,至少比原來好?,然後又可以繼續動工

IBIZA 11/02 02:03沒有比原來好啊 除非你覺得逃生幾乎用不上

joygo 11/02 02:03那這樣他去蓋新竹棒球場就會延後兩年然後

IBIZA 11/02 02:03的停車場逃生 算有比原來好?

jeff12280 11/02 02:03每度9.5 阿北還是說錯啊 阿北下台啦

joygo 11/02 02:03蓋出一個很勉強可用的這樣

IBIZA 11/02 02:04不會 他會保持原樣 然後花很大功夫 改一個

joygo 11/02 02:04你都說幾乎用不上,那代表還是可能用的了

IBIZA 11/02 02:04沒用的東西 然後宣稱他爭取到的

bizer 11/02 02:04還在鬼扯喔?家裡有施工太陽能的不會有人只

IBIZA 11/02 02:04但這種東西不值得你花一年去換

bizer 11/02 02:04裝太陽能板不裝電池吧,費用分開算?看一堆

bizer 11/02 02:05笑話

joygo 11/02 02:05值得不值得我不知道,事情會有很多紛爭就

IBIZA 11/02 02:06而且他為了換這個 最後為了巨蛋能在他任內

joygo 11/02 02:06是沒有正確答案

IBIZA 11/02 02:06完工 在避難層放水

IBIZA 11/02 02:06如果他沒有浪費這些時間 也許還有機會改善

joygo 11/02 02:06明天要早起該閃人了哈哈,不錯多聽聽別人

joygo 11/02 02:06不同的見解

IBIZA 11/02 02:06避難層 避難層是巨蛋最離譜的事情

IBIZA 11/02 02:07真的出事 這邊不知道死多少人

blacksky124 11/02 02:08

nfsong 11/02 02:10這樣看起來 柯文哲還要交代大巨蛋

mk1689 11/02 02:13在那叫什麼

endlesskarma 11/02 02:13民進黨結合黑道金主發大財 貪污你各

IBIZA 11/02 02:13反正去大巨蛋 本壘後方上層看台不要去

endlesskarma 11/02 02:13位的錢

IBIZA 11/02 02:15https://reurl.cc/GKDMod

neehowmo 11/02 02:16屁話一堆 唯一支持賴清德!其他吃屎

divinespirit 11/02 02:18https://i.imgur.com/LAOvRyQ.jpg

divinespirit 11/02 02:18https://i.imgur.com/eczLXQd.png

divinespirit 11/02 02:18https://i.imgur.com/9fWgmrl.jpg

divinespirit 11/02 02:18https://disp.cc/b/Gossiping/gr6h

divinespirit 11/02 02:18https://i.imgur.com/4uzPZcm.jpg

PorscheFans 11/02 02:20有黨證果然發大財

CindyLara 11/02 02:21IBIZA 是 今天 負責 護航 的 嗎?

a0226958831 11/02 02:21推一個丟臉綠垃

zsp8084 11/02 02:31黑單綠畜不意外

IBIZA 11/02 02:33我只知道白粉是不看日子不分日夜護航的

cink8 11/02 02:44總結,綠電儲能要花設備成本,政府買9塊錢

cink8 11/02 02:44是應該的,這我不否認。但前因不就是一群人

cink8 11/02 02:44礦反核反到缺電嗎?唉,綠共跌倒台灣吃飽?

cink8 11/02 02:46我這樣會不會被打成猴粉還是檳榔粉啊,ww

whaleegg 11/02 02:49賺爛了難怪堅持反核

adifdtd 11/02 03:31隨便啦 反正4%也選不贏 真相重要嗎

sincere77 11/02 03:41合法掏空台灣就是這麼簡單^^

whatupmy 11/02 03:42查查過往都是誰的公司跟董事吧

notinservice 11/02 03:50真不愧是靠綠能發大財的黨呢

Oswyn 11/02 04:15原來是9.59元不是9元 柯P還不下台負責

january31 11/02 04:24只要是綠,人人賺國家的錢

BILLBOARDS 11/02 04:33下架民進黨

aron0425 11/02 04:37他不是護航啦,是純死忠的可悲兒

ca1123 11/02 05:12自以為

clone29 11/02 05:19還能護航的是賺到流油吧,賴品妤那樣的

observer0117 11/02 05:25再生能源、儲能都是很重要的

observer0117 11/02 05:26但是怎麼做差別很大

lonelysam 11/02 05:32跟白癡柯粉真的很難溝通

Ron51320 11/02 05:37賺爛了

hohohoha 11/02 05:40所以一度電是花多少買?

MaxYang2580 11/02 05:57看一次推一次

taikouhncheu 11/02 06:02競標的9.X元是建置儲能系統的資本

taikouhncheu 11/02 06:02費率,白天儲存太陽能夜晚再放電,

taikouhncheu 11/02 06:02每度再給115%的太陽能躉購費率。

chanceiam 11/02 06:11反正電價漲是民進黨的政策

bischoff804 11/02 06:22死忠的可以滾了啦

redddd 11/02 06:35柯根本垃圾

aken59420 11/02 06:37貪在陽光下

ILOVEWAVE 11/02 06:47

yasmydio 11/02 06:58說別人垃圾的你他媽的才全家垃圾

yasmydio 11/02 06:59某 I 你他媽的是綠電股東是不是啦

jacid 11/02 06:59柯粉的臉,好腫啊~ 可憐

kenyeh001 11/02 07:00迴力鏢真的來的又快又準

visan5836 11/02 07:03價錢太混亂了

Sony5555 11/02 07:10要邏輯,有肌肉,要數據,也有雞肉

qkgod1977 11/02 07:20

raphin 11/02 07:31愛台幣就是愛台灣

Townshend 11/02 07:41台電都虧成這樣還能堅定護航 某個跳針

Townshend 11/02 07:41仔是不是買很多綠電股票?

tinuo 11/02 07:48護航的真的驗證被賣幫數錢,哈哈

adai 11/02 07:49就好像說住宿沒這麼貴 加枕頭 被子才破萬

whotear 11/02 07:58綠能發大財,死忠快點歸位拉

nixon 11/02 08:05好了啦,黨抗中保台收點保管費怎麼了

iverson414 11/02 08:084樓救了這篇XD死忠智障

rufugy 11/02 08:12儲能不等於發電 超買不等於走私 懂?

ChrisWine 11/02 08:20不把塔綠班抄家 台灣一定倒

baldhead0606 11/02 08:34台電一直在虧錢!虧錢!虧錢!

secretmen 11/02 09:08洗錢、掏空國庫超好用

larsnor 11/02 09:10基載不用儲 綠能不穩定才要儲

shane8282 11/02 09:14賺爛了

yzhna 11/02 09:17好好賺

lip335513 11/02 09:23柯真的很厲害知道質問問不出來

lip335513 11/02 09:23特地裝傻唉巴掌給別人交出證據一槍斃命

es612 11/02 09:26儲能本來就綠電在用...

cacougly 11/02 09:30打提出問題的人

es612 11/02 09:31特別預算不是預算 綠電用的儲能不算成本

luciffar 11/02 10:07https://i.imgur.com/R4LZWXW.png

smonkey 11/02 10:08WTF!?!?

luciffar 11/02 10:09可以從11/01 21:20吵到11/02 02:33 不能

luciffar 11/02 10:09花五秒谷歌嗎?

luciffar 11/02 10:10乾淨的媒直接拿出來燒很難嗎?

luciffar 11/02 10:11是要儲個鳥毛蛤?

k078787878 11/02 11:42笑死

adminc 11/02 12:04塔綠班走狗爆怒噓文

Brioni 11/02 12:11幹…有夠貴,難怪貼價差的台電虧成這樣

rop45678 11/02 12:31所以成本484比較高 是的話就閉嘴

Asucks 11/02 12:37塔綠班實在有夠可恥的

hanbingsiji 11/02 15:55拿稅金給黑道綠電,民進黨去死吧

aacs0130 11/03 20:37!!!!