Re: [問卦] 為什麼押人取供是合法的？
是你們覺得吧
貪污圖利重刑犯還死不認罪
本來就要羈押必要
挺貪腐大遊行完還不是被高院啪啪打臉
柯憐哪
※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言：
: 北檢想押到交互詰問結束
: 法院也讓他繼續押
: 說怕逃亡、串證
: 押人取供應該是法院認證的合法行為
: 只是肥宅不太了解
: 為什麼這是合法的？
: 好像哪裡怪怪的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.157.83 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你要不要請法官直接判刑？
→
就正在判啊
→
法院：還在遊行裝無辜，別出去了
→
蔥仔：爽啦，阿北快進去我要上位
噓
肥燦有認嗎？明顯檢察官就是兩套標準，根
→
本不適合當司法人員，超級垃圾
→
綠共就不要那一天選輸 絕對用同樣手段搞綠
→
共全家
推
樓上放心，有民眾黨在DPP就輸不了
→
明明當副手就可以贏的硬是玩到輸，
噓
抱歉喔 我跟法盲不同 沒查出金流我不會
→
說人貪汙
→
賴清應該在祈禱2028民眾黨繼續出來
→
亂，繼續玩同一套分裂在野，哈
→
看以前案子哪個人不是證據確鑿
→
只是下次換國昌老師出來，嘿嘿
→
繼續玩假老二戰術繼續罵KMT為什麼不
→
給國昌老師當正的
噓
你可以大概論述一下起訴跟無罪推定
→
嗎 不然我就當你是小草反串
噓
好了啦
噓
法盲欠噓
噓
沒什麼證據，硬要押人，明顯政治迫
→
害
爆
首Po北檢想押到交互詰問結束 法院也讓他繼續押 說怕逃亡、串證 押人取供應該是法院認證的合法行為 只是肥宅不太了解![[問卦] 為什麼押人取供是合法的？](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[問卦] 為什麼押人取供是合法的？")
7
因為有"實質影響力" 沒有實質影響力，沒有人會去管路邊野狗的 只要沒有實質影響力， 自然就不會押人... 至於羈押後會不會消滅實質影響力，
#靈感借用股版創作 用這首歌回答你 押 押押 押押押 押 押押 押押押 押押押押押押押押押![Re: [問卦] 為什麼押人取供是合法的？](https://img.youtube.com/vi/9FCsLkdCbnE/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 為什麼押人取供是合法的？")
X
看新聞時間上 北檢2024年12月26日宣告偵結起訴 所以應該之後是不是不能押了 畢竟如果有證據都收集完了 頂多限制出境怕逃亡
很簡單啊，因為這就是懂法律的人用“押人取供”這種話術欺騙法盲啊， 傳統上，羈押的目的就三種， 怕被告逃亡、怕被告勾串滅證、被告犯重罪（釋字665號以後，不能只以重罪羈押）， 所謂的押人取供，不就是因為怕被告逃亡或串供嗎？ 所以押人取供根本就是合法的羈押目的，X
最好笑的不是押人取供合法 而是北檢早就押4個月了 結果端出來的就只有excel 然後現在還想繼續押 扯什麼實質影響力什麼的都是屁話啦3
對啊，檢察官只憑EXCEL就起訴柯文哲， 所以我就說當柯文哲的律師真好做， 面對800多頁的起訴書跟13宗的卷證資料， 只要說一句檢察官沒有證據，就可以打完收工了， 反正到時候柯文哲被判有罪一定是政治迫害，
阿肥沒跟上meta 還停留在起訴書跟調查結束了 但是怕串證所以把人押回去等法官判決 是我搞錯了嗎 還是消息靈通的版友有接獲現在還再偵查取證的八卦？![Re: [問卦] 為什麼押人取供是合法的？](https://i.imgur.com/V7lChWTb.jpg "Re: [問卦] 為什麼押人取供是合法的？")
![Re: [問卦] 為什麼押人取供是合法的？](https://i.imgur.com/8L0Gt74b.jpeg223.141.160.180 "Re: [問卦] 為什麼押人取供是合法的？")
爆
Re: [新聞] 北檢查超思進口蛋 今約談陳吉仲、陳駿季看到八卦版的言論真的不意外 現在所謂的"圖利超思"就沒有證據 也沒有金流 請問要怎麼去羈押陳吉仲?????? 還說先羈押 防止他去外面串供XDDDDDD 拜偷幾個勒![Re: [新聞] 北檢查超思進口蛋 今約談陳吉仲、陳駿季](https://i.imgur.com/X7jAFC9b.jpg "Re: [新聞] 北檢查超思進口蛋 今約談陳吉仲、陳駿季")
1X
Re: [新聞] 民調/60.1%挺法院羈押柯文哲 近8成不贊同原來有60%支持羈押啊？看八卦版怎麼感覺會是有90%反對羈押，支持貪污圖利？ 到底是怎麼回事會讓現在的八卦版變成如此失真，26.7%的人瘋狂洗版，爆文，讓八卦成 為 挺貪污的形狀？ 引述《deathdecay (VOID)》之銘言：13
[討論] 媽的小草集結出來 不要讓綠畜看雖小！！居然有塔綠班班笑我們小草人少 不出來參加今天的「挺貪腐，要圖利」大遊行？？ 他娘的 晚點阿館人就叫出來了啦 斑斑現在笑 晚點不要看到這麼多人出來挺貪污驚掉下巴 我也在這邊真心的跟草草夥伴們說X
Re: [新聞] 柯文哲新竹老家「遭貼上銬照」批：地方還好吧，新竹人很可憐欸， 新竹市市長貪污，然後她宣稱的棒球場弊案到現在不知道怎樣了 然後，柯P 本來就是應得的啊， 誰叫他疑似圖利貪污，還大放厥詞說司法迫害 這樣青鳥飛出來，我覺得剛好而已4
Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億 北檢聲所以第一個法官就覺得這不構成羈押理由判無保請回 然後北檢就算好時間 等到會嗆人我一定判你有罪的綠色法官當值 才去抗告 罪名一開始還用貪污收賄，然後找不到金流為了羈押能成功8
[討論] 請問小草 什麼是押人取供小草一直提 押人取供 四個字 是從哪聽來的？ 檢察官依法聲請法院羈押 法官依法裁定羈押 為啥這樣叫押人取供？![[討論] 請問小草 什麼是押人取供](https://i.imgur.com/MgW8PIDb.jpeg "[討論] 請問小草 什麼是押人取供")
2
[問卦] 押人取供錯了嗎？小弟查了一下法條，羈押的功用不是本來就是怕被告逃跑，或是被告串供， 這樣子，檢察官向法院申請羈押， 然後檢察官在羈押期間詢問被告， 好像也沒什麼錯啊， 為什麼很多被羈押的公眾人物，X
Re: [新聞] 柯文哲請檢2個月內盡調查義務 法界錯小草錯亂吼 被羈押 是圖利罪 而且有串供逃亡之虞 不是貪污押進去1X
Re: [新聞] 柯文哲押期將屆被質疑「押人取供」 鄭笑死 圖利罪刑期可達7年 本來就是重罪可以羈押 依法調查依法羈押 被說成押人取供![Re: [新聞] 柯文哲押期將屆被質疑「押人取供」 鄭](https://i.ytimg.com/vi/FW95XPEIVNE/maxres2.jpg?sqp=-oaymwEoCIAKENAF8quKqQMcGADwAQH4AbYIgAKAD4oCDAgAEAEYciBWKD0wDw==&rs=AOn4CLB2DcUpnZxGi9TmEnXchxJ9HG83Xg "Re: [新聞] 柯文哲押期將屆被質疑「押人取供」 鄭")
X
[討論] 確定是政治迫害！！！扯！！！ 2024年了 台灣居然還有政治迫害 押人取供 可憐啊！![[討論] 確定是政治迫害！！！](https://i.imgur.com/L4nNRA3b.jpg "[討論] 確定是政治迫害！！！")
![Re: [新聞] 民調/60.1%挺法院羈押柯文哲 近8成不贊同](https://i.imgur.com/aQxeo3Wb.jpeg150.116.161.105 "Re: [新聞] 民調/60.1%挺法院羈押柯文哲 近8成不贊同")