Re: [問卦] 為什麼押人取供是合法的？
※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言：
: 北檢想押到交互詰問結束
: 法院也讓他繼續押
: 說怕逃亡、串證
: 押人取供應該是法院認證的合法行為
: 只是肥宅不太了解
: 為什麼這是合法的？
: 好像哪裡怪怪的
阿肥沒跟上meta
還停留在起訴書跟調查結束了
但是怕串證所以把人押回去等法官判決
是我搞錯了嗎
還是消息靈通的版友有接獲現在還再偵查取證的八卦？
--
https://imgur.com/V7lChWT
https://imgur.com/f0ZUC8e
https://imgur.com/b0245EN
因為jptt發文持續0篇0退
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.50.202 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你沒搞錯啊
→
啊啊燦被收押時你們有出來喊不能押
→
人取供嗎
→
垃圾貪污犯被押剛好而已
推
你有看到錢嗎？一直貪污犯，都找不到錢
→
可悲啊
→
貪污不押就變成何智輝啦
→
廢話那麽多，快叫橘子返台喇淦
噓
換成癩被禁見時！記得你說過的
爆
首Po北檢想押到交互詰問結束 法院也讓他繼續押 說怕逃亡、串證 押人取供應該是法院認證的合法行為 只是肥宅不太了解![[問卦] 為什麼押人取供是合法的？](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[問卦] 為什麼押人取供是合法的？")
X
是你們覺得吧 貪污圖利重刑犯還死不認罪 本來就要羈押必要 挺貪腐大遊行完還不是被高院啪啪打臉 柯憐哪7
因為有"實質影響力" 沒有實質影響力，沒有人會去管路邊野狗的 只要沒有實質影響力， 自然就不會押人... 至於羈押後會不會消滅實質影響力，
#靈感借用股版創作 用這首歌回答你 押 押押 押押押 押 押押 押押押 押押押押押押押押押![Re: [問卦] 為什麼押人取供是合法的？](https://img.youtube.com/vi/9FCsLkdCbnE/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 為什麼押人取供是合法的？")
X
看新聞時間上 北檢2024年12月26日宣告偵結起訴 所以應該之後是不是不能押了 畢竟如果有證據都收集完了 頂多限制出境怕逃亡
很簡單啊，因為這就是懂法律的人用“押人取供”這種話術欺騙法盲啊， 傳統上，羈押的目的就三種， 怕被告逃亡、怕被告勾串滅證、被告犯重罪（釋字665號以後，不能只以重罪羈押）， 所謂的押人取供，不就是因為怕被告逃亡或串供嗎？ 所以押人取供根本就是合法的羈押目的，X
最好笑的不是押人取供合法 而是北檢早就押4個月了 結果端出來的就只有excel 然後現在還想繼續押 扯什麼實質影響力什麼的都是屁話啦3
對啊，檢察官只憑EXCEL就起訴柯文哲， 所以我就說當柯文哲的律師真好做， 面對800多頁的起訴書跟13宗的卷證資料， 只要說一句檢察官沒有證據，就可以打完收工了， 反正到時候柯文哲被判有罪一定是政治迫害，
![Re: [問卦] 為什麼押人取供是合法的？](https://i.imgur.com/8L0Gt74b.jpeg223.141.160.180 "Re: [問卦] 為什麼押人取供是合法的？")
28
Re: [新聞] 柯文哲「牢房生活」曝光！ 甩態行為遭批退一萬步來說 鏡檢說的是真的 那寫這種裁定理由書的法官算不算心證已成? 因為心證已成 就算橘子只是在"享受 一個人的旅行" 法官也覺得橘子是在上演神鬼認證 因為心證已成 就算大家都知道押人取供21
[討論] 林珍羽好派喔 她是不是變肥了?講了老半天就一直重複"押人取供" 她倒底知不知道押人取供是什麼啊 羈押的目的就不是押人取供 是要保全證據 避免串證 避免逃亡 柯文哲現在是被刑求了嗎??![[討論] 林珍羽好派喔 她是不是變肥了?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 林珍羽好派喔 她是不是變肥了?")
18
[討論] 民眾黨：高院配合北檢押人取供111夜壺昌終於在凌晨結束前等到阿北被抗告駁回的消息，台上賣力演出，字字句句做實了 不讓阿北出來的動作。 過了8-9小時才發這象徵的聲明稿，這個阿北沒用，ya 堂口可以開香檳，主席今晚加碼， 2.1號又有一億多進帳，阿北的這場戲在111由夜壺昌主導下，落幕一鞠躬。![[討論] 民眾黨：高院配合北檢押人取供](https://i.imgur.com/MDoHYJzb.jpeg "[討論] 民眾黨：高院配合北檢押人取供")
8
[討論] 說真的，法官自由心證本來就是原罪約談、羈押本來就是涉嫌重大就會抓 羈押庭本來就很看法官的自由心證 只要法官認為涉嫌重大且有串證、逃亡之虞就可以押 而且目前還在偵查階段 小草整天叫說有金流就公布一刀斃命
[問卦] 押人取供到底哪裡違法？說檢察官押人取供 可是這也是法官允許的啊 法官也是依法辦理 代表台灣的司法就是允許押人取供 就算沒證據也可以押人7
Re: [新聞] 柯文哲延押…藍委排案考察北檢 司委會要其實這些週刊跟鏡檢根本在陷害台灣的司法體制，每週都有最新的連載，是八點檔嗎？ 現在全國都在等起訴書，兩個方向都會傷害國家司法： 1、起訴書與鏡檢、媒體吻合，那就坐實了偵查大公開，還打臉了北檢自辦偵查不公開， 這些檢察官就面臨調查甚至起訴。 2、起訴書與媒體完全不吻合，那過去兩個月的媒體胡說八道、那些議員整天胡言亂語，7
[討論] 一直講證據拿出來要幹嘛？一直講檢察官證據拿出來 不要隨便亂押人 這不就是偵查不公開 拿出來讓你知道我有什麼牌好讓你串證？ 還是拿出來讓你喊違反偵查不公開 真的有病耶2
Re: [新聞] 名列柯文哲起訴書他傻眼！柯案證人曝檢這已經不只是押人取供 這是押黨取供 柯案目前為止傳了80個證人 民眾黨上上下下被傳了個遍 叫去問的內容 一大堆跟案情無關 刺探你民眾黨情報 用恐嚇方式來拿捏民眾黨員跟相關人士 蔡壁如早上才講 檢察官問了她一堆無關案情的問題包括私人對話X
Re: [討論] 所以押人取供到底有沒有錯？那些覺得不是押人取供的人，你們可以仔細想一想，柯文哲是因為什麼案子被羈押的？ 是京華城。 請問羈押了四個月，起訴書裡面京華城案的證據跟一開始進去的有什麼不一樣？ 後面其餘罪狀不管合不合理，難道不是押人取供所得的出來了嗎？ 如果你們覺得不是，那我再問你們：那北檢一開始就用現在起訴書所有的罪狀去羈押柯文哲