Re: [問卦] 法律系：律師牌和法律程度無關 怎麼回
※ 引述 《renna038766》 之銘言：
: 法律系朋友說
: 很多補教名師 教授 公司法務
: 法律程度之高 無庸置疑 但都馬沒有律師牌
: 律師牌=法律系的多益證照
: 有時候沒有不代表程度差
: 而是懶得去考而已
: 有沒有八卦？
我相信
因為法律程度好壞
不是算術問題，有確實解存在
完全取決於庭審是不是認同
而台灣的庭審的自由心證過大
譬如可以決定採信那個第三方鑑定報告
決定是否有教化之可能，但不負責教化
無視學倫會報告，和校方看法決定論文是否抄襲
行政訴訟結束前，刑事庭法官就決定是否違法
所以只要法官判決認同你
基本上即使一般人認為的荒謬說法
依舊代表法律程度很高
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.141.138 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那乾脆不要考試啊
→
講那麼多廢話，有一些人不用文憑證明是
→
因為他們直接在領域內取得更大成就
→
民進黨的走狗有嗎
噓
不想去考跟想考考不上是兩件事情你知道
→
嗎
推
難怪今年法律系缺額7成還低於文史哲
爆
首Po法律系朋友說 很多補教名師 教授 公司法務 法律程度之高 無庸置疑 但都馬沒有律師牌 律師牌=法律系的多益證照 有時候沒有不代表程度差![[問卦] 法律系：律師牌和法律程度無關 怎麼回](https://i.imgur.com/jYePuisb.jpg "[問卦] 法律系：律師牌和法律程度無關 怎麼回")
大家在討論的是非對錯， 結果黃國昌拿出「律師牌」，企圖用身份壓制對手 笑死人了。 照你這種邏輯，那柯文哲案 每天一堆小草哭天喊地，叫司法不公、檢調辦案偏頗，不就自打嘴巴
台灣律師牌錄取率只有10%左右吧 大概台政應屆就佔掉一半以上了 另一半名額就又台政二刷三刷的 就通通給台政包辦就好了 ……X
有考過的不一定法律程度高 但是你說連考都考不過的 法律程度有多高 我的醫生朋友有人拿到律師牌了 結果法律系畢業的考不過5
就說青鳥的邏輯很令人費解， 只有四個案件，嗯，是可以算經驗不夠、不夠強， 但連律師牌都沒有、連個案子都沒有的，是要說嘴什麼啦？！ 苗那種咖，連出來比的資格都沒有好嗎！ 法律是一個整體，行政、民事、刑事不是直接切割，2
各位鄉民安安 我讀建中+成大後醫學系啦 關於律師跟法確診程度喔 並不是完全無關 但也不能說呈現完全必然的關聯
爆
[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事嗨，各位為鼻孔叫屈的小草 我知道你們大多懶得看判決理由，又或者看不懂，所以幫你們整理如下 要批，就針對判決理由、逐字逐句、條理分明的批評 屁都看不懂，連最基本的查證都不會，就胡亂攻擊法官，實在有夠民粹![[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事](https://tpd.judicial.gov.tw/Styles/Common//images/thumbnail_pic.png "[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事")
65
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿去逛了一下低卡法律人板，法律人板通常都會挺法院判決， 但這次連法律人板都挺不下去了， 不少都指出主觀要件判定很有問題、誣告要件過於寬鬆， 超屌，法院可以幫學術機構判定抄襲進而判誣告成立， 我手上有大學學倫會認證清白都沒用，反正去了法院法官會幫你自由心證一次。![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://cdn2.ettoday.net/images/6982/e6982923.jpg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
35
[討論] 為啥林智堅要求不要調閱台大學倫結果？如題，今天林智堅的論文案開庭審理 我其實只有一個新的疑問 就是為何林智堅律師方要去要求法官 ［不要調閱台大學倫會審查報告］![[討論] 為啥林智堅要求不要調閱台大學倫結果？](https://i.imgur.com/EZSOybvb.jpeg "[討論] 為啥林智堅要求不要調閱台大學倫結果？")
7
Re: [新聞] 陳水扁出庭替女兒打贏官司 保外就醫任訴醫療糾紛的案子只要一發生，無論民事或者刑事 檢察官或者法官一定會先送醫審會鑑定 醫審會的鑑定結果 並不會當然拘束法院，但是因為法官畢竟沒有醫療專業，大都都會尊重 鑑定結果來判決，換句話說 醫審會給的結果，大部分就已經決定這類案件的走向了。 (有詳細的醫療鑑定報告意見，連陳幸妤植牙一科的價格都有) 陳幸妤的這個案子，因為病人先告過失傷害，所以刑事那邊早就送過醫審會了![Re: [新聞] 陳水扁出庭替女兒打贏官司 保外就醫任訴](https://lawsnote.com/lawsnote-og.jpg "Re: [新聞] 陳水扁出庭替女兒打贏官司 保外就醫任訴")
4
[問卦] 要多兇殘才會被認定沒教化可能？法律判定總該有個標準吧 要多兇殘 才會被認定是無教化可能？ 是不是可以制定個score 比方說根據![[問卦] 要多兇殘才會被認定沒教化可能？](https://i.imgur.com/7J8VlIab.gif "[問卦] 要多兇殘才會被認定沒教化可能？")
4
[問卦] 以後釋憲和法院判決書是否該去識別化？法官是非常難考取的，個個都是法律的專家學者 而大法官更是只有15人的法律專家學者之霸主 這群菁英一定是非常專業，而且都不喜歡被獵巫 每次判決不符合台灣刁民之心意，動輒把人家冠上恐龍法官之罵名 所以說我國是否迫切需要推動司法改革，讓承審的法官和釋憲的大法官，名字去識別化![[問卦] 以後釋憲和法院判決書是否該去識別化？](https://i.imgur.com/PxxNqR7b.jpg "[問卦] 以後釋憲和法院判決書是否該去識別化？")
2
[問卦] 請問法律人的鄙視鏈是？您好我好大家好 是這樣的 非法律人對法律人行兇 板上多數認知最後會從重量刑，反之從輕量刑 那請問1
Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官：難道一定要…… : 憲法法庭23日針對死刑釋憲展開一整天的言詞辯論，下午進入大法官詢問階段。 : 大法官詹森林詢問關係機關代表法務部，過去在同婚、通姦除罪等作出解釋前，皆主張民 : 意多數反對，認為大法官不該做出違憲裁判，但大法官仍做出違憲解釋。如今法務部在死 : 刑案上仍不斷訴諸多數民意反對廢除死刑，希望憲法法庭讓步，做出合憲宣告，難道只要2
Re: [問卦] 到底是哪個法律系的大咖一直在推廣廢死其實這次死刑大法官釋憲 可以看到一件很有趣的事情 三位實務界出身的大法官 楊惠欽 張瓊文 朱富美 分別擔任過檢察官法官
![[問卦] 井口裕香：我的屁屁是真的](https://i.imgur.com/lzuVy7Db.jpeg "[問卦] 井口裕香：我的屁屁是真的")
![[問卦] 「3歲看大，7歲看老」有掛嗎？](https://www.leaderkid.com.tw/wp-content/uploads/2018/11/default_feature.png "[問卦] 「3歲看大，7歲看老」有掛嗎？")