Re: [問卦] 遺囑協會提案:遺產要廢除兄弟姊妹特留分

印象中先前有看過這條新聞但沒怎麼留意

但被繼承人把遺產留給第三人，邱也確實拿到遺產，說明這遺囑是有給專業人士(律師？)看過的，符合形式要件，法庭上才站得住腳

那被繼承人怎麼會不知道手足有特留分這件事？

知道了不去預做處理，卻又在遺囑裡寫不給手足，只說明被繼承人在生命晚期也是多次掙扎無法做最後決定罷了

不然的話，早點辦個收養手續，手足的特留分不就沒了嗎

※ 引述《pipiboygay (喜歡男人的男生)》之銘言：
: 現在台灣的民法關於特留分部分，是有兄弟姊妹的部分
: 像之前製作人邱瓈寬恩師裴祥泉去世後，遺產分給邱瓈寬等人，未給手足
: 因為裴祥泉單身未婚，所以其兄弟姊妹有權要求遺產1/3的特留分
: 即使裴祥泉有寫遺囑說不要給手足，依然無法如願，最後即使邱瓈寬一再上訴
: 最終仍是敗訴，邱瓈寬仍要分遺產給裴祥泉的手足
: 那可能台灣有很多這一類的例子
: 比如單身、或無子女的夫妻，或同志婚姻，夫妻其中一方去世，去世那方若有手足
: 便有權力來跟配偶要求分遺產，即使生前已經立下遺囑，要全數給配偶也沒用
: 也就是即使手足之間，生前不曾來往或協助，但在死後，卻有權力要求分配遺產
: 因為這樣，台灣有很多類似的官司糾紛
: 那可能也因為如此，現在台灣遺囑協會在提案
: https://join.gov.tw/idea/detail/4f92ba98-5f9d-45cf-a7ef-a194234ed4d2
: 應廢除現行民法對兄弟姊妹特留分保障之權利
: 大家覺得這提案如何呢??
: 我覺得是應該廢除，因為有的手足其實比外人還不如
: 外人搞不好還會對你關心一下，手足搞不好對你是毫無情分
: 這個我在社會新聞上或者身邊看過太多的例子.....
: 大家覺得這個提案有可能在我們有生之年會通過嗎???
: 大家覺得有兄弟姊妹真的比沒有的好嗎????

--